En la antesala de una jornada que promete ser histórica en el Congreso de la Nación, el líder de la CGT regional, Demian Ledesma, expresó su profundo rechazo al paquete de reformas enviado por el Poder Ejecutivo. Para el dirigente mercantil, el hermetismo oficial sobre el texto final es la primera señal de alerta: “Nada bueno puede surgir cuando se excluye del debate a los actores que se ven afectados”, sentenció.

Ledesma detalló los puntos que más preocupan al movimiento obrero, señalando que la reforma altera la estructura misma del contrato de trabajo en Argentina.

Los puntos críticos según la CGT

• Fondo de Asistencia Laboral (FAL): Es el eje del conflicto. Según Ledesma, este nuevo esquema de “seguro” para despidos desvía aportes que hoy van a la seguridad social. “Impacta directo en la caja de los jubilados, desfinanciando ANSES para facilitar que las empresas despidan más barato”, advirtió.
• Jornada y Descanso: El dirigente denunció que el llamado “Banco de Horas” y la flexibilización de las vacaciones le quitan previsibilidad a la vida del trabajador.
• Pago en “Especies”: Alertó sobre la posibilidad de que parte de la remuneración pueda abonarse en bienes no monetarios (como vales de comida o alquileres), lo que a su juicio destruye el poder adquisitivo del salario real.

Un mensaje a la política

Ledesma no ahorró palabras para los legisladores y gobernadores que negocian su voto a cambio de partidas presupuestarias. “Ojalá podamos corregir la voluntad de algunos actores de la política que están más preocupados por los ATN (Aportes del Tesoro Nacional) para hacer una rotonda que por beneficiar a quienes los votaron”, disparó.

Finalmente, lanzó una advertencia electoral de cara al futuro: “Aquellos dirigentes que hoy le dan la espalda al pueblo trabajador serán recordados como traidores cuando tengan que presentarse en una nueva campaña”.

En un contexto de creciente tensión social y pérdida del poder adquisitivo, las principales centrales obreras, movimientos sociales y organizaciones ambientales de Necochea convocaron a una movilización masiva para este miércoles 11 de febrero. El objetivo es manifestar el rechazo al proyecto de reforma laboral del gobierno nacional y alertar sobre las posibles consecuencias ambientales en los recursos naturales del país.

Desde los espacios convocantes advierten que el proyecto oficial “ataca el derecho constitucional de huelga, debilita la negociación colectiva y profundiza la precarización”, facilitando los despidos en un marco de paritarias que, aseguran, corren por detrás de la inflación.

Convocan a esta movilización PTS y Frente de Izquierda, Asamblea por un Mar Libre de Petroleras,  UTEP, CGT, CTA Autónoma y CTA de lxs Trabajadorxs.

Cronograma de la movilización

Para garantizar la visibilidad del reclamo tanto en el sector turístico como en el administrativo, se establecieron tres puntos clave de concentración:

• 09:30 hs: Concentración en Calle 83 y Avenida 2 (Zona balnearia).
• 11:30 hs: Encuentro en la intersección de Calle 64 y Avenida 59.
• 12:00 hs: Cierre de la jornada frente a las puertas del Palacio Municipal.

Los puntos críticos de la reforma

Las organizaciones emitieron un comunicado conjunto donde detallan las razones de la medida de fuerza:

1. Afectación de convenios: Denuncian un intento de fragmentar a las organizaciones sindicales.
2. Facilidad de despidos: Alertan sobre cambios en las indemnizaciones que perjudican al trabajador.
3. Ambiente en alerta: La protesta incluye un fuerte eje ambientalista en defensa de los glaciares, vinculando la desregulación económica con la desprotección de los recursos naturales.

El fin de semana el peronismo de Necochea dio una señal de fortaleza institucional, Marcelo Rivero fue designado como presidente del Partido Justicialista (PJ) del distrito, esta vez con un condimento especial: la conformación de una lista de unidad que nuclea a los diversos espacios que integran el movimiento.

En diálogo con La Radio 93.5, Rivero subrayó que este mandato —a diferencia de los obtenidos por internas en 2017 y 2022— representa un mensaje directo a la sociedad. “Pudimos lograr una unidad de trabajo entre Necochea, Quequén y el interior. Es un mensaje de que el peronismo puede unirse para ser una opción de poder real”, afirmó.

Sintonía con la Provincia y críticas a Nación

La nueva conducción local se alinea directamente con la estructura provincial, donde el gobernador Axel Kicillof quedó al frente del partido. Rivero no ahorró críticas hacia la gestión del presidente Javier Milei, calificándola como un proceso de “entrega” del país.

“La gente lo está pasando mal: los sectores medios, los jubilados, los más humildes. Argentina se está entregando de pies y manos mientras se abandona a su gente. Tenemos la responsabilidad de representar a esos miles que creen que otro proyecto de país es posible”, sentenció el dirigente.

El camino hacia 2027

Para Rivero, el gran desafío de estos próximos cuatro años es reconstruir el vínculo con el electorado local. Según el presidente del PJ, la clave reside en terminar con las disputas internas:

• Sin margen para peleas: “Los simpatizantes nos dicen que no hay lugar para divisionismos. Tenemos que estar unidos para defender a los vecinos”.
• Acuerdo estratégico: Destacó el gesto de unidad con el peronismo de Quequén, representado por Miguel Aguilar, como el puntapié inicial para convocar al resto de las agrupaciones.
• Proyecto local: El objetivo es llegar al 2027 con un plan de gobierno que abarque a todo el distrito y que logre “volver a enamorar” a los vecinos de Necochea, Quequén y las localidades del interior.

Hoy se celebrarán las fiestas patronales de la Parroquia Nuestra Señora de Lourdes.

Las actividades comenzarán con las misas de las 11, se rezará por los enfermos y se dará la unción a todos los mayores de 60 años y a aquellas personas que tengan una dolencia física.

A la noche, la misa será a las 20 y luego, a las 21,  la comunidad parroquial saldrá en procesión con velas por las calles de la villa, lo que se denomina la marcha de antorchas por el sector de la playa, hasta llegar a la arena donde ya estará colocado el Rosario Gigante y se procederá a iluminarlo.

A este tradicional festejo se suman vecinos de nuestra ciudad y turistas.

Además desde hace nueve días se rezó una novena que culminó ayer cuando se rezó el rosario en el templo, ubicado en calle 6 entre 83 y 83. Después de la misa, alrededor de las 21.30, se realizó una cantata a la Virgen en el atrio de la Parroquia y quienes pasean por la zona turística, pudieron disfrutar de la música del coro de la iglesia.

La batalla legal por el Complejo Casino sumó una respuesta de alto voltaje por parte de la Municipalidad de Necochea. Tras el fallo del Juez Carlos Herrera que suspendió la subasta del Complejo Casino del próximo 11 de febrero, el secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, salió al cruce con un análisis técnico, señalando que el magistrado incurrio en errores de interpretación normativa y fáctica.

Para el Ejecutivo, el fallo carece de sustento porque parte de una premisa falsa: que la subasta implica una obra nueva.

¿Venta o Proyecto? La clave del impacto ambiental

Povilaitis centró su crítica en la exigencia de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) invocada por Herrera bajo la Ley 11.723. El funcionario explicó que la Ordenanza 12.009/25 solo dispone la venta del inmueble en el estado en que se encuentra, “con todo lo edificado, plantado y adherido al suelo”, sin prever construcciones ni alteraciones edilicias.

“El Juez Herrera debió aclarar cuál sería la obra o actividad que produciría un efecto negativo, ya que la ordenanza no prevé proyectos nuevos. Es un simple cambio de titularidad dominial”, sentenció Povilaitis.

En este sentido, el municipio argumenta que no se puede realizar un estudio de impacto ambiental sobre “lo existente” si no hay un proyecto de modificación. “La participación ciudadana o la audiencia pública corresponderán cuando se presenten indicadores urbanísticos o proyectos de obra, no ante una mera transferencia de propiedad”, añadió.

Cuestionamiento a la “Autoridad de Aplicación”

Otro de los puntos de fricción es el rol de la Comisión de Preservación. En su fallo, Herrera afirmó que la subasta se frenaba porque no se había expedido dicha comisión como “autoridad de aplicación”.

Povilaitis fue tajante al desmentirlo:

• El error del Juez: El funcionario citó el artículo 3º de la Ordenanza 4238/00, que establece que la autoridad de aplicación es el Departamento Ejecutivo, no la Comisión.
• Funciones taxativas: Según el municipio, la Comisión de Preservación tiene funciones de asesoramiento y categorización, pero ninguna norma la faculta para dictaminar con carácter previo a una desafectación de inmuebles.

Crítica a la celeridad judicial

El secretario de Legal y Técnica no dejó pasar un detalle temporal: el municipio presentó su informe previo a las 11:50 del viernes y el Juez Herrera dictó la sentencia cautelar a las 14:00 del mismo día.

“En el exiguo tiempo de poco más de 2 horas que se tomó el magistrado para leer el informe y dictar sentencia, no advirtió las circunstancias descriptas”, disparó Povilaitis.

Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.

A continuación, los puntos claves que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:

1. El riesgo de “Hechos Consumados”

El juez Carlos Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.

2. Falta de Convalidación Provincial

Uno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.

3. Omisión de la Comisión de Preservación

El fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.

4. El Medio Ambiente y la Participación Ciudadana

Herrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.

“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.

Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.📝📝📝Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.El fallo del titular del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1, Dr. Carlos Herrera detalla una serie de presuntas omisiones administrativas que, de concretarse la venta, podrían haber generado un perjuicio para el patrimonio público.A continuación, los puntos clave que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:1. El riesgo de “Hechos Consumados”El Juez Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.2. Falta de Convalidación ProvincialUno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.3. Omisión de la Comisión de PreservaciónEl fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.4. El Medio Ambiente y la Participación CiudadanaHerrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.