Estás leyendo: “La política peronista ha sido muy personalista en Necochea”

Debates, votos cruzados, en una sesión donde hablaron todos los concejales

Vuelve Gargaglione: El Intendente de San Cayetano retoma sus funciones tras su licencia

Avalaron las modificaciones al proyecto de venta del Casino

Sesión: Dos dictámenes por las modificaciones a la venta del casino y presupuesto

“No se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”

Sigue el debate: Ahora analizaron el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante

Hace 3 horas

Designa al martillero que subastará el casino

Hace 4 horas

Milei destacó que “La Libertad Avanza empieza a ordenar Necochea”

Hace 1 día

Ya tiene fecha la Marcha del orgullo

Hace 1 día

Debates, votos cruzados, en una sesión donde hablaron todos los concejales

Hace 2 días

Puerto Quequén: Partió el buque con trigo a China

Hace 2 días

Vuelve Gargaglione: El Intendente de San Cayetano retoma sus funciones tras su licencia

Hace 2 días

Más de 20 postulantes ya se anotaron para las charlas TEDx Necochea

Hace 2 días

“Voy a ir por el tercer mandato como Intendente”

Hace 2 días

Avalaron las modificaciones al proyecto de venta del Casino

Hace 2 días

Por amplia mayoria el Concejo aprobó el presupuesto municipal

“La política peronista ha sido muy personalista en Necochea”

Publicado en | ,
el 27 de mayo del 2024
por AlertaAlejandro.

Julián Kristiansen, concejal de Unión por la Patria Partido Justicialista visitó los estudios de Radio Rivadavia FM 97.3 para participar de la entrevista de Necochea Digital.
Respecto a la actualidad del Concejo Deliberante señaló que “en esta nueva conformación se vio que el Ejecutivo tiene que consensuar con el resto de los bloques” y agregó que “me parece sano que se puedan discutir y ejercer la diplomacia en cuestiones que son de importancia para los vecino”.
Sobre la reunión por los convenios con la Usina Popular Cooperativa señaló que “es un terrible problemón, estamos a disposición para ayudar y aportar lo que sea necesario, ya sea con una ordenanza o articulando en algunas cuestiones” y agregó que “sabemos que entre el Municipio y la Usina hay un diálogo muy desgastado y si tenemos que interceder vamos a tener la responsabilidad de hacerlo”.
Luego sobre el interbloque de Unión por la Patria afirmó que a sus integrantes “nos va a encontrar unidos por el bien del peronismo de cara a las próximas elecciones, porque es un momento donde todos tenemos que dejar las diferencias de lado y pensar que el enemigo está en otro lado, que son las políticas que está ejerciendo el gobierno nacional y que afectan a los que menos tienen”.
En otro pasaje de la charlas se referirá al reunión que mantuvieron distintos espacios de Unión por la Patria para manifestar que “fue un encuentro ameno, que sirve, porque nos tenemos que empezar a ver la cara, empezar a sociabilizar y a limar las asperezas, porque si no estamos Unidos, si no tenemos un diálogo, no vamos a volver a ser gobierno nunca más en Necochea”.
En la parte final con una mirada crítica expresó que “año a año el peronismo de Necochea viene perdiendo de 1000 a 2000 votos, creo que hay una responsabilidad puertas adentro” y consideró que en esta fuerza política “hubo falta de recambio, siempre se siguió con las mismas políticas y me parece que la política peronista en Necochea ha sido muy personalista en los últimos tiempos, donde se elabora mucho desde las cúpulas y no desde las bases”.
Finalizó afirmando que “si se demuestra que se quiere a la ciudad y que se trabaja en pos del desarrollo de la comunidad, en Necochea puede ganar cualquier político”.

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 31 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Se transformó en la sesión del año, la primera sesión de la flamante conformación del Concejo Deliberante nos brindó una sesión como mucha tela para cráter porque hubo propuestas, debates, cruces, chicanas, votación nominal, votos sorpresas y la jura de tres nuevos ediles.

La 13° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante la cual fue presidida por el Dr. Marcelo Schwarz, presidente del HCD.

Estuvo presente el Secretario del HCD José Alvariño, y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Silvina Jensen Menna (Nva. Nec.); Juan Pablo De La Hera, Bettiana Pustilnick (ACT); Bartolomé Zubillaga, Guillermo Sánchez (AN); Mariano Valiante, Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero (LLA); Evangelina Almada, Julián Kristiansen (FP-MDF); María Eugenia Vallota (PRO-LLA); Marcelo Rivero, Silvia Blanco (FP).

IMG-20251230-WA0040-728x328

Ausente por licencia los Concejales María José Hegui, Matías Sierra y Alejandra Elena Karagiannis. Por lo cual juraron los Concejales suplentes: Yoel Adrián Acien Benegas (LLA); Rodrigo Emiliano Tabarez y Silvia Andrea Jensen (Nue. Nec)

Presupuesto 

El primer tratamiento que hubo fue el del presupuesto, que por amplia mayoría fue aprobado por el cuerpo. De esta manera el Concejo avaló la principal herramienta de gestión para el gobierno de Arturo Rojas

Votaron a favor los bloques de Nueva Necochea, UCR, Avanza Necochea, ACT, Fuerza Patria, Fuerza Patria MDF y PRO. En total 15 votos)

Sólo lo rechazó La Libertad Avanza.(5 votos)

Aquí se dio el debate más extenso de la sesión, en donde todos los bloques dieron a conocer su opinión sin ahorrar críticas hacia la propuesta del ejecutivo, más allá que 15 ediles votaron por la afirmativa.

IMG-20251230-WA0042-728x328

Casino 

Los concejales de la oposición lograron reunir una mayoría de voluntades y avalaron las modificaciones al proyecto de venta del Casino

El oficialismo presentó un dictamen que rechaza la iniciativa aludiendo que puede tratarse en un mismo o Periodo ordinario una ordenanza aprobada, tal cual lo indica el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante.

Votaron a favor los bloques de La Libertad Avanza, Avanza Necochea, Fuerza Patria, y la ACT. Aludiendo que está iniciativa no está en contra de la subasta, a la vez que indicaron que es una modificación , no una reconsideración.

Rechazaron los cambios los bloques de Nueva Necochea, UCR y Fuerza Patria MDF. el PRO votó por el pase a comisión.

En su exposición señalaron que “está iniciativa es antireglamentaria, la ordenanza ya ha sido promulgada y se está desarrollando el proceso administrativo  para llegar a la subasta”.

También  indicaron que “este proyecto busca arrojarse potestades que no le corresponden a los Concejales, sino que son patrimonio del Ejecutivo como lo es la ejecución de obras públicas”.

El intendente Arturo Rojas ya había adelantado que vetará está ordenanza, por lo cual el proceso de venta por subasta del Complejo Casino continuará como estaba previsto.

La sesión de todos 

Otro dato importante que se dio en esta sesión Es que la totalidad del cuerpo los 20 concejales pidieron la palabra todos hablaron en la sesión ya sean los principales debates como en las otras iniciativas que se presentaron en el último encuentro de los ediles de este 2025.

Además en la parte final se trataron 2 expedientes sobre tablas:

  • Proyecto de Decreto para la creación de la Mesa de Juventud del Honorable Concejo Deliberante del partido de Necochea como ámbito institucional permanente destinado al abordaje, articulación y elaboración de propuestas vinculadas a las políticas públicas de juventud. (Pase a Comisión-Aprobado por unanimidad).
  • Proyecto de Resolución repudiando la medida dispuesta por el Gobierno Nacional, Resolución 267/24 mediante la cual múltiples entidades intermedias de nuestro Distrito dejaron de percibir fondos provenientes de la llamada tasa patrulla Bonaerense que se incluía en las facturas de consumo eléctrico y exhortar a rever esta decisión dado que afecta a la situación financiera de instituciones claves en la vida social de nuestra comunidad. (Pase a Comisión-Aprobado por unanimidad).
Publicado en ,
el 30 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Los concejales de la oposición lograron reunir una mayoría de voluntades y aprobaron la iniciativa.

El oficialismo presentó un dictamen que rechaza la iniciativa aludiendo que puede tratarse en un mismo o

Periodo ordinaria una ordenanza aprobada, tal cual lo indica el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante.

Votaron a favor los bloques de La Libertad Avanza, Avanza Necochea, Fuerza Patria, y la ACT. Aludiendo que está iniciativa no está en contra de la subasta, a la vez que indicaron que es una modificación , no una reconsideración.

Rechazaron los cambios los bloques de Nueva Necochea, UCR y Fuerza Patria MDF. el PRO votó por el pase a comisión.

En su exposición señalaron que “está iniciativa es antireglamentaria, la ordenanza ya ha sido promulgada y se está desarrollando el proceso administrativo para llegar a la subasta”.

También indicaron que “este proyecto busca arrojarse potestades que no le corresponden a los Concejales, sino que son patrimonio del Ejecutivo como lo es la ejecución de obras públicas”.

🟢El intendente Arturo Rojas ya había adelantado que vetará está ordenanza, por lo cual el proceso de venta por subasta del Complejo Casino continuará como estaba previsto.

♦️Las modificaciones aprobadas son las siguientes:

-dar un plazo de 180 días para el inició de la obra, restauración o limpieza.

-Que el Concejo deba avalar la cesión del boleto de compraventa,

-Limitación de exenciones

fiscales solo al inversor principal (no a futuros comerciantes),

-Creación de un Fondo de Reparación Histórica para destinar fondos a obras específicas.

Publicado en ,
el 30 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

La Comisión de Legislación, presidida por Eduardo Caballero (LLA), cerró su actividad con una fuerte división que traslada toda la presión a la sesión ordinaria de hoy martes 30 de diciembre (prevista para las 10:00 hs). Tras no alcanzar un consenso, el cuerpo legislativo presentará dos caminos opuestos para el futuro del Complejo Casino.

1. El Escenario Legislativo: Dos dictámenes frente a frente

  • Dictamen de la Oposición: Agrupa a los bloques que buscan introducir modificaciones a la ordenanza de subasta aprobada el 2 de diciembre. Entre los cambios se destacan plazos de demolición más estrictos y condiciones de inversión que aseguren beneficios directos para la ciudad.
  • Dictamen del Oficialismo (Nueva Necochea): Rechaza de plano las modificaciones. El argumento legal es que, según el reglamento interno (Art. 121), el Concejo no puede reconsiderar una ordenanza ya votada dentro del mismo período de sesiones ordinarias.

2. La Moción de “Fuerza Patria”

En un intento por destrabar el conflicto reglamentario, el bloque Fuerza Patria propuso que la voluntad del cuerpo se exprese a través de un Proyecto de Resolución en lugar de una Ordenanza modificatoria.

  • Diferencia clave: Una resolución es una expresión de deseo o instrucción política que no tiene la fuerza de ley de una ordenanza, lo que podría evitar el choque con el reglamento, aunque su eficacia para cambiar las condiciones de la subasta es materia de debate.

3. Presupuesto 2026 y Amenaza de Veto

Además del Casino, hoy se define el Presupuesto Municipal.

  • Advertencia del Ejecutivo: El Intendente Arturo Rojas ya adelantó que, si la oposición logra imponer las modificaciones al Casino mediante una ordenanza, hará uso de su facultad de veto. Rojas calificó la actitud opositora como un “boicot” al desarrollo de la ciudad.

Cronograma de hoy (Martes 30/12):

  1. Labor Parlamentaria: Se definirá el orden del día y se discutirá la moción de Fuerza Patria.
  2. Sesión Ordinaria (10:00 hs): Votación del Presupuesto y definición por mayoría simple de cuál de los dos dictámenes del Casino prevalece.
Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Tras la reunión de la comisión de Legislación e Interpretación del Concejo Deliberante para analizar el artículo 121 del Reglamento Interno, ó la concejal del PRO, Eugenia Vallota, explicó que “se empezó a debatir una cuestión de forma respecto de la modificación que se planteó a la ordenanza de la subasta del Casino. El artículo 121 del reglamento interno establece que no se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”.

En ese sentido, señaló que el eje de la discusión pasa por la interpretación del término “reconsiderar” y si el mismo incluye o no la posibilidad de introducir modificaciones. “Entendemos que hay que ser muy prudentes y respetar el reglamento interno”, afirmó, y agregó que, si bien la Ley Orgánica de las Municipalidades no establece una prohibición expresa, el reglamento interno sí lo hace.

Vallota aclaró que la discusión no tiene que ver con el fondo de la cuestión ni con la subasta del Casino en sí, sino con la forma. “La subasta fue aprobada por una mayoría muy amplia, 18 votos contra 2, y nadie está intentando entorpecerla. Por el contrario, lo que buscamos es aportar y evitar cualquier riesgo de nulidad futura del acto jurídico”, señaló.

En ese marco, explicó que la Comisión de Legislación se reunirá para realizar un análisis técnico y jurídico del artículo en cuestión, con el objetivo de determinar si corresponde avanzar o no con las modificaciones en esta instancia. Si bien aclaró que el dictamen no es vinculante, señaló que sirve de sustento jurídico.

Según el reglamento interno, el artículo 121 dice textualmente: “Ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error de causa o de interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

fuente: Ecos Diarios Necochea

Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

🔸En la Comisión de Legislación, que se reunió este viernes por la tarde.

📍El bloque de Nueva Necochea fue quien pidió que se debata el citado artículo en el marco del pedido de los bloques opositores para modificar la venta por subasta del Complejo Casino.

🔹Dicho artículo señala lo siguiente: “Ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de

Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error

de causa o de interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

🔸Por otro lado, los concejales que avalan el proyecto de las modificaciones argumentaron que no se está reconsiderando la ordenanza sino que se están realizando modificaciones.

📌Asimismo Desde la ACT señalaron que la Ley Orgánica de las Municipalidades habilita al concejo “a imponer condiciones especiales a concesiones, ventas o explotaciones”.

🌐Para Eugenia Vallota hay que ser prudente con la interpretación del artículo 121 del reglamento interno del concejo deliberante.

🔅La comisión acordó continuar con este debate el próximo lunes, en el cual se presentaron dos o más dictámenes y se pondrán a consideración de los concejales presentes para ver si el proyecto llega a la sesión del martes 30, a las 10.

Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

👉
🌐Tras la solicitud del intendente de qué no traten las modificaciones al proyecto de venta del Complejo Casino , los concejales decidieron no sesionar hoy y pasar la sesión para la mañana del martes
🔆El expediente que modifica dicha subasta será girado a la comisión de Legislación que se reunirá el próximo lunes a las 9
👉La sesión está prevista para el martes a las 10. También se analizará el presupuesto municipal de 2026

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Ojos en Alerta