Estás leyendo: “Necesitamos que la decisión sobre la tarifa del transporte vuelva al Concejo”

Servicio de Asistencia al Suicida necesita un espacio propio

Libertarios proponen un proyecto de zonificación para terminar con las “excepciones” 

La ACT pregunta por el funcionamiento de los camiones regadores

Presentaron la lista de unidad del PJ: conocé todos los nombres

Concejales trabajan para que sean aceptados los documentos de la aplicación Mi Argentina

“Hay una intencionalidad política clara de sabotear el proceso de la subasta del Casino”

Hace 1 hora

“La subasta es un cambio de titularidad, no una obra que requiera estudio ambiental”

Hace 7 horas

Carnavales de Lobería: suman nuevas comparsas

Hace 7 horas

Servicio de Asistencia al Suicida necesita un espacio propio

Hace 7 horas

Libertarios proponen un proyecto de zonificación para terminar con las “excepciones” 

Hace 14 horas

Conferencias de Verano: El jueves Viene Kicillof

Hace 18 horas

Qué dice el fallo que suspende la subasta del Casino

Hace 1 día

La ACT pregunta por el funcionamiento de los camiones regadores

Hace 1 día

Presentaron la lista de unidad del PJ: conocé todos los nombres

Hace 1 día

“La unidad es lo que nuestra gente necesita para defenderse de las agresiones de Milei”

Hace 1 día

Concejales trabajan para que sean aceptados los documentos de la aplicación Mi Argentina

“Necesitamos que la decisión sobre la tarifa del transporte vuelva al Concejo”

Publicado en ,
el 28 de junio del 2024
por AlertaAlejandro.


Sobre la situación que se ha planteado a partir de la decisión del gobierno bonaerense, se ampliar el subsidio a las empresas de transporte urbano de pasajeros, el concejal de Unión por la patria, Julián Kristiansen, fue contundente.

Lo hizo en diálogo con Radio Rivadavia, a través de Necochea Digital, dejando en claro que “Nosotros veníamos hablando en las comisiones anteriores que se ha creado una comisión de seguimiento del transporte por el momento que se dictaminó la emergencia del transporte, para ver como se estaba cumpliendo el contrato de bases y condiciones y si realmente estaban cumpliendo con lo que nos habían planteado unificar líneas y verificar criterios que nos decían que iban a hacer”.

Sobre la decisión provincial indicó que “Hay que sumar que van a tener un subsidio de 65 millones de pesos, queríamos saber hay posibilidad de plantearles que bajen el boleto de colectivo, porque ya ahora no hay excusas para poder subirlo, y si no lo bajan que beneficios le van a dar al usuario como para poder compensar”.

Sobre la decisión del Concejo de darle la potestad a la empresa a determinar unilateralmente el costo del boleto indicó que “nosotros, con los concejales de Unión por la Patria y creo que la ACT, votamos en contra, dijimos que era una locura darle todas las herramientas a la empresa como para que pueda regular, porque una de las responsabilidades del Concejo Deliberante es esa, es controlar la tarifa del boleto de colectivo”.

Amplió diciendo que “entonces si nosotros asumimos para cumplir una función y no la cumplimos es como que hay una contraposición, y nos decían los compañeros ediles que votaban a favor, que, si porque dejas a la empresa que regule su propia tarifa, pero acá no podemos trabajar sobre ensayo y error, estás representando al ciudadano del distrito, no podés dejar a la empresa”.

Recordó que en unos meses se termina la emergencia del transporte y “necesitamos que la decisión sobre la tarifa del transporte vuelva al Concejo”, ya que van a estudiar las medidas a favor del usuario y tomar las medidas respectivas como poder concedente.

Sobre la decisión de las empresas de no bajar el costo de boleto, Kristiansen dijo que “vamos a estudiarlo porque la condición era que ellos planteaban que al no tener subsidios les generaba pérdidas, y no llegaban a pagar los sueldos de los empleados, ahora una situación favorable, otra vez siguen con los aumentos.”

Fue contundente al expresar que “si no van a bajar el boleto del colectivo, estaría pensando que van a comprar unidades nuevas, o van a mejorar los recorridos, o van a mejorar la asiduidad del paso del colectivo por las paradas. Quiero ver la contra propuesta, sino nos vamos a quedar siempre que es la empresa la que gana, y en este caso tenemos que tratar en un contexto de crisis, un contexto complejo, la provincia está ejerciendo un esfuerzo enorme, porque no hay partidas de la nación a las provincias para que las empresas tengan una espalda para que puedan funcionar y trabajar, y teniendo en cuenta que la provincia trata de favorecer a los usuarios y sin embargo no van a ser solidarios, vamos a tener que actuar en consecuencia”.

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

La batalla legal por el Complejo Casino sumó una respuesta de alto voltaje por parte de la Municipalidad de Necochea. Tras el fallo del Juez Carlos Herrera que suspendió la subasta del Complejo Casino del próximo 11 de febrero, el secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, salió al cruce con un análisis técnico, señalando que el magistrado incurrio en errores de interpretación normativa y fáctica.

Para el Ejecutivo, el fallo carece de sustento porque parte de una premisa falsa: que la subasta implica una obra nueva.

¿Venta o Proyecto? La clave del impacto ambiental

Povilaitis centró su crítica en la exigencia de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) invocada por Herrera bajo la Ley 11.723. El funcionario explicó que la Ordenanza 12.009/25 solo dispone la venta del inmueble en el estado en que se encuentra, “con todo lo edificado, plantado y adherido al suelo”, sin prever construcciones ni alteraciones edilicias.

“El Juez Herrera debió aclarar cuál sería la obra o actividad que produciría un efecto negativo, ya que la ordenanza no prevé proyectos nuevos. Es un simple cambio de titularidad dominial”, sentenció Povilaitis.

En este sentido, el municipio argumenta que no se puede realizar un estudio de impacto ambiental sobre “lo existente” si no hay un proyecto de modificación. “La participación ciudadana o la audiencia pública corresponderán cuando se presenten indicadores urbanísticos o proyectos de obra, no ante una mera transferencia de propiedad”, añadió.

Cuestionamiento a la “Autoridad de Aplicación”

Otro de los puntos de fricción es el rol de la Comisión de Preservación. En su fallo, Herrera afirmó que la subasta se frenaba porque no se había expedido dicha comisión como “autoridad de aplicación”.

Povilaitis fue tajante al desmentirlo:

  • El error del Juez: El funcionario citó el artículo 3º de la Ordenanza 4238/00, que establece que la autoridad de aplicación es el Departamento Ejecutivo, no la Comisión.
  • Funciones taxativas: Según el municipio, la Comisión de Preservación tiene funciones de asesoramiento y categorización, pero ninguna norma la faculta para dictaminar con carácter previo a una desafectación de inmuebles.

Crítica a la celeridad judicial

El secretario de Legal y Técnica no dejó pasar un detalle temporal: el municipio presentó su informe previo a las 11:50 del viernes y el Juez Herrera dictó la sentencia cautelar a las 14:00 del mismo día.

“En el exiguo tiempo de poco más de 2 horas que se tomó el magistrado para leer el informe y dictar sentencia, no advirtió las circunstancias descriptas”, disparó Povilaitis.

Publicado en | ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El secretario de Turismo de Lobería, Lautaro de Dios informó que se vienen más celebraciones durnate el próximo fin de semana largo en Lobería

La expectativa ahora está puesta en los tradicionales carnavales de Lobería, que este año prometen ser superadores.

“Ya tenemos 6 comparsas confirmadas, sumando dos agrupaciones nuevas a las cuatro clásicas que venían participando”, adelantó el secretario de Turismo.

Los festejos se extenderán desde el sábado de carnaval hasta el martes, culminando con la tradicional quema del Rey Momo.

Además el secretario de Turismo, Lautaro de Dios, destacó el éxito de lo que fueorn lso festejos pro el aniversario de Lobería:“Fue un fin de semana muy grato. Arrancamos el viernes con el Lobe Fest en el Camino de Sirga, potenciando a los artistas y food trucks locales, y el sábado tuvimos la frutillita del postre con una multitud acompañando el show de Kapanga”.

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

Se realizó una reunión de la Comisión de Legislación que presidio la Concejal Silvina Jensen Menna (Nua. Nec.).

La Comisión recibió a referentes del SAS (Servicio de Asistencia al Suicida), quienes plantearon la necesidad de contar con un espacio físico definitivo. Desde los distintos bloques se expresó el acompañamiento al servicio, destacando su importancia para la comunidad, y se acordó continuar trabajando junto a la Secretaría de Salud.

Además, se trataron expedientes vinculados a vías de excepción para el funcionamiento de depósitos y un bar con espectáculos, cuyo tratamiento continuará en comisión.

Estuvo presente el Secretario del HCD, José Alvariño, y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Rodrigo Tabarez, , María José Hegui (Nua. Nec.); Bettiana Pustilnick, Juan Pablo De La Hera (ACT); Eduardo Caballero Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero, Yoel Acien (LLA); Evangelina Almada (FP-MDF); María Eugenia Vallota (PRO-LLA); Marcelo Rivero, Silvia Blanco (FP); Rodrigo Irigiyen (UCR).

Economia

El Concejo Deliberante informó que se realizó una reunión de la Comisión de Política Económica que presidio el Concejal Juan Cerezuela (LLA).

La Comisión trato un pedido de informes sobre el Centro de Monitoreo, con el objetivo de conocer su funcionamiento, la cantidad de cámaras operativas, los costos del servicio y las empresas intervinientes.

Luego se debatieron diferentes excepciones de tasas y condonaciones de deudas.

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El debate sobre qué modelo de ciudad pretende Necochea volvió al primer plano en el Concejo Deliberante. El concejal Eduardo Caballero (La Libertad Avanza) planteó la necesidad de retomar un ambicioso Plan Urbano Ambiental (basado en proyectos de 2005/2006) para zonificar de manera definitiva el distrito y terminar con las habilitaciones comerciales “precarias” o por “vía de excepción”, principalmente, en la zona costera.

La iniciativa surge ante la llegada de nuevos expedientes que solicitan habilitar boliches y locales con música en lugares donde el código actual no lo permite. “No queremos escuchar más esa frase de que ‘como siempre se hizo así, debe seguir’. Queremos reordenar la ciudad”, sentenció Caballero.

El conflicto en la zona de la playa

El edil libertario señaló que la falta de una zonificación clara genera un choque constante entre la actividad nocturna y el descanso de los vecinos. Entre los reclamos recurrentes, mencionó:

  • Contaminación sonora: Ruidos molestos en altas horas de la madrugada.
  • Seguridad y tránsito: Problemas con personas alcoholizadas y desorden en la vía pública.
  • Higiene: Suciedad y falta de cuidado del entorno residencial.

Permisos con “fecha de vencimiento”

Mientras se trabaja en el plan de fondo, que Caballero estima podría demandar entre dos y tres años de análisis técnico, el bloque de La Libertad Avanza propone un esquema de transición:

  • Habilitaciones temporales: Otorgar permisos por un tiempo determinado (se evalúan 2 años, aunque otros bloques piden 4) supeditados a la futura ordenanza.
  • Reubicación: El objetivo final es que los locales de esparcimiento nocturno se trasladen a zonas específicas donde no generen perjuicios a los sectores residenciales.
Publicado en ,
el 9 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llegará este jueves 12 de febrero a Quequén para encabezar una nueva Conferencia de Verano, en el marco de la agenda política y territorial que despliega durante la temporada estival.

La actividad había sido anunciada originalmente para el martes 11, pero fuentes del gobierno bonaerense confirmaron que finalmente se realizará el jueves 12, por la tarde, y en un punto de la costa, que será informado oficialmente en las próximas horas. A las 17 tendrá un encuentro con la prensa en la costa de Quequén.

Resta definir al agenda pero como ocurrió en otras oportunidades, mantendrá reuniones con sectores productivos, gremiales, comerciales e industriales de la ciudad, además de realizar conferencias y visitas a distintos lugares.

Se tratará de la tercera Conferencia de Verano 2026 encabezada por el mandatario provincial. La primera tuvo lugar en Villa Gesell y la segunda en San Pedro, donde el gobernador volvió a marcar una fuerte diferenciación con las políticas económicas del gobierno nacional.

Publicado en ,
el 9 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.


Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.

A continuación, los puntos claves que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:

  1. El riesgo de “Hechos Consumados”

El juez Carlos Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.

  1. Falta de Convalidación Provincial

Uno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.

  1. Omisión de la Comisión de Preservación

El fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.

  1. El Medio Ambiente y la Participación Ciudadana

Herrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.

“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.

Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.📝📝📝Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.El fallo del titular del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1, Dr. Carlos Herrera detalla una serie de presuntas omisiones administrativas que, de concretarse la venta, podrían haber generado un perjuicio para el patrimonio público.A continuación, los puntos clave que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:1. El riesgo de “Hechos Consumados”El Juez Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.2. Falta de Convalidación ProvincialUno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.3. Omisión de la Comisión de PreservaciónEl fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.4. El Medio Ambiente y la Participación CiudadanaHerrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Maquinaria