Debates, votos cruzados, en una sesión donde hablaron todos los concejales

Los concejales de la oposición lograron reunir una mayoría de voluntades y aprobaron la iniciativa.

El oficialismo presentó un dictamen que rechaza la iniciativa aludiendo que puede tratarse en un mismo o

Periodo ordinaria una ordenanza aprobada, tal cual lo indica el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante.

Votaron a favor los bloques de La Libertad Avanza, Avanza Necochea, Fuerza Patria, y la ACT. Aludiendo que está iniciativa no está en contra de la subasta, a la vez que indicaron que es una modificación , no una reconsideración.

Rechazaron los cambios los bloques de Nueva Necochea, UCR y Fuerza Patria MDF. el PRO votó por el pase a comisión.

En su exposición señalaron que “está iniciativa es antireglamentaria, la ordenanza ya ha sido promulgada y se está desarrollando el proceso administrativo para llegar a la subasta”.

También indicaron que “este proyecto busca arrojarse potestades que no le corresponden a los Concejales, sino que son patrimonio del Ejecutivo como lo es la ejecución de obras públicas”.

El intendente Arturo Rojas ya había adelantado que vetará está ordenanza, por lo cual el proceso de venta por subasta del Complejo Casino continuará como estaba previsto.

Las modificaciones aprobadas son las siguientes:

-dar un plazo de 180 días para el inició de la obra, restauración o limpieza.

-Que el Concejo deba avalar la cesión del boleto de compraventa,

-Limitación de exenciones

fiscales solo al inversor principal (no a futuros comerciantes),

-Creación de un Fondo de Reparación Histórica para destinar fondos a obras específicas.

La Comisión de Legislación, presidida por Eduardo Caballero (LLA), cerró su actividad con una fuerte división que traslada toda la presión a la sesión ordinaria de hoy martes 30 de diciembre (prevista para las 10:00 hs). Tras no alcanzar un consenso, el cuerpo legislativo presentará dos caminos opuestos para el futuro del Complejo Casino.

1. El Escenario Legislativo: Dos dictámenes frente a frente

• Dictamen de la Oposición: Agrupa a los bloques que buscan introducir modificaciones a la ordenanza de subasta aprobada el 2 de diciembre. Entre los cambios se destacan plazos de demolición más estrictos y condiciones de inversión que aseguren beneficios directos para la ciudad.
• Dictamen del Oficialismo (Nueva Necochea): Rechaza de plano las modificaciones. El argumento legal es que, según el reglamento interno (Art. 121), el Concejo no puede reconsiderar una ordenanza ya votada dentro del mismo período de sesiones ordinarias.

2. La Moción de “Fuerza Patria”

En un intento por destrabar el conflicto reglamentario, el bloque Fuerza Patria propuso que la voluntad del cuerpo se exprese a través de un Proyecto de Resolución en lugar de una Ordenanza modificatoria.

• Diferencia clave: Una resolución es una expresión de deseo o instrucción política que no tiene la fuerza de ley de una ordenanza, lo que podría evitar el choque con el reglamento, aunque su eficacia para cambiar las condiciones de la subasta es materia de debate.

3. Presupuesto 2026 y Amenaza de Veto

Además del Casino, hoy se define el Presupuesto Municipal.

• Advertencia del Ejecutivo: El Intendente Arturo Rojas ya adelantó que, si la oposición logra imponer las modificaciones al Casino mediante una ordenanza, hará uso de su facultad de veto. Rojas calificó la actitud opositora como un “boicot” al desarrollo de la ciudad.

Cronograma de hoy (Martes 30/12):

1. Labor Parlamentaria: Se definirá el orden del día y se discutirá la moción de Fuerza Patria.
2. Sesión Ordinaria (10:00 hs): Votación del Presupuesto y definición por mayoría simple de cuál de los dos dictámenes del Casino prevalece.

Tras la reunión de la comisión de Legislación e Interpretación del Concejo Deliberante para analizar el artículo 121 del Reglamento Interno, ó la concejal del PRO, Eugenia Vallota, explicó que “se empezó a debatir una cuestión de forma respecto de la modificación que se planteó a la ordenanza de la subasta del Casino. El artículo 121 del reglamento interno establece que no se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”.

En ese sentido, señaló que el eje de la discusión pasa por la interpretación del término “reconsiderar” y si el mismo incluye o no la posibilidad de introducir modificaciones. “Entendemos que hay que ser muy prudentes y respetar el reglamento interno”, afirmó, y agregó que, si bien la Ley Orgánica de las Municipalidades no establece una prohibición expresa, el reglamento interno sí lo hace.

Vallota aclaró que la discusión no tiene que ver con el fondo de la cuestión ni con la subasta del Casino en sí, sino con la forma. “La subasta fue aprobada por una mayoría muy amplia, 18 votos contra 2, y nadie está intentando entorpecerla. Por el contrario, lo que buscamos es aportar y evitar cualquier riesgo de nulidad futura del acto jurídico”, señaló.

En ese marco, explicó que la Comisión de Legislación se reunirá para realizar un análisis técnico y jurídico del artículo en cuestión, con el objetivo de determinar si corresponde avanzar o no con las modificaciones en esta instancia. Si bien aclaró que el dictamen no es vinculante, señaló que sirve de sustento jurídico.

Según el reglamento interno, el artículo 121 dice textualmente: “Ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error de causa o de interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

fuente: Ecos Diarios Necochea

En la Comisión de Legislación, que se reunió este viernes por la tarde.

El bloque de Nueva Necochea fue quien pidió que se debata el citado artículo en el marco del pedido de los bloques opositores para modificar la venta por subasta del Complejo Casino.

Dicho artículo señala lo siguiente: “Ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de

Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error

de causa o de interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

Por otro lado, los concejales que avalan el proyecto de las modificaciones argumentaron que no se está reconsiderando la ordenanza sino que se están realizando modificaciones.

Asimismo Desde la ACT señalaron que la Ley Orgánica de las Municipalidades habilita al concejo “a imponer condiciones especiales a concesiones, ventas o explotaciones”.

Para Eugenia Vallota hay que ser prudente con la interpretación del artículo 121 del reglamento interno del concejo deliberante.

La comisión acordó continuar con este debate el próximo lunes, en el cual se presentaron dos o más dictámenes y se pondrán a consideración de los concejales presentes para ver si el proyecto llega a la sesión del martes 30, a las 10.

👉
🌐Tras la solicitud del intendente de qué no traten las modificaciones al proyecto de venta del Complejo Casino , los concejales decidieron no sesionar hoy y pasar la sesión para la mañana del martes
🔆El expediente que modifica dicha subasta será girado a la comisión de Legislación que se reunirá el próximo lunes a las 9
👉La sesión está prevista para el martes a las 10. También se analizará el presupuesto municipal de 2026

El concejal de Avanza Necochea, Guillermo Sánchez, brindó precisiones sobre la postura que tomará su bloque junto a Bartolomé Zubillaga de cara a la sesión del viernes. Con un enfoque pragmático, Sánchez separó la discusión política de la necesidad de gobernabilidad, poniendo especial énfasis en que el proyecto del Complejo Casino no puede esperar más.

1. Presupuesto 2026: Entre la Herramienta y la Crítica

Sánchez reconoció que el análisis interno aún continúa, pero marcó una línea clara sobre el rol del Concejo:

• Gobernabilidad: “Entendemos que el presupuesto es la herramienta que tiene el Ejecutivo para gobernar de la manera que quiere”.
• Control Posterior: El edil sugirió que el momento para las críticas estructurales no es necesariamente la aprobación del presupuesto, sino la Rendición de Cuentas, donde se evalúa cómo se gastó realmente el dinero.

2. Casino: 

Respecto a la venta del complejo, el bloque de Avanza Necochea se mantiene como uno de los principales impulsores de la subasta, aunque exigiendo salvaguardas técnicas:

• Apoyo a la Subasta: “Es la herramienta ideal. Dijimos que podría haberse hecho antes, no tendríamos que haber dejado pasar tanto tiempo”.
• Modificaciones Clave: Sánchez defendió los cambios propuestos (plazos de demolición, cesión del boleto de compraventa y exenciones no trasladables) para garantizar que el beneficio sea para Necochea.
• Impacto Social: Destacó la importancia de la inversión para generar puestos de trabajo y resolver la situación de los trabajadores casineros. “Todos deseamos que el Casino se transforme en un lugar de inversión y de trabajos para los casineros” indicó.

3. El destino de los fondos

El concejal subrayó la expectativa de que el resultado de la subasta se transforme rápidamente en obra pública. El bloque busca que el municipio disponga de los fondos lo antes posible para modernizar un sector de la costa que hoy se encuentra degradado.

“Queremos que Necochea dé de una buena vez un paso adelante con esta situación”, concluyó Sánchez.