En tiempos de guerra, donde se lamenta que las armas matan cruelmente a las personas inocentes, también es repudiable el desconocimiento, la tergiversación y la mentira sobre los hechos actuales, y la viralización de fake news que tienen un poder destructor muy profundo en las mentes y en la opinión colectiva.

Esta semana, el colega Alejandro Sánchez (Alerta Alejandro), entrevistó a la referente local por la lucha de Palestina Libre, Cintia Martínez, fue consultada acerca de una opinión sobre los sucesos bélicos actuales en Medio Oriente, y fue en ese preciso momento cuando la activista mencionó una mentira tras otra… si es por desconocimiento o por antisemitismo puro y duro, vaya uno a saberlo.

“Ya hay más de un centenar de víctimas fatales de esta agresión sionista estadounidense”, fue lo primero que expresó Martínez en el diálogo con Sánchez. ¿En serio, Cintia? Y por qué no dijiste nada sobre los miles de civiles iraníes que el mismo régimen teocrático islámico fulminó desde enero de este año a esta parte, cortando internet en todo el país y contando con el silencio cómplice de la ONU y los medios de comunicación afines a la izquierda mundial.

Por supuesto que ello no justifica el accionar de Israel y Estados Unidos, pero también es necesario aclarar que el supuesto ataque a una escuela de niñas por parte de Jerusalén y Washington es otra mentira total, incluso con imágenes de otro contexto de guerra de hace varios años atrás, lo cual empezó a circular por las redes y los medios y se dio como cierto…obviamente, nadie se rectificó.

Luego, la activista pro-palestina de Necochea esgrimió: “La realidad es que Irán está en su legítimo derecho de defensa. Por ser un país islámico nunca agreden vidas civiles a propósito, ellos están enfocados en los lugares militares y en las bases estratégicas, mientras que el sionismo internacional, Estados Unidos y el imperialismo siempre agreden los lugares sensibles donde hay víctimas menores de edad, mujeres y hombres ancianos”.

Nótese que Cintia empezó la frase diciendo “la realidad”, y si hay algo que no tiene esta frase es un ápice de realidad, es más, la situación es completamente inversa: es el régimen de Irán el que no respeta vidas civiles: la masacre actual de su propio pueblo, los ataques presentes a los civiles en distintos puntos de Israel y demás países de la región, y las dos bombas que metieron en Argentina en 1992 y 1994 a la Embajada de Israel y la AMIA bastan como muestras. Por el contrario, si bien no orinan agua bendita, son las Fuerzas de Israel las que se encargan de atacar bases militares y descabezar a los líderes de este régimen satánico de los ayatolas.

A propósito de esto último, es el mismo pueblo iraní, el genuino pueblo persa el que está festejando con libertad en las calles de Teherán y de todo el país por la eliminación de Alí Jamenei desde el último 28 de febrero… ¿Por qué festejaría un pueblo ante la eliminación de su líder? ¿No debería ser al revés, y reinar el luto?

Al contrario Cintia, precisamente por ser un país islámico de la rama “chiita” es que desde hace más de 40 años los líderes de Irán procuran la destrucción de Israel, de Estados Unidos y de todos aquellos que sean “infieles” a Alá y Mahoma, sean civiles o no, y para ello han trabajado y financiado de forma millonaria a distintos grupos extremistas, como Hamas, Hezbollah, Hutíes, y demás.

“En Palestina empezó a toda costa esta demostración de lo que son capaces de hacer en cualquier parte del mundo (Israel y USA), en realidad lo que ellos intentan es cambiar el orden geopolítico por sus intereses estratégicos…y se van a llevar puesto todo, las leyes internacionales, los acuerdos” fue otra de las declaraciones expuestas por la fanática pro-palestina.

Por el contrario, lo que se ve actualmente son réplicas de lo que sucedió el 7 de octubre de 2023, cuando uno de los brazos ejecutores del régimen iraní, el grupo terrorista Hamas, efectuó una verdadera masacre en pleno territorio de Israel, arrasando civiles con las más inescrupulosas torturas y destruyendo familias enteras, con el silencio cómplice de toda la izquierda y de la Organización de las Naciones Unidas. Lo que vino a partir de allí sí fue un pleno derecho de defensa de Israel, que no paró hasta rescatar al último de los rehenes. Ah, pero ahí sí aparecieron todos ofendidos a reclamar por los palestinos ante el “genocidio” sionista y montar papelones como la “flotilla de la libertad” liderada por Greta Thumberg, títere del régimen iraní.

Por cierto, parece que a Greta y a otras personalidades importantes, como el presidente español, Pedro Sánchez, o el mandatario de Colombia, Gustavo Petro (entre varios más) también les han cortado internet porque no dijeron ni una palabra de la masacre de miles de hombres y mujeres en Irán por parte de sus propios gobernantes.

Finalmente, Martínez cerró su exposición ante el micrófono expresando: “Hoy están disparatando todo, y lo que pasó en Venezuela lo demuestra claramente. Así que nosotros entendemos que esta es una cuestión del sur global enfrentando a los grandes poderes concentrados que lamentablemente no tienen códigos y están arrasando con absolutamente todo, porque nunca primó la vida para estos sectores, siempre prima lo económico”.

A raíz de estas declaraciones, lo que me pregunto es: si desde aquí pretenden enfrentarse a los grandes poderes concentrados, ¿Por qué nunca acusaron al régimen de Irán, que se ha encargado de denigrar a la mujer por largas décadas, obligándolas a cubrirse el cuerpo entero y tratándolas peor que a los animales? ¿Dónde está el feminismo argentino que no ha dicho nada al respecto? ¿Solo tienen ojos para acusar a Israel?¿Cómo se puede hablar de “códigos” cuando se sale a la defensa de un régimen teocrático que viola todos los derechos que la izquierda dice defender y haber conquistado, mientras ataca a la única democracia de Medio Oriente (Israel), acusándola de genocida?

Y como consecuencia de esta última pregunta, surge otra aún más importante: ¿Por qué el Islam y la izquierda, dos mundos absolutamente incompatibles, se encuentran aliados en la actualidad? Uno masacra a los homosexuales y el otro los abraza; uno denigra a la mujer y el otro se declara “feminista”…raro, muy raro, pero ahí van, de la mano el Islam y la izquierda occidental.

Son muchas preguntas y todas las respuestas están más que claras, pero cuando hay desconocimiento y reina el antisemitismo, se corre el peligro de que la mayoría de la gente termine repitiendo lo que los medios de comunicación afines y los activistas les declaran como realidades absolutas.

La erosión costera en Quequén no es solo un problema de playas o de turismo. Es un problema que afecta a los vecinos, al ambiente y al futuro de nuestra ciudad. Cuando la arena desaparece, también se pierde protección natural frente a las tormentas, se deteriora el paisaje y se pone en riesgo el trabajo de muchas familias.

Hace años que distintos estudios vienen señalando una realidad clara: la ampliación del Puerto Quequén cambió el movimiento natural de la arena. Hoy, en algunas zonas de Necochea sobra arena, mientras que en Quequén y Costa Bonita falta, y esa falta se nota cada vez más.

Por eso se habla del refulado de arena, que básicamente consiste en llevar arena desde donde se acumula hacia donde hoy no hay. Es una medida necesaria para recuperar las playas y cuidar la costa. Pero no alcanza con eso si no pensamos el problema de manera más amplia.

También tenemos que discutir cómo crece la ciudad y cómo crece el puerto. En ese sentido, la rezonificación de Quequén y Necochea es clave. Rezonificar no significa estar en contra del puerto, sino todo lo contrario: significa ordenarlo mejor, planificar su expansión y pensar una logística más moderna que no choque con la vida cotidiana de los vecinos.

Un puerto que crece sin planificación genera problemas: más tránsito pesado, más contaminación y más conflictos con los barrios cercanos. En cambio, un puerto planificado puede generar trabajo, desarrollo y oportunidades, sin afectar la salud ni la calidad de vida de quienes viven en Quequén.

Necesitamos una mirada socioambiental, que cuide el ambiente, proteja a los vecinos y al mismo tiempo impulse el trabajo y la producción. El desarrollo no puede ser para unos pocos ni a costa del territorio. Tiene que ser un desarrollo que incluya y que piense en el largo plazo.

Quequén y Necochea son parte de una misma ciudad. La costa, el puerto y los barrios están conectados. Pensar soluciones integrales, con responsabilidad y planificación, es el camino para construir un futuro mejor para todos.

Fue importante la sesión del Concejo Deliberante de ayer, quizás la más preponderante del año.

En la cual salió aprobada no sólo la venta del Casino sino también la Ordenanza Fiscal Impositiva tal como lo preveía el gobierno municipal, en un claro triunfo del gobierno municipal.

Pero más allá de eso hubo varias situaciones a tener en cuenta durante la sesión. Una de ellas fueron los votos de Unión por la Patria, que no funcionó como un bloque compacto sino que tuvieron diferentes miradas a la hora de levantar la mano.

Es más en algunos casos lo que sorprendió, fue que concejales de este interbloque no acompañaron las proyectos que efectuaba otro compañero.

Por ejemplo cuando Mauro Velázquez presentó una modificación a uno de los artículos del proyecto de venta del Complejo Casino para que un destino del dinero recaudado sea destinado al turismo, esa iniciativa no fue acompañada por sus compañeros de bancada, pero sí por otros espacios de la oposición como La Libertad Avanza, la ACT o Avanza Necochea.

Lo mismo sucedió con la Ordenanza Fiscal Impositiva en donde Rocío Mateos acompañó la iniciativa del oficialismo mientras que Evangelina Almada, Julián Kristiansen y Mauro Velázquez la rechazaron.

Tras la sesión quedó rondando una pregunta, ¿esto que ocurrió, fue sólo una foto o es parte de una película?.

Cuando menos se lo esperaba, el gobernador Axel Kicillof volvió a sorprender.

En un año cargado de política y de elecciones, sobre el final del mismo, el mandatario bonaerense pisará Necochea con una agenda cargada de actividades.

El martes pasado trascendió sobre la posible llegada de Axel. En algunos sectores políticos de nuestra ciudad cercanos al gobernador ya hablaban del arribó de Kicillof.

El otro dato es que a principios de esta semana el intendente Arturo Rojas viajó a La Plata. Allí hubo una reunión con miembros del gabinete, de la cual también participó Andrea Cáceres.

Está claro que esta visita se transformará en la más importante el año desde el punto de vista político e institucional.

Además, viene en un momento de alta efervescencia política, por eso más allá de lo que suceda el martes, hay que ver lo que pasa después. Dado que se vienen tres o cuatro momentos políticos claves, cómo son el tratamiento y votación de la ordenanza fiscal impositiva, la votación de las nuevas autoridades del Concejo Deliberante, la conformación de los bloques de concejales y lo que suceda con la presidencia de Ouerto Quequén, tras la asunción de Jimena López como diputada nacional.

La interna que vive el peronismo será otro de los temas a tener en cuenta, más que nada por los mensajes que pueda dejar el Gobernador.

Por esto y mucho más, no sólo es importante para Necochea lo que pase el martes, sino lo que deje la visita de Kicillof y lo que suceda después de ésta.

Mientras pasa el mal trago electoral,  el peronismo se enfrenta el primer retó poselectoral: que la interna del Partido Justicialista se vaya de las manos y sus consecuencias las pague el armado que fue Fuerza Patria.

La amplitud con la que se ganó el 7 de septiembre infló el pecho del peronismo y, como a la gran mayoría, no vieron venir el resultado del domingo pasado. Lo que cambió los ánimos y empezaron los cruces mediáticos, los pases de factura y ahora todo lo que parecía que estaba bien se pone en duda.

Entonces se empezó a decir que la campaña no fue lo suficientemente intensa, que la irrupción de la Boleta Única de papel modificó la forma de hacer campaña, la manera de ir a los barrios  y de llegar a los vecinos. Eso sí, lo que se repitió a destajo fue que había que ponerle un freno a Milei.

Además, la aparente unidad que incluyó a muchos, ahora parece que fue un camino que no contuvo a todos.

Sobre la interna, está claro que esto se juega en los principales sectores del peronismo bonaerense y derrama hacia los distritos, es más puede llegar a  acomodarse a nivel provincial pero dejar abierta la posibilidad que haya elecciones en los distritos y en ese caso el nuestro no sería ajenos a esa posibilidad.

El actual mandato de Marcelo Rivero al frente del Partido Justicialista vence en diciembre. 

Y ya empieza a verse y escucharse las intenciones de algunos de encabezar un proyecto para dirigir el PJ. Ya sea con las actuales autoridades, con otros para enfrentarlas y algunos todavía no saben cómo se van a barajar las cartas y están a la espera.

Otro cuestión será la integración de los concejales electos en el Concejo Deliberante , ahí veremos cómo se conforman el bloque, los bloques o un interbloque. Hoy hay diferencias.

A raíz de todo esto, y teniendo en cuenta que tras el resultado del 7 de septiembre ya se hablaba de la conformación de un proyecto político, con serias chances, de acceder a la conducción de la Municipalidad de Necochea, el mayor desafío para el amplio espectro peronista, es retomar esa iniciativa por encima de las disputas internas. Eso es lo que definirá el futuro del peronismo en la ciudad.

La imagen del comité cerrado, casi tapiado, durante el domingo de elecciones gráfica como nadie el presente de la UCR en Necochea.

El dolor de ya no ser el principal partido bonaerense, ni el principal partido de oposición, ni un partido de oposición , ni un partido que integra un frente, o una alianza ganadora, la UCR ni siquiera tuvo lista propia o un armado propio en estas elecciones. Solo algunos candidatos desperdigados en listas de poco renombre y menos votos.

Demás está decir que no ingresó ningún diputado nacional.

Nuestro distrito no escapa a la realidad radical bonaerense.

Está elección fue peor que la del 7 de septiembre, cuando – al menos- íntegro el frente Somos Buenos Aires, también con magros resultados. En Necochea las vertientes radicales Provincias Unidas, Coalición Cívica y Proyecto Sur (Ricardo Alfonsín) sumadas no llegan a la cantidad de votos que cosechó Graciana Maizzani en lso comicios locales.

Esta realidad quedará marcará el 10 de diciembre con sólo una banca en el Concejo Deliberante, la de Rodrigo Irigoyen, quien deberá hacer honor a su apellido, ampliar sus espaldas, ser torazo en rodeo ajeno y representar una bancada que no hace mucho supo tener mayoría propia, más la presidencia y la secretaria. Este desafío no sólo es para el bueno de Rodrigo sino para todo un partido que deberá acompañar y nutrir al edil de propuestas y proyectos.

Está claro que es necesario un debate puertas adentro (algunos le escapan), una autocrítica, identificar un electorado afín, ver a quién se busca representar,  para después construir, desde abajo, una alternativa para volver al menos a la discusión política local .

También ver para qué, se quiere ser autoridad partidaria, si sólo es para guardar los títulos con letras de molde  y así cumplir con un mandato familiar o por el contrario para llevar adelante una conducción  del comité y los subcomités que tenga una apertura  a la comunidad, que discuta los temas de la ciudad, que le dé lugar a la juventud y así por más oscura que sea la noche, más temprano que tarde saldrá el sol,  para que cuando alguien distraído, al costado del camino, los vea marchar y pregunte por qué juntos, sepan que contestarle”.

Comité Provincia

Mientras tanto, con prisa, convocan desde la UCR bonaerense a normalizar la conducción: Si no lo hacen en breve el partido podría ser intervenido.

La reunión será el jueves 30 de octubre de 2025, a las 14:00, bajo modalidad mixta —presencial y virtual— en la sede del Comité Provincial, en calle 51 N.º 674 de La Plata. 

Llaman a unificar la conducción y avanzar hacia una normalización partidaria rumbo a 2027, destacando la necesidad de “leer el mensaje de las urnas”.