Estás leyendo: Preocupación de cooperativas eléctricas por deuda con la empresa que les provee la energía

“La subasta es un cambio de titularidad, no una obra que requiera estudio ambiental”

Carnavales de Lobería: suman nuevas comparsas

Qué dice el fallo que suspende la subasta del Casino

“La unidad es lo que nuestra gente necesita para defenderse de las agresiones de Milei”

Concurrida Marcha del Orgullo por las calles de la Villa Diaz Vélez

“Miradas Portuarias”: el Puerto Quequén se convirtió en un gran atelier al aire libre

Hace 9 horas

“La subasta es un cambio de titularidad, no una obra que requiera estudio ambiental”

Hace 15 horas

Carnavales de Lobería: suman nuevas comparsas

Hace 15 horas

Servicio de Asistencia al Suicida necesita un espacio propio

Hace 15 horas

Libertarios proponen un proyecto de zonificación para terminar con las “excepciones” 

Hace 22 horas

Conferencias de Verano: El jueves Viene Kicillof

Hace 1 día

Qué dice el fallo que suspende la subasta del Casino

Hace 1 día

La ACT pregunta por el funcionamiento de los camiones regadores

Hace 1 día

Presentaron la lista de unidad del PJ: conocé todos los nombres

Hace 1 día

“La unidad es lo que nuestra gente necesita para defenderse de las agresiones de Milei”

Hace 1 día

Concejales trabajan para que sean aceptados los documentos de la aplicación Mi Argentina

Preocupación de cooperativas eléctricas por deuda con la empresa que les provee la energía

Publicado en ,
el 16 de marzo del 2021
por AlertaAlejandro.

Así lo manifestó este lunes en Radio Maestra el presidente del Consejo de Administración de la Usina Popular Cooperativa «Sebastián de María» Antonio Vílchez al hacer un rápido balance de 2020 y las perspectivas para el año que ya empezó.


El directivo señaló que esperan un duro trabajo de la Federación de Cooperativas Eléctricas gestionando la posibilidad que las mismas paguen sus deudas con la empresa Cammesa por medio de un especial plan de pagos de entre 60 y 70 cuotas. Se recuerda que Cammesa es la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico.

Durante 2020, comienzo de la pandemia del coronavirus, la cooperativa eléctrica necochense no le cortó la luz a nadie, ni particulares ni comercios, ni empresas, señaló Vílchez, con lo que ello significa para las arcas de la empresa. Ahora la deuda acumulada es muy importante con la empresa proveedora de energía ya que las cooperativas eléctricas sólo estaban abonando un 50% del monto total adeudado.

“Con la normalización de las actividades muchos vecinos que se no han puesto al día con sus deudas con la Usina están recibiendo avisos de corte del servicio porque se van acumulando montos de suma importancia transformándose en impagables en algunos casos. Otros vecinos rápidamente se acercaron para saldar lo adeudado”, indicó el presidente Vílchez a Néstor Ferreyra en su programa “Néstor a la Tarde”.
En el plano financiero, el titular de la Usina local señaló que “estamos bien, pagando en tiempo y forma los salarios y cumpliendo con los proveedores. Lo más preocupante es la deuda con Cammesa hoy por hoy como sucede con todas las cooperativas de la región”.

La relación con Rojas

Sobre la relación existente con la Municipalidad de Necochea y con el intendente municipal Arturo Rojas, Vílchez fue claro y contundente: “a pesar de estar en veredas políticas opuestas trabajamos en conjunto porque si no fuera así no se ayudaría a los vecinos”. “No podemos estar cascoteándonos el rancho, en las elecciones se verán las pingos en la cancha” graficó el directivo de la cooperativa eléctrica. “Siempre hubo relación de respeto e institucionalidad con los últimos intendentes como José Luis Vidal, Facundo López y ahora Arturo. Del tema siempre hablamos con él”.

Modernización del sistema y evitar robo de energía

Sobre las perspectivas para 2021, Antonio Vílchez señaló que uno de los principales objetivos es continuar decididamente con las obras de recambio del tendido eléctrico por la modalidad del preensamblado para mejor el servicio en vastas zonas de la ciudad en continuo crecimiento edilicio y poblacional como Barrios Parque, Villa del Deportista y Villa Marítima Zabala, entre otros lugares, sectores de Quequén y el Balneario loberense “Arenas Verdes”, donde también la cooperativa necochense tiene jurisdicción territorial. Esto también posibilita evitar el pronunciado robo de energía eléctrica en lugares ya identificados por la empresa, remarcó Vílchez. Agregó que “en cuatro años debemos hacer 400 manzanas de la ciudad de Necochea con el sistema del preensamblado eléctrico. Ya son 100 las efectuadas”.

A pesar de los efectos de la pandemia del Covid 19, el presidente de la Usina también recordó los principales hechos y logros de 2020. Sostuvo que la cooperativa pudo mantenerse bien y efectuar obras inconclusas como la repotenciación de la ciudad de Quequén para dar respuesta a las demandas de actuales establecinmientos industriales y a futuros a radicarse. Resaltó también la modernización del parque automotor con camionetas y grúas nuevas.

Nuevos consultorios y compra de ambulancias

En otro tramo de su participación en FM 97.3 Radio Maestra, el presidente de la cooperativa eléctrica anunció que en poco más de un mes se estarían habilitando e inaugurando los consultorios médicos nuevos en la zona de avenida 42 y calle 57. También dijo que se mejoró el sistema de ambulancias con la adquisición de unidades de alta complejidad y una morguera nueva.-

Labores en Lobería

Al igual que con el Municipio de Necochea, hay un trabajo en conjunto y buen diálogo con el Municipio de Lobería, donde en una gran porción de su territorio, también opera la Usina Popular Cooperativa “Sebastián de María”.

Destacó Antonio Vílchez en Radio Maestra la relación con el intendente municipal de Lobería Juan José Fioramonti a quien calificó como una “persona extraordinaria”. “Hemos hecho importantes inversiones en un lugar en continuo crecimiento poblacional e inmobiliario como es el balneario loberense “Arenas Verdes” con cambio de transformadores y eliminación del tendido rural convencional por preensamblado al igual que en zonas de Necochea y Quequén”, dijo el directivo, resaltando otros planes que tiene la administración de Fioramonti para el futuro en esa zona y que la cooperativa necochense acompañará.-

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

La batalla legal por el Complejo Casino sumó una respuesta de alto voltaje por parte de la Municipalidad de Necochea. Tras el fallo del Juez Carlos Herrera que suspendió la subasta del Complejo Casino del próximo 11 de febrero, el secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, salió al cruce con un análisis técnico, señalando que el magistrado incurrio en errores de interpretación normativa y fáctica.

Para el Ejecutivo, el fallo carece de sustento porque parte de una premisa falsa: que la subasta implica una obra nueva.

¿Venta o Proyecto? La clave del impacto ambiental

Povilaitis centró su crítica en la exigencia de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) invocada por Herrera bajo la Ley 11.723. El funcionario explicó que la Ordenanza 12.009/25 solo dispone la venta del inmueble en el estado en que se encuentra, “con todo lo edificado, plantado y adherido al suelo”, sin prever construcciones ni alteraciones edilicias.

“El Juez Herrera debió aclarar cuál sería la obra o actividad que produciría un efecto negativo, ya que la ordenanza no prevé proyectos nuevos. Es un simple cambio de titularidad dominial”, sentenció Povilaitis.

En este sentido, el municipio argumenta que no se puede realizar un estudio de impacto ambiental sobre “lo existente” si no hay un proyecto de modificación. “La participación ciudadana o la audiencia pública corresponderán cuando se presenten indicadores urbanísticos o proyectos de obra, no ante una mera transferencia de propiedad”, añadió.

Cuestionamiento a la “Autoridad de Aplicación”

Otro de los puntos de fricción es el rol de la Comisión de Preservación. En su fallo, Herrera afirmó que la subasta se frenaba porque no se había expedido dicha comisión como “autoridad de aplicación”.

Povilaitis fue tajante al desmentirlo:

  • El error del Juez: El funcionario citó el artículo 3º de la Ordenanza 4238/00, que establece que la autoridad de aplicación es el Departamento Ejecutivo, no la Comisión.
  • Funciones taxativas: Según el municipio, la Comisión de Preservación tiene funciones de asesoramiento y categorización, pero ninguna norma la faculta para dictaminar con carácter previo a una desafectación de inmuebles.

Crítica a la celeridad judicial

El secretario de Legal y Técnica no dejó pasar un detalle temporal: el municipio presentó su informe previo a las 11:50 del viernes y el Juez Herrera dictó la sentencia cautelar a las 14:00 del mismo día.

“En el exiguo tiempo de poco más de 2 horas que se tomó el magistrado para leer el informe y dictar sentencia, no advirtió las circunstancias descriptas”, disparó Povilaitis.

Publicado en | ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El secretario de Turismo de Lobería, Lautaro de Dios informó que se vienen más celebraciones durnate el próximo fin de semana largo en Lobería

La expectativa ahora está puesta en los tradicionales carnavales de Lobería, que este año prometen ser superadores.

“Ya tenemos 6 comparsas confirmadas, sumando dos agrupaciones nuevas a las cuatro clásicas que venían participando”, adelantó el secretario de Turismo.

Los festejos se extenderán desde el sábado de carnaval hasta el martes, culminando con la tradicional quema del Rey Momo.

Además el secretario de Turismo, Lautaro de Dios, destacó el éxito de lo que fueorn lso festejos pro el aniversario de Lobería:“Fue un fin de semana muy grato. Arrancamos el viernes con el Lobe Fest en el Camino de Sirga, potenciando a los artistas y food trucks locales, y el sábado tuvimos la frutillita del postre con una multitud acompañando el show de Kapanga”.

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

Se realizó una reunión de la Comisión de Legislación que presidio la Concejal Silvina Jensen Menna (Nua. Nec.).

La Comisión recibió a referentes del SAS (Servicio de Asistencia al Suicida), quienes plantearon la necesidad de contar con un espacio físico definitivo. Desde los distintos bloques se expresó el acompañamiento al servicio, destacando su importancia para la comunidad, y se acordó continuar trabajando junto a la Secretaría de Salud.

Además, se trataron expedientes vinculados a vías de excepción para el funcionamiento de depósitos y un bar con espectáculos, cuyo tratamiento continuará en comisión.

Estuvo presente el Secretario del HCD, José Alvariño, y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Rodrigo Tabarez, , María José Hegui (Nua. Nec.); Bettiana Pustilnick, Juan Pablo De La Hera (ACT); Eduardo Caballero Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero, Yoel Acien (LLA); Evangelina Almada (FP-MDF); María Eugenia Vallota (PRO-LLA); Marcelo Rivero, Silvia Blanco (FP); Rodrigo Irigiyen (UCR).

Economia

El Concejo Deliberante informó que se realizó una reunión de la Comisión de Política Económica que presidio el Concejal Juan Cerezuela (LLA).

La Comisión trato un pedido de informes sobre el Centro de Monitoreo, con el objetivo de conocer su funcionamiento, la cantidad de cámaras operativas, los costos del servicio y las empresas intervinientes.

Luego se debatieron diferentes excepciones de tasas y condonaciones de deudas.

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El debate sobre qué modelo de ciudad pretende Necochea volvió al primer plano en el Concejo Deliberante. El concejal Eduardo Caballero (La Libertad Avanza) planteó la necesidad de retomar un ambicioso Plan Urbano Ambiental (basado en proyectos de 2005/2006) para zonificar de manera definitiva el distrito y terminar con las habilitaciones comerciales “precarias” o por “vía de excepción”, principalmente, en la zona costera.

La iniciativa surge ante la llegada de nuevos expedientes que solicitan habilitar boliches y locales con música en lugares donde el código actual no lo permite. “No queremos escuchar más esa frase de que ‘como siempre se hizo así, debe seguir’. Queremos reordenar la ciudad”, sentenció Caballero.

El conflicto en la zona de la playa

El edil libertario señaló que la falta de una zonificación clara genera un choque constante entre la actividad nocturna y el descanso de los vecinos. Entre los reclamos recurrentes, mencionó:

  • Contaminación sonora: Ruidos molestos en altas horas de la madrugada.
  • Seguridad y tránsito: Problemas con personas alcoholizadas y desorden en la vía pública.
  • Higiene: Suciedad y falta de cuidado del entorno residencial.

Permisos con “fecha de vencimiento”

Mientras se trabaja en el plan de fondo, que Caballero estima podría demandar entre dos y tres años de análisis técnico, el bloque de La Libertad Avanza propone un esquema de transición:

  • Habilitaciones temporales: Otorgar permisos por un tiempo determinado (se evalúan 2 años, aunque otros bloques piden 4) supeditados a la futura ordenanza.
  • Reubicación: El objetivo final es que los locales de esparcimiento nocturno se trasladen a zonas específicas donde no generen perjuicios a los sectores residenciales.
Publicado en ,
el 9 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llegará este jueves 12 de febrero a Quequén para encabezar una nueva Conferencia de Verano, en el marco de la agenda política y territorial que despliega durante la temporada estival.

La actividad había sido anunciada originalmente para el martes 11, pero fuentes del gobierno bonaerense confirmaron que finalmente se realizará el jueves 12, por la tarde, y en un punto de la costa, que será informado oficialmente en las próximas horas. A las 17 tendrá un encuentro con la prensa en la costa de Quequén.

Resta definir al agenda pero como ocurrió en otras oportunidades, mantendrá reuniones con sectores productivos, gremiales, comerciales e industriales de la ciudad, además de realizar conferencias y visitas a distintos lugares.

Se tratará de la tercera Conferencia de Verano 2026 encabezada por el mandatario provincial. La primera tuvo lugar en Villa Gesell y la segunda en San Pedro, donde el gobernador volvió a marcar una fuerte diferenciación con las políticas económicas del gobierno nacional.

Publicado en ,
el 9 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.


Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.

A continuación, los puntos claves que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:

  1. El riesgo de “Hechos Consumados”

El juez Carlos Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.

  1. Falta de Convalidación Provincial

Uno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.

  1. Omisión de la Comisión de Preservación

El fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.

  1. El Medio Ambiente y la Participación Ciudadana

Herrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.

“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.

Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.📝📝📝Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.El fallo del titular del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1, Dr. Carlos Herrera detalla una serie de presuntas omisiones administrativas que, de concretarse la venta, podrían haber generado un perjuicio para el patrimonio público.A continuación, los puntos clave que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:1. El riesgo de “Hechos Consumados”El Juez Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.2. Falta de Convalidación ProvincialUno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.3. Omisión de la Comisión de PreservaciónEl fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.4. El Medio Ambiente y la Participación CiudadanaHerrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Maquinaria