Silvina Jensen, titular del bloque oficialista respaldó el realismo del Intendente y cargó contra los sectores que frenan proyectos clave como el Casino y la Tasa Vial. “Hay una clara intención política de poner trabas para que a esta gestión le vaya mal”, disparó.

En una entrevista donde no ahorró definiciones, la concejal Silvina Jensen salió en defensa del discurso de apertura de sesiones de Arturo Rojas, calificándolo como “realista” frente al complejo escenario nacional. Para la referente de Nueva Necochea, las críticas de la oposición sobre la falta de “esperanza” son meras expresiones dialécticas que no se sustentan en la gestión diaria.

“Arturo planteó un discurso sentado en las bases de la realidad. Podría prometer montones de cosas, pero si no se ejecutan, quedan en la nada, como la inflación cero que se sigue corriendo”, afirmó Jensen, vinculando la situación económica nacional con el estrés financiero que sufren las arcas municipales.

El Casino y la “traba política”

Uno de los puntos más álgidos de la charla fue la judicialización de la subasta del Complejo Casino. Jensen fue tajante al sugerir que el freno judicial tiene un trasfondo político:

• Costos de mantenimiento: Reveló que el complejo le cuesta al municipio entre 30 y 40 millones de pesos mensuales . “Es dinero que se podría volcar a otros servicios si no tuviéramos que sostener algo que ya no va”, explicó.
• Cuestionamiento técnico: Criticó el argumento del impacto ambiental utilizado para frenar la subasta: “¿Qué impacto vas a analizar si todavía no hay un proyecto de construcción?”.
• Mirada política: “Esto es un ‘no’ hacia el avance del gobierno de Arturo Rojas. Beneficia a los arcos opositores que generan ruido pero no traen soluciones reales”.

“Propuestas para la tribuna”

Jensen desafió a los bloques opositores a presentar proyectos que sean financieramente sustentables. “Es fácil decir que la gestión está acabada, pero hay que decir con qué fondos se hacen las cosas. Lo que vemos son muchas propuestas para la tribuna que, a la hora de los bifes, son inviables”, fustigó.

Finalmente, la concejal reivindicó su pertenencia al vecinalismo de Nueva Necochea y aseguró que el bloque seguirá trabajando para destrabar los proyectos que hoy están condicionados por la justicia, con el objetivo de no frenar el crecimiento del distrito.

En una entrevista que generó una fuerte repercusión en la mañana informativa, el periodista Agustín Betancort expuso una mirada “diametralmente opuesta” a la de los grupos pro-palestinos locales. El debate se encendió tras las declaraciones de Cintia Martínez (Causa por Palestina Libre), a quien Betancort cuestionó por ofrecer una visión que, según su criterio, distorsiona la realidad de lo que ocurre bajo el régimen teocrático de Irán.

“Se corrió el foco del conflicto. Muchos se olvidaron de lo que el grupo Hamás hizo el 7 de octubre de 2023, cuando masacraron civiles y se llevaron rehenes, para concentrarse solo en la respuesta de Israel”, señaló el colega, quien aclaró que, aunque no justifica la muerte de civiles en Gaza, entiende que es una consecuencia inevitable de una guerra iniciada por grupos extremistas.

Críticas al régimen de Irán y al “silencio” de la izquierda

Betancort fue punzante al señalar las contradicciones que observa en los sectores progresistas y feministas que apoyan la causa palestina:

• Derechos Humanos en Irán: Denunció que el régimen de los Ayatolás masacró a más de 40.000 personas durante las revueltas internas desde enero, incluyendo una feroz represión al movimiento feminista iraní que lucha contra el uso obligatorio del velo.
• Contradicción Ideológica: “¿Cómo puede ser que la izquierda radical encuentre un brazo ejecutor en el mundo islámico, que odia a las comunidades LGBT y cuelga a los homosexuales?”, se preguntó.
• El contexto actual: Hizo referencia a la escalada de tensión de los últimos meses, mencionando las acciones de Israel y EE. UU. contra el liderazgo iraní.

📋 Los puntos clave de la postura de Betancort

“Muerte a Israel y a Estados Unidos”

Para el periodista, no se puede minimizar la retórica de los grupos aliados a Irán. “Las premisas del régimen desde 1979 son claras: la desaparición de Israel y la muerte de Estados Unidos. Ponerse a favor de eso, ya sea por desconocimiento o por antisemitismo, es peligroso”, sentenció.

Betancort recordó con nostalgia la Persia previa a la revolución de 1979, describiéndola como un país occidentalizado donde la mujer circulaba libremente, en contraste con la realidad actual. Finalmente, agradeció el espacio radial para difundir una opinión que, aunque moleste a ciertos sectores, busca aportar una perspectiva diferente sobre el “último bastión” que impide, según su visión, el avance del extremismo islámico.