Estás leyendo: “Milei y Vallejos no nos  pueden apartar del camino”

Erosión costera, puerto y ciudad: pensar el futuro de Quequén y Necochea

Las extrañas votaciones de Unión por la Patria en el Concejo

Importa lo que haga Kicillof en Necochea y lo que vendrá

Un resultado inesperado que abrió la interna en el PJ

Una elección donde nadie preguntó por la UCR

¿Las ideas libertarias pueden aplicarse en Necochea? ¿Cómo funcionarían los servicios públicos?

Hace 7 horas

“La subasta es un cambio de titularidad, no una obra que requiera estudio ambiental”

Hace 13 horas

Carnavales de Lobería: suman nuevas comparsas

Hace 13 horas

Servicio de Asistencia al Suicida necesita un espacio propio

Hace 13 horas

Libertarios proponen un proyecto de zonificación para terminar con las “excepciones” 

Hace 20 horas

Conferencias de Verano: El jueves Viene Kicillof

Hace 1 día

Qué dice el fallo que suspende la subasta del Casino

Hace 1 día

La ACT pregunta por el funcionamiento de los camiones regadores

Hace 1 día

Presentaron la lista de unidad del PJ: conocé todos los nombres

Hace 1 día

“La unidad es lo que nuestra gente necesita para defenderse de las agresiones de Milei”

Hace 1 día

Concejales trabajan para que sean aceptados los documentos de la aplicación Mi Argentina

“Milei y Vallejos no nos  pueden apartar del camino”

Publicado en ,
el 20 de septiembre del 2021
por AlertaAlejandro.

Por Pedro “Perico ” Azcoiti, dirigente radical, diputado nacional (MC),


Recuerdo en la campaña del 83, Raúl Alfonsín era el candidato de la Coca Cola para buena parte del peronismo y para la “izquierda nacional” cuyo colorido líder terminó desteñido como embajador de Menem en Mèxico.
Un tiempo antes cuando se plantó en la interna contra Ricardo Balbín a quien por su oratoria acusaban de “guitarrero” decían que era lo mismo pero con guitarra eléctrica. Todas estas linduras venían del “campo popular”
Desde la derecha más recalcitrante lo acusaban de comunista, marxista, terrorista etc. Por el simple hecho de defender presos políticos.
“Yo le digo al presidente Alfonsín que si él sigue haciendo la política para los que ganan con la usura, la banca y el Fondo Monetario, se va a transformar en un gran hijo de puta para nosotros”. Con estas palabras amistosas, el 28 de abril de 1988, desde Orán le advertía el entonces presidente del bloque de diputados nacionales del PJ José Luis Manzano.
Más acá en el tiempo, 2008, el también presidente del bloque del PJ, Agustín Rossi, decía “Lo único que federalizó Alfonsín fue la hiperinflación y saqueos, y por ello los rosarinos tenemos el triste privilegio de haber sufrido los primeros saqueos en la historia “.
No hay nada nuevo en las declaraciones de Milei (exasesor de Bussi) y Vallejos. Es lo que parte de la dirigencia peronista, la derecha más recalcitrante y los sectores de la antidemocracia piensan de Alfonsín.
No nos pueden apartar del camino
“Los radicales ya estamos en la marcha, y al frente de nuestra columna. Allá van: Alem, Yrigoyen, Pueyrredón, Sabattini y Lebensohn , Larralde, Balbín, Illia. Los que estén a nuestra derecha pueden Inspirarse si lo desean en Sáenz Peña o en Pellegrini, los demócratas progresistas en Luciano Molina o Lisandro de la Torre, los socialistas en Juan B. Justo o Alfredo Palacios, los peronistas en Perón o en Evita, pero juntos los argentinos para terminar con la dictadura. Es la marcha nueva de los argentinos” Nos decía.
Hoy, consolidada la democracia, esa marcha, con la bandera argentina por sobre las partidarias irá contra la exclusión, la miseria, por el desarrollo, la igualdad de oportunidades.
A esa columna de radicales se agregaron él y muchos otros señalándonos que la lucha sigue por construir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino.

Comentario escrito por Pedro Azcoiti en sus redes sociales

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

La batalla legal por el Complejo Casino sumó una respuesta de alto voltaje por parte de la Municipalidad de Necochea. Tras el fallo del Juez Carlos Herrera que suspendió la subasta del Complejo Casino del próximo 11 de febrero, el secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, salió al cruce con un análisis técnico, señalando que el magistrado incurrio en errores de interpretación normativa y fáctica.

Para el Ejecutivo, el fallo carece de sustento porque parte de una premisa falsa: que la subasta implica una obra nueva.

¿Venta o Proyecto? La clave del impacto ambiental

Povilaitis centró su crítica en la exigencia de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) invocada por Herrera bajo la Ley 11.723. El funcionario explicó que la Ordenanza 12.009/25 solo dispone la venta del inmueble en el estado en que se encuentra, “con todo lo edificado, plantado y adherido al suelo”, sin prever construcciones ni alteraciones edilicias.

“El Juez Herrera debió aclarar cuál sería la obra o actividad que produciría un efecto negativo, ya que la ordenanza no prevé proyectos nuevos. Es un simple cambio de titularidad dominial”, sentenció Povilaitis.

En este sentido, el municipio argumenta que no se puede realizar un estudio de impacto ambiental sobre “lo existente” si no hay un proyecto de modificación. “La participación ciudadana o la audiencia pública corresponderán cuando se presenten indicadores urbanísticos o proyectos de obra, no ante una mera transferencia de propiedad”, añadió.

Cuestionamiento a la “Autoridad de Aplicación”

Otro de los puntos de fricción es el rol de la Comisión de Preservación. En su fallo, Herrera afirmó que la subasta se frenaba porque no se había expedido dicha comisión como “autoridad de aplicación”.

Povilaitis fue tajante al desmentirlo:

  • El error del Juez: El funcionario citó el artículo 3º de la Ordenanza 4238/00, que establece que la autoridad de aplicación es el Departamento Ejecutivo, no la Comisión.
  • Funciones taxativas: Según el municipio, la Comisión de Preservación tiene funciones de asesoramiento y categorización, pero ninguna norma la faculta para dictaminar con carácter previo a una desafectación de inmuebles.

Crítica a la celeridad judicial

El secretario de Legal y Técnica no dejó pasar un detalle temporal: el municipio presentó su informe previo a las 11:50 del viernes y el Juez Herrera dictó la sentencia cautelar a las 14:00 del mismo día.

“En el exiguo tiempo de poco más de 2 horas que se tomó el magistrado para leer el informe y dictar sentencia, no advirtió las circunstancias descriptas”, disparó Povilaitis.

Publicado en | ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El secretario de Turismo de Lobería, Lautaro de Dios informó que se vienen más celebraciones durnate el próximo fin de semana largo en Lobería

La expectativa ahora está puesta en los tradicionales carnavales de Lobería, que este año prometen ser superadores.

“Ya tenemos 6 comparsas confirmadas, sumando dos agrupaciones nuevas a las cuatro clásicas que venían participando”, adelantó el secretario de Turismo.

Los festejos se extenderán desde el sábado de carnaval hasta el martes, culminando con la tradicional quema del Rey Momo.

Además el secretario de Turismo, Lautaro de Dios, destacó el éxito de lo que fueorn lso festejos pro el aniversario de Lobería:“Fue un fin de semana muy grato. Arrancamos el viernes con el Lobe Fest en el Camino de Sirga, potenciando a los artistas y food trucks locales, y el sábado tuvimos la frutillita del postre con una multitud acompañando el show de Kapanga”.

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

Se realizó una reunión de la Comisión de Legislación que presidio la Concejal Silvina Jensen Menna (Nua. Nec.).

La Comisión recibió a referentes del SAS (Servicio de Asistencia al Suicida), quienes plantearon la necesidad de contar con un espacio físico definitivo. Desde los distintos bloques se expresó el acompañamiento al servicio, destacando su importancia para la comunidad, y se acordó continuar trabajando junto a la Secretaría de Salud.

Además, se trataron expedientes vinculados a vías de excepción para el funcionamiento de depósitos y un bar con espectáculos, cuyo tratamiento continuará en comisión.

Estuvo presente el Secretario del HCD, José Alvariño, y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Rodrigo Tabarez, , María José Hegui (Nua. Nec.); Bettiana Pustilnick, Juan Pablo De La Hera (ACT); Eduardo Caballero Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero, Yoel Acien (LLA); Evangelina Almada (FP-MDF); María Eugenia Vallota (PRO-LLA); Marcelo Rivero, Silvia Blanco (FP); Rodrigo Irigiyen (UCR).

Economia

El Concejo Deliberante informó que se realizó una reunión de la Comisión de Política Económica que presidio el Concejal Juan Cerezuela (LLA).

La Comisión trato un pedido de informes sobre el Centro de Monitoreo, con el objetivo de conocer su funcionamiento, la cantidad de cámaras operativas, los costos del servicio y las empresas intervinientes.

Luego se debatieron diferentes excepciones de tasas y condonaciones de deudas.

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El debate sobre qué modelo de ciudad pretende Necochea volvió al primer plano en el Concejo Deliberante. El concejal Eduardo Caballero (La Libertad Avanza) planteó la necesidad de retomar un ambicioso Plan Urbano Ambiental (basado en proyectos de 2005/2006) para zonificar de manera definitiva el distrito y terminar con las habilitaciones comerciales “precarias” o por “vía de excepción”, principalmente, en la zona costera.

La iniciativa surge ante la llegada de nuevos expedientes que solicitan habilitar boliches y locales con música en lugares donde el código actual no lo permite. “No queremos escuchar más esa frase de que ‘como siempre se hizo así, debe seguir’. Queremos reordenar la ciudad”, sentenció Caballero.

El conflicto en la zona de la playa

El edil libertario señaló que la falta de una zonificación clara genera un choque constante entre la actividad nocturna y el descanso de los vecinos. Entre los reclamos recurrentes, mencionó:

  • Contaminación sonora: Ruidos molestos en altas horas de la madrugada.
  • Seguridad y tránsito: Problemas con personas alcoholizadas y desorden en la vía pública.
  • Higiene: Suciedad y falta de cuidado del entorno residencial.

Permisos con “fecha de vencimiento”

Mientras se trabaja en el plan de fondo, que Caballero estima podría demandar entre dos y tres años de análisis técnico, el bloque de La Libertad Avanza propone un esquema de transición:

  • Habilitaciones temporales: Otorgar permisos por un tiempo determinado (se evalúan 2 años, aunque otros bloques piden 4) supeditados a la futura ordenanza.
  • Reubicación: El objetivo final es que los locales de esparcimiento nocturno se trasladen a zonas específicas donde no generen perjuicios a los sectores residenciales.
Publicado en ,
el 9 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llegará este jueves 12 de febrero a Quequén para encabezar una nueva Conferencia de Verano, en el marco de la agenda política y territorial que despliega durante la temporada estival.

La actividad había sido anunciada originalmente para el martes 11, pero fuentes del gobierno bonaerense confirmaron que finalmente se realizará el jueves 12, por la tarde, y en un punto de la costa, que será informado oficialmente en las próximas horas. A las 17 tendrá un encuentro con la prensa en la costa de Quequén.

Resta definir al agenda pero como ocurrió en otras oportunidades, mantendrá reuniones con sectores productivos, gremiales, comerciales e industriales de la ciudad, además de realizar conferencias y visitas a distintos lugares.

Se tratará de la tercera Conferencia de Verano 2026 encabezada por el mandatario provincial. La primera tuvo lugar en Villa Gesell y la segunda en San Pedro, donde el gobernador volvió a marcar una fuerte diferenciación con las políticas económicas del gobierno nacional.

Publicado en ,
el 9 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.


Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.

A continuación, los puntos claves que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:

  1. El riesgo de “Hechos Consumados”

El juez Carlos Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.

  1. Falta de Convalidación Provincial

Uno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.

  1. Omisión de la Comisión de Preservación

El fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.

  1. El Medio Ambiente y la Participación Ciudadana

Herrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.

“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.

Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.📝📝📝Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.El fallo del titular del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1, Dr. Carlos Herrera detalla una serie de presuntas omisiones administrativas que, de concretarse la venta, podrían haber generado un perjuicio para el patrimonio público.A continuación, los puntos clave que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:1. El riesgo de “Hechos Consumados”El Juez Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.2. Falta de Convalidación ProvincialUno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.3. Omisión de la Comisión de PreservaciónEl fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.4. El Medio Ambiente y la Participación CiudadanaHerrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Maquinaria