Estás leyendo: Respuesta a una nueva mentira

Erosión costera, puerto y ciudad: pensar el futuro de Quequén y Necochea

Las extrañas votaciones de Unión por la Patria en el Concejo

Importa lo que haga Kicillof en Necochea y lo que vendrá

Un resultado inesperado que abrió la interna en el PJ

Una elección donde nadie preguntó por la UCR

¿Las ideas libertarias pueden aplicarse en Necochea? ¿Cómo funcionarían los servicios públicos?

Hace 9 horas

“La subasta es un cambio de titularidad, no una obra que requiera estudio ambiental”

Hace 15 horas

Carnavales de Lobería: suman nuevas comparsas

Hace 15 horas

Servicio de Asistencia al Suicida necesita un espacio propio

Hace 15 horas

Libertarios proponen un proyecto de zonificación para terminar con las “excepciones” 

Hace 22 horas

Conferencias de Verano: El jueves Viene Kicillof

Hace 1 día

Qué dice el fallo que suspende la subasta del Casino

Hace 1 día

La ACT pregunta por el funcionamiento de los camiones regadores

Hace 1 día

Presentaron la lista de unidad del PJ: conocé todos los nombres

Hace 1 día

“La unidad es lo que nuestra gente necesita para defenderse de las agresiones de Milei”

Hace 1 día

Concejales trabajan para que sean aceptados los documentos de la aplicación Mi Argentina

Respuesta a una nueva mentira

Publicado en ,
el 13 de octubre del 2021
por AlertaAlejandro.

Nota de opinión del empresario Bartolome Zubillaga


Es lamentable tener que usar uno de los recursos más preciados y escaso que se tiene, como es el tiempo, para tener que responderle a un ignoto denunciante serial contra mi persona.
Para colmo no le conozco ni la cara porque su perfil en las redes es Chaplin, de tal forma que cuando apareció con el tema de la vacuna, primero entendí que era una broma, relacionándolo con la figura del gran payaso del siglo pasado.
Tampoco pude conocerlo en el marco del juicio civil que le inicié por sus mentiras ya que faltó sistemáticamente y con excusas “formales” a las tres audiencias de mediación a las cuales fue citado. En el marco de este juicio por daños y perjuicios , el producido, de poder cobrarlo será donado a la Asociación de Lucha contra la Obesidad ( ALCO ).
Lo que si tengo claro es que en mi extensa actividad comercial, nunca escuche de él, lo que me lleva a pensar que no ha desarrollado actividad productiva alguna o por lo menos significativa. Como tampoco lo crucé en alguna de las varias instituciones sociales donde participé y tuve hasta el honor de presidir, así que entiendo tampoco ha desarrollado actividades sociales. Mis múltiples actividades me han llevado a tratar con numerosos profesionales : contadores, abogados, arquitectos, ingenieros, técnicos y personas idóneas en sus actividades, pero tampoco allí coincidí, así que tampoco pareciera estar en este grupo.
Sí me queda claro, por sus últimos dichos, que no es hombre del derecho. Porque ningún abogado podría confundir a una persona física con una jurídica. Porque ningún abogado estaría en contra de la defensa de derechos que se creen vulnerados ( para eso casualmente está la justicia ). Porque ningún abogado desconoce que es una sentencia firme lo que se puede reclamar para pagar, no antes. Porque ningún abogado desconoce que hay instancias judiciales habilitadas para todos los ciudadanos que entiendan que una sentencia de primera instancia no es justa. Porque ningún abogado desconoce que los importes de deudas en litigio se actualizan monetariamente al momento que se establece su pago. En fin, ni un estudiante de primer año de la carrera de abogacía desconoce todo lo anterior.
Si por esas casualidades este personaje haya estudiado derecho e igualmente hace este tipo de denuncias, sería más repudiable porque estaría ofendiendo la inteligencia de quienes lo leen, manipulando, seccionando información aprovechándose de sus conocimientos “superiores”. Y la verdad si hace esto por algo donde es fácil de desenmascarar, no quiero pensar como se aprovechara de otros y/o de puestos de ” poder “.
Todo este ataque, que se suma al anterior, hacia mi persona tiene un objetivo, muy burdo, muy obvio : que me marche de la ” política “. A fin de cuentas soy un empresario que puede considerarse exitoso si siendo hijo de un camionero y una inmigrante italiana, que me inculcaron valores que están en las antípodas de este personaje chaplinesco, pude lograr dar trabajo a más de 300 personas por mes, que no se quedó en la comodidad de sus actividades empresariales sino que siempre intervino en cuestiones sociales, desde la creación del primer centro de estudiantes terciarios de nuestra ciudad hasta asumir como concejal con una lista que obtuvo la mayor cantidad de votos de la historia. Y ser esto es una amenaza a los políticos profesionales, que viven del estado, y de los empresarios que como uno, pagan los impuestos. Pero lo deberá seguir intentando porque no pienso irme, al contrario, actitudes como estas sólo me dan más la razón que es necesario que más vecinos y empresarios comprometidos den el paso a la política bien entendida : aquella que sirve para cambiar la realidad de la gente, no de los políticos profesionales.

LOS HECHOS REALES / COMPROBABLES
Antes que nada pido disculpas en mencionarme en tercera persona pero creo que es la única forma que se entienda lo que se quiere mezclar, manipular para confundir intencionadamente
BARTOLOME ZUBILLAGA ( denominada persona física para la ley ) nada le debe a la Municipalidad de Necochea, ni a ARBA, ni a AFIP. Tiene sus bienes registrados a su nombre, y declarados ante AFIP, no usa testaferros. Todo esto fácilmente comprobable ante los organismos mencionados.
AGENCIA TRIMAR S.A. ( denominada persona jurídica para la ley ) es una empresa local, que se dedica a brindar servicios portuarios desde hace 22 años . Contrata mensualmente mas de 250 personas. No tiene deudas con la Municipalidad de Necochea, ni con ARBA, ni con AFIP, ni con ANSES. También fácilmente comprobable.
BARTOLOME ZUBILLAGA es uno de los accionistas de AGENCIA TRIMAR S.A. Para ser mas claros, y aportando una prueba más a que el denunciador serial no tiene mucha idea del derecho o si lo tiene lo tergiversa para sus propios fines, una sociedad anónima tiene accionistas, tiene un directorio también, por lo que las decisiones son grupales, por mayoría, no individuales. Un accionista o director no toma una decisión por si solo. Lógico, si nunca te dedicaste a tener o trabajar en una empresa esto se te puede escapar.
AGENCIA TRIMAR S.A. entiende que no le corresponde abonar la Tasa por Seguridad e Higiene por los trabajos que realiza en el ámbito denominado zona primaria aduanera, en principio por una cuestión de jurisdicción pero principalmente porque los trabajos se realizan a bordo de buques de bandera extranjera. Todo esto siguiendo fallos de la Corte que también asi lo han dicho en casos similares. Cabe destacar que si abona esta tasa por las actividades que desarrolla en su oficina comercial ( despacho de aduana, recepción de mercaderías )
Lo que hizo esta empresa es hacer uso que tiene cualquier organización y/o persona de ejercer su derecho de ser escuchados ante una situación que entiende, como en este caso, no corresponde que le cobren. Caso contrario, todos estaríamos al arbitrio del funcionario de turno y su interpretación.
El juez de primera instancia local fallo en contra de la empresa basado en que la deuda existe, pero no sentencio sobre la cuestión de fondo, es decir si corresponde o no que se le aplique la Tasa a las actividades que se desarrollan en la zona primaria aduanera.
Como no lo definió, la empresa ha optado por apelar ante la Cámara de Apelaciones, haciendo uso de un recurso habilitado y utilizado en este tipo de cuestiones, es decir todo a derecho.
En definitiva, no hay una deuda exigible hasta que la Cámara se expida.
Por supuesto que no se hizo uso de moratoria alguna por la sencilla razón que no había monto de deuda.

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

La batalla legal por el Complejo Casino sumó una respuesta de alto voltaje por parte de la Municipalidad de Necochea. Tras el fallo del Juez Carlos Herrera que suspendió la subasta del Complejo Casino del próximo 11 de febrero, el secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, salió al cruce con un análisis técnico, señalando que el magistrado incurrio en errores de interpretación normativa y fáctica.

Para el Ejecutivo, el fallo carece de sustento porque parte de una premisa falsa: que la subasta implica una obra nueva.

¿Venta o Proyecto? La clave del impacto ambiental

Povilaitis centró su crítica en la exigencia de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) invocada por Herrera bajo la Ley 11.723. El funcionario explicó que la Ordenanza 12.009/25 solo dispone la venta del inmueble en el estado en que se encuentra, “con todo lo edificado, plantado y adherido al suelo”, sin prever construcciones ni alteraciones edilicias.

“El Juez Herrera debió aclarar cuál sería la obra o actividad que produciría un efecto negativo, ya que la ordenanza no prevé proyectos nuevos. Es un simple cambio de titularidad dominial”, sentenció Povilaitis.

En este sentido, el municipio argumenta que no se puede realizar un estudio de impacto ambiental sobre “lo existente” si no hay un proyecto de modificación. “La participación ciudadana o la audiencia pública corresponderán cuando se presenten indicadores urbanísticos o proyectos de obra, no ante una mera transferencia de propiedad”, añadió.

Cuestionamiento a la “Autoridad de Aplicación”

Otro de los puntos de fricción es el rol de la Comisión de Preservación. En su fallo, Herrera afirmó que la subasta se frenaba porque no se había expedido dicha comisión como “autoridad de aplicación”.

Povilaitis fue tajante al desmentirlo:

  • El error del Juez: El funcionario citó el artículo 3º de la Ordenanza 4238/00, que establece que la autoridad de aplicación es el Departamento Ejecutivo, no la Comisión.
  • Funciones taxativas: Según el municipio, la Comisión de Preservación tiene funciones de asesoramiento y categorización, pero ninguna norma la faculta para dictaminar con carácter previo a una desafectación de inmuebles.

Crítica a la celeridad judicial

El secretario de Legal y Técnica no dejó pasar un detalle temporal: el municipio presentó su informe previo a las 11:50 del viernes y el Juez Herrera dictó la sentencia cautelar a las 14:00 del mismo día.

“En el exiguo tiempo de poco más de 2 horas que se tomó el magistrado para leer el informe y dictar sentencia, no advirtió las circunstancias descriptas”, disparó Povilaitis.

Publicado en | ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El secretario de Turismo de Lobería, Lautaro de Dios informó que se vienen más celebraciones durnate el próximo fin de semana largo en Lobería

La expectativa ahora está puesta en los tradicionales carnavales de Lobería, que este año prometen ser superadores.

“Ya tenemos 6 comparsas confirmadas, sumando dos agrupaciones nuevas a las cuatro clásicas que venían participando”, adelantó el secretario de Turismo.

Los festejos se extenderán desde el sábado de carnaval hasta el martes, culminando con la tradicional quema del Rey Momo.

Además el secretario de Turismo, Lautaro de Dios, destacó el éxito de lo que fueorn lso festejos pro el aniversario de Lobería:“Fue un fin de semana muy grato. Arrancamos el viernes con el Lobe Fest en el Camino de Sirga, potenciando a los artistas y food trucks locales, y el sábado tuvimos la frutillita del postre con una multitud acompañando el show de Kapanga”.

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

Se realizó una reunión de la Comisión de Legislación que presidio la Concejal Silvina Jensen Menna (Nua. Nec.).

La Comisión recibió a referentes del SAS (Servicio de Asistencia al Suicida), quienes plantearon la necesidad de contar con un espacio físico definitivo. Desde los distintos bloques se expresó el acompañamiento al servicio, destacando su importancia para la comunidad, y se acordó continuar trabajando junto a la Secretaría de Salud.

Además, se trataron expedientes vinculados a vías de excepción para el funcionamiento de depósitos y un bar con espectáculos, cuyo tratamiento continuará en comisión.

Estuvo presente el Secretario del HCD, José Alvariño, y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Rodrigo Tabarez, , María José Hegui (Nua. Nec.); Bettiana Pustilnick, Juan Pablo De La Hera (ACT); Eduardo Caballero Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero, Yoel Acien (LLA); Evangelina Almada (FP-MDF); María Eugenia Vallota (PRO-LLA); Marcelo Rivero, Silvia Blanco (FP); Rodrigo Irigiyen (UCR).

Economia

El Concejo Deliberante informó que se realizó una reunión de la Comisión de Política Económica que presidio el Concejal Juan Cerezuela (LLA).

La Comisión trato un pedido de informes sobre el Centro de Monitoreo, con el objetivo de conocer su funcionamiento, la cantidad de cámaras operativas, los costos del servicio y las empresas intervinientes.

Luego se debatieron diferentes excepciones de tasas y condonaciones de deudas.

Publicado en ,
el 10 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El debate sobre qué modelo de ciudad pretende Necochea volvió al primer plano en el Concejo Deliberante. El concejal Eduardo Caballero (La Libertad Avanza) planteó la necesidad de retomar un ambicioso Plan Urbano Ambiental (basado en proyectos de 2005/2006) para zonificar de manera definitiva el distrito y terminar con las habilitaciones comerciales “precarias” o por “vía de excepción”, principalmente, en la zona costera.

La iniciativa surge ante la llegada de nuevos expedientes que solicitan habilitar boliches y locales con música en lugares donde el código actual no lo permite. “No queremos escuchar más esa frase de que ‘como siempre se hizo así, debe seguir’. Queremos reordenar la ciudad”, sentenció Caballero.

El conflicto en la zona de la playa

El edil libertario señaló que la falta de una zonificación clara genera un choque constante entre la actividad nocturna y el descanso de los vecinos. Entre los reclamos recurrentes, mencionó:

  • Contaminación sonora: Ruidos molestos en altas horas de la madrugada.
  • Seguridad y tránsito: Problemas con personas alcoholizadas y desorden en la vía pública.
  • Higiene: Suciedad y falta de cuidado del entorno residencial.

Permisos con “fecha de vencimiento”

Mientras se trabaja en el plan de fondo, que Caballero estima podría demandar entre dos y tres años de análisis técnico, el bloque de La Libertad Avanza propone un esquema de transición:

  • Habilitaciones temporales: Otorgar permisos por un tiempo determinado (se evalúan 2 años, aunque otros bloques piden 4) supeditados a la futura ordenanza.
  • Reubicación: El objetivo final es que los locales de esparcimiento nocturno se trasladen a zonas específicas donde no generen perjuicios a los sectores residenciales.
Publicado en ,
el 9 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llegará este jueves 12 de febrero a Quequén para encabezar una nueva Conferencia de Verano, en el marco de la agenda política y territorial que despliega durante la temporada estival.

La actividad había sido anunciada originalmente para el martes 11, pero fuentes del gobierno bonaerense confirmaron que finalmente se realizará el jueves 12, por la tarde, y en un punto de la costa, que será informado oficialmente en las próximas horas. A las 17 tendrá un encuentro con la prensa en la costa de Quequén.

Resta definir al agenda pero como ocurrió en otras oportunidades, mantendrá reuniones con sectores productivos, gremiales, comerciales e industriales de la ciudad, además de realizar conferencias y visitas a distintos lugares.

Se tratará de la tercera Conferencia de Verano 2026 encabezada por el mandatario provincial. La primera tuvo lugar en Villa Gesell y la segunda en San Pedro, donde el gobernador volvió a marcar una fuerte diferenciación con las políticas económicas del gobierno nacional.

Publicado en ,
el 9 de febrero del 2026
por AlertaAlejandro.


Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.

A continuación, los puntos claves que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:

  1. El riesgo de “Hechos Consumados”

El juez Carlos Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.

  1. Falta de Convalidación Provincial

Uno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.

  1. Omisión de la Comisión de Preservación

El fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.

  1. El Medio Ambiente y la Participación Ciudadana

Herrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.

“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.

Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.📝📝📝Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.El fallo del titular del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1, Dr. Carlos Herrera detalla una serie de presuntas omisiones administrativas que, de concretarse la venta, podrían haber generado un perjuicio para el patrimonio público.A continuación, los puntos clave que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:1. El riesgo de “Hechos Consumados”El Juez Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.2. Falta de Convalidación ProvincialUno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.3. Omisión de la Comisión de PreservaciónEl fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.4. El Medio Ambiente y la Participación CiudadanaHerrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Maquinaria