Estás leyendo: Respuesta a una nueva mentira

La victimización pro-palestina y la demonización de Israel: cuando el desconocimiento y la mentira se convierten en otra peligrosa arma

Erosión costera, puerto y ciudad: pensar el futuro de Quequén y Necochea

Las extrañas votaciones de Unión por la Patria en el Concejo

Importa lo que haga Kicillof en Necochea y lo que vendrá

Un resultado inesperado que abrió la interna en el PJ

Una elección donde nadie preguntó por la UCR

Hace 11 minutos

“Rojas pensó mas en alinearse con Kicillof que en solucionar los problemas de Necochea”

Hace 48 minutos

Marcha: “Rebelión feminista contra las ultraderechas

Hace 9 horas

“Prometer obras ante la ausencia de la Nación sería mentirle a los vecinos y practicar la demagogia que tanto le gusta a la oposición”

Hace 9 horas

“Fue una oportunidad perdida para escuchar una proyección clara para este 2026”

Hace 9 horas

“Rojas presentó un 2026 sin esperanza y con una dependencia total de la Provincia”

Hace 1 día

“Rojas siempre habla de la Nación y la Provincia, dejando de lado cuál va ser  su gestión verdadera en este 2026”.

Hace 1 día

“Se ve que es una gestión agotada”

Hace 1 día

“Que las diferencias no empañen el diálogo para llevar políticas públicas a los habitantes del Distrito”

Hace 1 día

“El discurso del Intendente no refleja la realidad de los vecinos y vecinas del distrito”

Hace 1 día

Schwarz pidió respeto en el debate y se mostró optimista con la subasta del Casino

Respuesta a una nueva mentira

Publicado en ,
el 13 de octubre del 2021
por AlertaAlejandro.

Nota de opinión del empresario Bartolome Zubillaga


Es lamentable tener que usar uno de los recursos más preciados y escaso que se tiene, como es el tiempo, para tener que responderle a un ignoto denunciante serial contra mi persona.
Para colmo no le conozco ni la cara porque su perfil en las redes es Chaplin, de tal forma que cuando apareció con el tema de la vacuna, primero entendí que era una broma, relacionándolo con la figura del gran payaso del siglo pasado.
Tampoco pude conocerlo en el marco del juicio civil que le inicié por sus mentiras ya que faltó sistemáticamente y con excusas “formales” a las tres audiencias de mediación a las cuales fue citado. En el marco de este juicio por daños y perjuicios , el producido, de poder cobrarlo será donado a la Asociación de Lucha contra la Obesidad ( ALCO ).
Lo que si tengo claro es que en mi extensa actividad comercial, nunca escuche de él, lo que me lleva a pensar que no ha desarrollado actividad productiva alguna o por lo menos significativa. Como tampoco lo crucé en alguna de las varias instituciones sociales donde participé y tuve hasta el honor de presidir, así que entiendo tampoco ha desarrollado actividades sociales. Mis múltiples actividades me han llevado a tratar con numerosos profesionales : contadores, abogados, arquitectos, ingenieros, técnicos y personas idóneas en sus actividades, pero tampoco allí coincidí, así que tampoco pareciera estar en este grupo.
Sí me queda claro, por sus últimos dichos, que no es hombre del derecho. Porque ningún abogado podría confundir a una persona física con una jurídica. Porque ningún abogado estaría en contra de la defensa de derechos que se creen vulnerados ( para eso casualmente está la justicia ). Porque ningún abogado desconoce que es una sentencia firme lo que se puede reclamar para pagar, no antes. Porque ningún abogado desconoce que hay instancias judiciales habilitadas para todos los ciudadanos que entiendan que una sentencia de primera instancia no es justa. Porque ningún abogado desconoce que los importes de deudas en litigio se actualizan monetariamente al momento que se establece su pago. En fin, ni un estudiante de primer año de la carrera de abogacía desconoce todo lo anterior.
Si por esas casualidades este personaje haya estudiado derecho e igualmente hace este tipo de denuncias, sería más repudiable porque estaría ofendiendo la inteligencia de quienes lo leen, manipulando, seccionando información aprovechándose de sus conocimientos “superiores”. Y la verdad si hace esto por algo donde es fácil de desenmascarar, no quiero pensar como se aprovechara de otros y/o de puestos de ” poder “.
Todo este ataque, que se suma al anterior, hacia mi persona tiene un objetivo, muy burdo, muy obvio : que me marche de la ” política “. A fin de cuentas soy un empresario que puede considerarse exitoso si siendo hijo de un camionero y una inmigrante italiana, que me inculcaron valores que están en las antípodas de este personaje chaplinesco, pude lograr dar trabajo a más de 300 personas por mes, que no se quedó en la comodidad de sus actividades empresariales sino que siempre intervino en cuestiones sociales, desde la creación del primer centro de estudiantes terciarios de nuestra ciudad hasta asumir como concejal con una lista que obtuvo la mayor cantidad de votos de la historia. Y ser esto es una amenaza a los políticos profesionales, que viven del estado, y de los empresarios que como uno, pagan los impuestos. Pero lo deberá seguir intentando porque no pienso irme, al contrario, actitudes como estas sólo me dan más la razón que es necesario que más vecinos y empresarios comprometidos den el paso a la política bien entendida : aquella que sirve para cambiar la realidad de la gente, no de los políticos profesionales.

LOS HECHOS REALES / COMPROBABLES
Antes que nada pido disculpas en mencionarme en tercera persona pero creo que es la única forma que se entienda lo que se quiere mezclar, manipular para confundir intencionadamente
BARTOLOME ZUBILLAGA ( denominada persona física para la ley ) nada le debe a la Municipalidad de Necochea, ni a ARBA, ni a AFIP. Tiene sus bienes registrados a su nombre, y declarados ante AFIP, no usa testaferros. Todo esto fácilmente comprobable ante los organismos mencionados.
AGENCIA TRIMAR S.A. ( denominada persona jurídica para la ley ) es una empresa local, que se dedica a brindar servicios portuarios desde hace 22 años . Contrata mensualmente mas de 250 personas. No tiene deudas con la Municipalidad de Necochea, ni con ARBA, ni con AFIP, ni con ANSES. También fácilmente comprobable.
BARTOLOME ZUBILLAGA es uno de los accionistas de AGENCIA TRIMAR S.A. Para ser mas claros, y aportando una prueba más a que el denunciador serial no tiene mucha idea del derecho o si lo tiene lo tergiversa para sus propios fines, una sociedad anónima tiene accionistas, tiene un directorio también, por lo que las decisiones son grupales, por mayoría, no individuales. Un accionista o director no toma una decisión por si solo. Lógico, si nunca te dedicaste a tener o trabajar en una empresa esto se te puede escapar.
AGENCIA TRIMAR S.A. entiende que no le corresponde abonar la Tasa por Seguridad e Higiene por los trabajos que realiza en el ámbito denominado zona primaria aduanera, en principio por una cuestión de jurisdicción pero principalmente porque los trabajos se realizan a bordo de buques de bandera extranjera. Todo esto siguiendo fallos de la Corte que también asi lo han dicho en casos similares. Cabe destacar que si abona esta tasa por las actividades que desarrolla en su oficina comercial ( despacho de aduana, recepción de mercaderías )
Lo que hizo esta empresa es hacer uso que tiene cualquier organización y/o persona de ejercer su derecho de ser escuchados ante una situación que entiende, como en este caso, no corresponde que le cobren. Caso contrario, todos estaríamos al arbitrio del funcionario de turno y su interpretación.
El juez de primera instancia local fallo en contra de la empresa basado en que la deuda existe, pero no sentencio sobre la cuestión de fondo, es decir si corresponde o no que se le aplique la Tasa a las actividades que se desarrollan en la zona primaria aduanera.
Como no lo definió, la empresa ha optado por apelar ante la Cámara de Apelaciones, haciendo uso de un recurso habilitado y utilizado en este tipo de cuestiones, es decir todo a derecho.
En definitiva, no hay una deuda exigible hasta que la Cámara se expida.
Por supuesto que no se hizo uso de moratoria alguna por la sencilla razón que no había monto de deuda.

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 9 de marzo del 2026
por AlertaAlejandro.

Eugenia Vallota, concejal del PRO analizó el discurso del intendente Arturo Rojas en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante. 

Allí, sobre las palabras del jefe Comunal, señaló que “sentí que vino un discípulo de Axel Kicillof a hablarnos, más que el propio Intendente, porque lo único que hizo fue reivindicar la gestión provincial y pegarle al gobierno nacional”.

Luego explicó que “siento que en su discurso trató de alinearse con este gobierno provincial pensando más en su futuro político, que en solucionar los problemas estructurales de Necochea”.

También contó que recordó que en su anterior mandato como concejal que Rojas le había echado la culpa de todo a la pandemia, cuando gobernaba Alberto Fernández, en ese momento nosotros teníamos los mismos problemas que tenemos ahora, cuando estamos en el segundo mandato del Intendente. Por lo cual decir que no ha podido solucionar los problemas estructurales por la situación económica del país, se olvida que en su primer  mandato, el presidente era Alberto Fernández que estaba alineado con el de Axel Kicillof”.

Otra cuestión que molestia al concejal del discurso de rojas fue cuando, según ella, “dejó entrever algunas cuestiones de las presidencia de Mauricio Macri María y la gobernación de  María Eugenia Vidal, respectivamente, siendo que él ganó la intendencia en el 2019 formando parte del frente que fue Juntos por el Cambio, es un intendente que tiene mala memoria”. 

Por último el otro tema que tocó Vallota fue el de la tasa portuaria recordando que “Rojas como concejal fue uno de los autores, luego cuando estuvo en Puerto Quequén fue uno de los principales responsables para su derogación y ahora está buscando que se cobre  por parte del municipio. Por eso queda claro que de acuerdo a su circunstancias política es el momento de su discurso, y así se va dirigiendo el futuro de los vecinos de necochea” .

Publicado en ,
el 9 de marzo del 2026
por AlertaAlejandro.

En el marco del Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras, las organizaciones feministas y transfeministas de Necochea y Quequén convocan a una jornada de movilización masiva para este lunes 9 de marzo. El punto de encuentro será la Plaza Dardo Rocha, frente a las puertas del Palacio Municipal, donde se espera la confluencia de diversos sectores sociales, sindicales y políticos.

Bajo el lema principal de una “Rebelión feminista contra las ultraderechas”, la convocatoria busca visibilizar el impacto de las políticas actuales sobre las mujeres y disidencias. “Nos movilizamos contra la reforma laboral y el ajuste sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas”, señalaron desde la organización.

648308791_18240458431306553_9184464892513625485_n-728x910

Ejes centrales del reclamo

La jornada estará marcada por una agenda de defensa de derechos que las organizaciones consideran bajo amenaza:

  • Salud Reproductiva: Defensa de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), acceso gratuito a anticonceptivos y plena implementación de la Educación Sexual Integral (ESI).
  • Violencia de Género: Exigencia de políticas públicas efectivas y presupuesto para prevenir los femicidios y brindar asistencia real a las víctimas.
  • Economía y Trabajo: Rechazo a las medidas que precarizan la labor de las mujeres, especialmente en los sectores de salud, educación y cuidados.

📋 Cronograma de la Jornada

HorarioActividadLugar
16:00 hsConcentración y asambleaFrente a la Municipalidad.
18:00 hsInicio de la MarchaRecorrido por el centro de la ciudad.
CierreLectura de documentoPlaza Dardo Rocha.

Unidad de organizaciones

La convocatoria cuenta con un amplio abanico de adhesiones que incluye a Agrupación Marrón Clasista del PTS e independientes , Socorro Rosa Necochea-Quequén, el gremio ATE, Mujeres del Partido CET, Frente Renovador, Movimiento Evita, además de colectivos de trabajadoras de la salud, la educación y la justicia.

“Es una convocatoria que trasciende lo partidario para enfocarse en la realidad que atraviesan las trabajadoras en este contexto de crisis”, explicaron las impulsoras. Se invita a toda la comunidad a participar de la marcha que, como cada año, recorrerá las principales arterias del microcentro necochense para culminar con la lectura de un documento conjunto que resumirá las demandas locales y nacionales.

Publicado en ,
el 8 de marzo del 2026
por AlertaAlejandro.

Tras el inicio del año legislativo 2026, la concejal oficialista María José Hegui salió al cruce de los cuestionamientos opositores y puso en valor la “transparencia y honestidad” del mensaje brindado por Arturo Rojas. Para Hegui, el discurso no fue “lánguido”, sino realista frente a un escenario nacional que calificó de asfixiante.

“Sería muy hipócrita y mentiroso anunciar obras que no vamos a poder concretar. No hay programas nacionales en pie y el municipio tuvo que hacerse cargo incluso de las obras que Nación abandonó”, sentenció la edil, defendiendo la austeridad del plan de gobierno.

Acuerdos clave y deudas históricas

Hegui puntualizó dos ejes que marcaron la agenda del Intendente para este año:

  • Tasa Vial en Quequén: Destacó la posibilidad de un acuerdo con las terminales exportadoras para el pago de la tasa de mantenimiento de la red vial. “Es una deuda necesaria con los vecinos de Quequén, por donde pasa el camino de la producción”, remarcó.
  • El Casino: Reafirmó la voluntad de seguir pugnando judicialmente para destrabar la subasta: “Es un paso importantísimo que Necochea necesita dar”.

📋 Los pilares de la gestión según Nueva Necochea

Punto DestacadoRealidad Local
Sueldos MunicipalesPagos al día, sin necesidad de tomar créditos bancarios para salarios.
EquipamientoCompra de maquinaria pesada vía Leasing y nuevo tomógrafo para el Hospital.
Relación Política“Puertas abiertas” y diálogo cara a cara del Intendente con cada concejal.
FinanzasReconocimiento al trabajo “intachable” de la Secretaría de Hacienda.

Un llamado a la responsabilidad legislativa

La concejal también respondió a las críticas sobre la falta de “esperanza” en el discurso, invitando a la oposición a mirar los números reales: “Quisiera verlos sentados ahí con los números que se manejan, a ver qué promesas harían. Hoy prometer es mentir”.

En ese sentido, Hegui apeló a la madurez de sus pares para los debates que vienen: “Tenemos ideologías diferentes, pero nos debemos a los vecinos. Necesitamos un debate responsable en un año que va a ser fuerte”. Finalmente, contrastó la “falta de recepción” de los funcionarios nacionales con la fluidez del diálogo que el municipio mantiene con el Gobierno Provincial para sostener los servicios básicos.

Publicado en ,
el 8 de marzo del 2026
por AlertaAlejandro.

Tras la apertura de sesiones ordinarias, la concejal Silvia Blanco compartió sus sensaciones sobre el mensaje del intendente Arturo Rojas. Para la edil opositora, el discurso estuvo marcado por una fuerte polarización entre la crítica al Gobierno Nacional y el respaldo a la gestión provincial, dejando un vacío respecto a los planes específicos del municipio para el año que comienza.

“Fue un informe de gestión basado en la falta de recursos y la ausencia del Estado Nacional. Si bien entendemos que será un año austero, era una buena oportunidad para que la ciudadanía escuchara con más claridad qué es lo mucho o poco que se va a poder hacer“, señaló Blanco.

Más allá de eso le pareció muy bien que manifestara su intención de trabajar en conjunto, que estaba dispuesto a escuchar y dialogar. Nuestros vecinos y vecinas merecen que encontremos los consensos necesarios para dar repuesta a las necesidades del distrito”.

El Casino: Entre la justicia y el impacto ambiental

Uno de los puntos más sensibles de la alocución fue el estancamiento de la subasta del Complejo Casino por trabas judiciales. Al respecto, Blanco mantuvo una postura equilibrada pero firme en los aspectos técnicos:

  • Consenso Político: “Estamos todos en coincidencia de que la subasta es necesaria. Es una situación legal que hay que sortear y no hay que ser tan dramatistas; la justicia lo resolverá”.
  • Diferencias Técnicas: La concejal marcó distancia respecto a los argumentos del Intendente sobre el impacto ambiental del proyecto. “Desde lo técnico-jurídico hay cosas para analizar que no coinciden con lo que él manifestó, pero será la justicia quien defina”.
  • Memoria Activa: “Lo importante es que, pase lo que pase con el resultado judicial, nadie se duerma en los laureles y el tema siga adelante”.

Un presupuesto austero bajo la lupa

Blanco recordó que su bloque fue parte del análisis del presupuesto municipal y que la austeridad no es una sorpresa. Sin embargo, enfatizó que la gestión local debe ser capaz de generar expectativas positivas incluso en contextos de crisis. “La ciudadanía necesita escuchar proyecciones”, insistió, reafirmando el compromiso de su bloque de seguir de cerca el cumplimiento de lo anunciado una vez que se resuelvan las instancias judiciales.

Publicado en ,
el 8 de marzo del 2026
por AlertaAlejandro.

El discurso del intendente Arturo Rojas no convenció a la oposición peronista. Para el concejal Julian Kristiansen (Fuerza Patria MDF), el balance del año anterior fue pobre y la proyección para el 2026 carece de autonomía. “Hizo un reconto de un 2025 surcado por procesos judiciales que no avanzan, dejando temas como el Casino y la Tasa Portuaria en un lugar donde no se va ni para adelante ni para atrás”, sentenció.

Kristiansen subrayó que la mayoría de los logros mencionados por el Jefe Comunal tienen un origen común: la ciudad de La Plata. “Las cosas más importantes fueron gracias a la Provincia: la repotenciación energética, los leasings del Banco Provincia para maquinaria y el nuevo tomógrafo. Con un 47% de coparticipación, queda claro que es Axel Kicillof quien mantiene en pie el sistema municipal“, afirmó el edil y resumió indicando que “Por ende, el raconto del 25% no nos dejó nada y no nos dejó nada de esperanzador el 2026,”

Críticas al modelo productivo y la Tasa Portuaria

El concejal cuestionó la visión binaria del Intendente sobre la economía local y planteó la necesidad de una tercera vía:

  • Falta de Industria: “Dividió al municipio en agroexportador y turístico, pero le faltó hablar de la pata industrial, que es lo que realmente necesitamos para generar empleo”.
  • Tasa Portuaria: Valoró la posibilidad de un acuerdo con algunas exportadoras para adelantar pagos con descuento —similar al beneficio que tiene el vecino cumplidor—, entendiendo que esto podría destrabar el conflicto que hoy priva a la ciudad de recursos clave.

El rol de la Provincia como sostén

Para el referente de Fuerza Patria, el discurso de Rojas fue una admisión implícita de que el municipio no logra generar recursos propios suficientes. “Kicillof demuestra que es un gobernador presente incluso en distritos de la vereda de enfrente, como este. El problema es que Necochea no puede vivir siempre dependiendo del esfuerzo provincial; necesitamos generar nuestra propia dinámica”, concluyó.

Finalmente, Kristiansen puso la lupa sobre la situación de la Playa Municipal de Camiones, exigiendo que cualquier dinero recuperado de obras incumplidas por inversiones nacionales anteriores sea destinado exclusivamente a responder el reclamo histórico de los transportistas.

Publicado en | ,
el 7 de marzo del 2026
por AlertaAlejandro.

Juan Pablo de la Hera, concejal de la Agrupación Comunal Transformadora analizó las palabras del intendente Arturo Rojas en el Concejo Deliberante. 

De la Hera señaló que “quedó bastante claro lo que marcó, culpando al gobierno Nacional de la falta de coparticipación, alineándose al gobierno provincial”.

También destacó que Rojas “manifestó que la justicia le ha dado dos reveses importantes y parecieran que dependiera de eso Necochea, tanto en el Casino como la tasa vial diferenciada”. 

El edil lamentó que “no hubo manifestaciones sobre qué gestión va a llevar adelante y se basó en la falta de recursos nacionales”.

En otro pasaje de la entrevista de la Hera se refirió a la faz del cuerpo deliberativo cuando señaló que “espero que sea un buen año legislativo, que podamos madurar políticamente los diferentes espacios y así brindarles herramientas al Ejecutivo”.

Sobre el llamado al diálogo que hizo rojas manifestó que “espero que se dé y que entienda que a veces la oposición no va a querer cambiarle el rumbo sino que le va a marcar por dónde ir y por dónde llegar a la próxima gestión de 2027 sea el gobierno que le toque”. 

También De la Hera mostró sus diferencias cuando indicó que “hoy me diferencio más que nada en el orden de prioridades y por eso estoy sentado en otro lado, en la agrupación comunal transformadora donde buscamos darle respuesta a los vecinos”. 

Terminó soñando que “fue un discurso bastante extenso y siempre puntualizando los mismos temas que son Nación y Provincia y dejando de lado cuál va ser  su gestión verdadera en este 2026”.

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Maquinaria