La concejala Felicitas Cabretón, integrante del bloque UCR/Juntos, explicó los motivos por los cuales decidió no acompañar el proyecto presentado por el Departamento Ejecutivo para un nuevo convenio por la recolección y disposición final de los residuos en nuestra ciudad y sostuvo que “hay dos responsables de esta deuda monumental (con Relisa): Facundo López y Arturo Rojas”.
La edil, realizó una exposición por más de 30 minutos frente a sus pares en la última sesión ordinaria del HCD de este año, donde abordó la problemática situación ambiental en la cual se encuentra nuestro distrito por el incumplimiento constante de la empresa encargada de la recolección de residuos, Relisa (Recolección y Limpieza SA).
Cabretón destacó que “este, es uno de los temas más complejos, controvertidos e importantes que hacen a la calidad de vida y al progreso de nuestra ciudad”.
La legisladora necochense realizó un detalle sobre la situación de los últimos 20 años respecto al servicio de recolección y las diferentes empresas que tuvieron a cargo del mismo, para señalar que “los rellenos sanitarios en donde se depositan nuestros residuos y la superficie sobre la cual se acumulan no ha sido preparada para evitar la degradación del suelo, el agua y la contaminación de las fuentes de agua”, lo que “nos han dejado como saldo un tremendo basural a cielo abierto, un foco de contaminación por la generación de líquidos lixiviados y gases de efecto invernadero”
En relación a la deuda que se busca acordar entre el Departamento Ejecutivo y Relisa, aseguró que “hay dos responsables de esta deuda monumental: Facundo López y Arturo Rojas”, puntualizando que “de una deuda de 36 millones de pesos, hoy tenemos un reclamo por unos 1.200 millones de pesos”, para apuntar que “hoy nos encontramos acá, resolviendo una deuda donde queda claro que es absolutamente necesario reencausar la situación actual y establecer un mecanismo de equilibrio donde el Estado no quede rehén de la empresa, porque además siguen enfermándonos a todos, porque el relleno sanitario nunca se ha hecho, al menos hasta el día de hoy”.
Por último, dijo que “en algunos puntos puedo coincidir; coincido en que debemos avanzar en la planta de separación de residuos, también en aplicar la ordenanza que tenemos desde el año 2018 sobre separación domiciliaria de residuos; pero no coincido en cómo está planteado este acuerdo transaccional y que debamos reconocer la totalidad de una deuda, porque la única deuda que la empresa podría reclamar y embargar las cuentas municipales son 114 millones de pesos”.
