02/04/2011 Urna.
La famosa periodista argentina Fernanda Iglesias provocó una polémica cuando se supo que en las elecciones del pasado domingo, en las que fue presidenta de mesa electoral, se llevó la urna al baño.
SOCIEDAD ESPAÑA EUROPA MURCIA
AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA
Seis días nos separan de las elecciones de 2023.
O sea sólo hay cuatro días más de campaña. Ahí los diferentes partidos pondrán toda la carne al asador para sumar más votos y así alcanzar sus objetivos, O sea ser intendente o simplemente poder obtener alguna banca en el Concejo. Está claro.
Nueva Necochea busca revalidar el resultado de las PASO para asegurar la reelección de Arturo Rojas, pero a su vez busca aportar un mayor número de votos que le dé tranquilidad en el Concejo Deliberante durante los próximo años y alcanzar una gobernabilidad para avanzar en temas claves para el desarrollo del próximo gobierno y el crecimiento de la ciudad.
Mientras tanto en la semana anterior la campaña fue por demás tranquila, nadie en la oposición arriesgó, ni mostró algo que sorprenda o que genere expectativas en la comunidad.
Es más, hubo situaciones raras. Como la posición de Jimena López marcando un fuerte apoyo a Sergio Massa y Axel Kicillof pero no a nivel local “no te voy mentir no va ser boleta completa” aseguró. Rápidamente Julían Kristiansen le respondió al señalar que “me parece una falta de respeto a los compañeros que trabajan día a día, porque en el ADN del peronismo está la pluralidad” y aseguró que “estas cosas dejan heridas”.
Pablo Nosek bajó rotundamente su exposición. A esto se le sumó que un grupo de jóvenes liberales afirmó que no representa al espacio, lo tildaron de oportunista y aseguraron que “es uno más de la casta”.
También sorprendió Mariela Maceiro, la activa concejal de la ACT quien se refirió al candidato a intendente de este espacio Juan Pedro Arabarco y aseguró que “Un día dice que se retira de la política, otro día que se quedará”. Marcando las diferencias que hay en el seno de la Transformadora.
Más extraño aún ha sido el accionar de Martín Migueles, por ejemplo, en el debate del Centro Cultural Necochea mostrandose errático, encorsetado, como no queriendo estar ahí, sin poder comunicar una idea concreta sobre por qué quiere ser intendente o que proyecto factible piensa llevar adelante en la comuna.
La situación de la UCR merece una nota aparte pero está claro que las propias diferencias han generado un presente confuso, dividido. Algo que se veía venir desde hace seis meses cuando se llevó adelante un desgastante proceso de elección de candidatos a intendente que dejó heridos por todos lados y sin poder aglutinar a todo el partido tras una lista.
Ahora encima hace unos pocos días un grupo de radicales hizo público su apoyo a la candidatura de Arturo Rojas . Cuál fue la respuesta del Comité; una carta a Maxi Abad, el presidente de la UCR bonaerense.
O sea, que a un par de días de las elecciones, la UCR local en vez de estar viendo la forma de luchar por acceder al poder municipal, utiliza su tiempo para enviar una carta a un dirigente, en el momento en que éste está peleando por ingresar al senado nacional y que en toda la campaña no visitó Necochea. Increíble.
En resumidas cuentas ningún espacio ha puesto en duda el liderazgo de Arturo Rojas, ni presentó un proyecto serio de gobierno.
Ante esta realidad, Nueva Necochea da certezas a los vecinos y vecinas: tiene una gestión que mostrar, un líder y es el único espacio que presentó un proyecto de gobierno a la comunidad de Necochea.
Por Alejandro Sánchez
Una respuesta
Soy Marcela fernandez palma , referente del espacio d ePateicia Bullrrich hace 3 años y réferi del Pro desde el 2013 , fui concejal del 2016 al 2019 conozco plenamente a Todos los candidatos que se preñarán y sus respectivos historiales . Sé cómo se mueve tifo dentro de la municipalidad y lo ÚNICO que hoy necesitaría de l distrito es TRANSFERENCIA en los números de la gestión , recursos siempre hubo y hay , el gran problema es que no se permite ver los gastaos reales ni a los concejales que es su obligación y derecho y mucho menos a todos los vecinos que pagamos a raja tabla los impuestos . Si se pudiese ver los números reales otra sería la historia que debería contar el actual intendente , y lo mismo cabe para todos los actores que antes ocuparon ese cargo .
No creo en la necesidad de un concejo mayoritario para avanzar en la gestión de los problemas crónicos que posee el distrito , eao sólo da lugar al abuso de poder y Rojas lo tiene muy claro , años de
Aprender cómo sobrevivir y vivir de la política. Los medios no me permiten plantear estos temas libremente sin pagar una pauta , cosa lógica , peor no poseo los recursos interminables de Rojas que permite acaparar a los mismos . En resumen mientras no me tapen la boca con la transparencia aseguro oque se roba mucho en la intendencia . Una gestión abierta donde tanto los concejales como los vecinos podemos seguir la gestión y ver los gastos de nuestros recursos, le da respaldo al intendente y al concejo . Mientras eso no exista y luego de mi experiencia de concejal aseguró que se mal utilizan los recursos de los vecinos y qué hay muchos .A mi no me cierra que sólo me Muestren las pocas cosas hechas, ya que es lo lógico que debe gestionar un intendente. , lo ÚNICO que me garantiza una buena gestión es saber Qué, Cómo y Cuando se hace uso de los recursos que son nuestros y que el intendente debe SOLO administrar para la gestión !
Acordaron un aumento de la tárifa en un 16% y una reducción del Gasto administrativo del 5% al 2%
Con esta definición, se espera que en las próximas horas se normalice el movimiento y la actividad vuelva a ponerse en marcha.
Fueron arduas negociaciones en Puerto Quequén por la tarifa
Transportistas, representantes del agro y autoridades provinciales se reunieron este viernes en el Consorcio de Gestión para finalmente destrabar el conflicto que mantuvo frenada la actividad desde hace más de dos semanas.
En la mesa participaron autoridades provinciales, el presidente interino del Consorcio, Mariano Carrillo, el gerente operativo Gustavo Gavilán, la diputada Jimena López , junto a representantes del agro y acopiadores.
El presidente de la comisión de transporte del Concejo, Julián Kristiansen acompaña en el lugar.
En las próximas horas se normalice el movimiento y la actividad vuelva a ponerse en marcha.
En un principio espiritual que data del Génesis 12.3, Dios le dijo a Abraham hace unos 4000 años: “Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren, maldeciré”.
Hoy Argentina abraza ese principio espiritual a través de su postura clara de alianza política y estratégica con Israel. Hoy se cumplen 78 años de la declaración de la independencia israelí en 1948 (fue el 14 de mayo, pero lo celebran de acuerdo al calendario hebreo y no al gregoriano), confirmando el histórico retorno a su tierra ancestral: la Tierra Prometida que Dios mismo diseñó y comunicó al propio Abraham, aunque para muchos hoy Israel sea paradójicamente “ocupacionista” en esa tierra… su tierra.
En ese contexto, Argentina se encuentra en boca de todo israelí por estas horas, gracias al gesto histórico del presidente Javier Milei, quien viajó a Jerusalén a los actos de celebración y conmemoración, y entre varios reconocimientos que recibió, tuvo el privilegio de encender una antorcha en la ceremonia del Día de la Independencia, siendo la primera vez en los 78 años de historia de Israel que un líder extranjero recibe tal honor.
En su estadía, Milei confirmó un par de noticias importantes: una, es que desde noviembre habrá vuelos directos de Buenos Aires a Tel Aviv; y la otra es que la embajada argentina en Israel será trasladada a Jerusalén, lo cual no solo es un gesto político, sino una declaración espiritual y un reconocimiento a la capital eterna de Israel, aquella Jerusalén que el emperador Adriano intentó borrar del mapa, cambiándole el nombre a Aelia Capitolina.
Puede gustarte o no el gobierno de Milei, pero en este tema el presidente argentino se ha colocado del lado correcto, abrazando los valores judeo-cristianos de un pueblo que, más allá de sus cuestiones geopolíticas criticadas y tergiversadas por no pocos medios de comunicación, es el pueblo elegido de Dios, un pueblo al que han demonizado e intentado borrar históricamente del mapa, y a las pruebas que describo detalladamente a continuación me remito:
-Hace 3000 años los faraones egipcios intentaron aniquilar a Israel y fue Egipto el que cayó postrado totalmente de rodillas.
-Hace más de 2400 años,el primer ministro del gobierno persa, un tal Amán, sacó un decreto para matar a todos los judíos.No existía Palestina ni “ocupación”, pero el odio a los judíos ya existía, y el que terminó colgado por los persas fue el propio Amán.
-Hace alrededor de 2500 años los caldeos destruyeron Jerusalén y el templo de Salomón, pero fue la propia Babilonia la que desapareció para siempre y el pueblo judío el que retornó de aquel exilio.
-Hace 2000 años Roma también quemó Jerusalén, destruyó el segundo templo y esparció a los judíos por el mundo, pero hoy Roma es una ruina turística, mientras que Israel es una nación viva y pujante.
-Apenas 65 años después de ese suceso, en el año 135 DC el emperador Adriano mató a más de medio millón de judíos en Israel y cambió el nombre de Judá por el de Palestina. Así es, recién allí aparece el concepto “Palestina”, por lo que dato mata relato: El pueblo de Israel tiene más de 3000 años de historia, mientras que “Palestina” surge como invento de Adriano en el 135 Después de Cristo. Y otro secreto: Palestina deriva etimológicamente de la palabra hebrea “Pelisthim”, que se traduce como “filisteos”, quienes fueron acérrimos enemigos del Israel ancestral… nada tonto Adriano para intentar borrar la memoria judía.
-Hace 80 años Hitler industrializó el odio, asesinó a 6 millones de judíos, de ellos casi 2 millones menores de 13 años, y aun así apenas tres años después, en 1948, un día como hoy Israel resucitó como un Estado soberano en su tierra ancestral, cumpliendo la profecía de Isaías 66.
-Israel se estableció así en el contexto de un Medio Oriente donde este pequeño país cuenta con apenas el 0,4% del territorio. El resto es de los países árabes musulmanes…ah, pero el ocupacionista es Israel. Nuevamente, el dato mata a la narrativa. Y además, ¿cómo puede ser un estado invasor en su propia tierra?
-Los países árabes que rodean a Israel le lanzaron cinco guerras para borrarlo del mapa, en 1948, 1956, 1967, 1973 y en 1982, más todos los ataques terroristas de todos los días, y la masacre del 7 de octubre de 2023 perpetrada por Hamas, uno de los proxys de Irán, pero Israel fue quien quedó más fuerte y con más fuerza tras cada intento de destruirlo.
-En múltiples ocasiones, Israel estuvo de acuerdo con la existencia de dos Estados que proponía la ONU, y de hecho, en 2005 el primer ministro israelí, Ariel Sharón, tomó la determinación de retirar completamente todo vestigio israelí de Gaza, incluso hasta exhumaron los cadáveres de los ciudadanos israelíes con el fin de que los gazatíes tuvieran su propio Estado, pero ¿qué hicieron los gazatíes? Le dieron el poder a Hamas, un grupo terrorista formado con un único y principal propósito: borrar a Israel de esta vida.
-Y a propósito de Gaza, el territorio le pertenece a Israel por Jurisprudencia divina, y así lo prueba la Biblia, pero eso es para un capítulo aparte y muchos (muchísimos) no están preparados para esta discusión.
Todo esto es apenas un pequeño resumen de toda una historia de odio muy grande hacia un pueblo, pero no cualquier pueblo, sino un pueblo del que nacería el Salvador del mundo.
Dice la Biblia en Juan 4.22 que “la salvación viene de los judíos”. La frase no fue de cualquiera, fue del propio salvador, Jesús, aquel que aun la inmensa mayoría de Israel no reconoció ni reconoce como el Mesías, dando lugar a una transgresión que propició la salvación de todo el resto del mundo, incluso de los palestinos y musulmanes, porque al que viene a Jesús, Él “no le echa fuera” dice la Palabra, pero eso merece otro capítulo aparte. Ah, y Jesús “nació en Belén de Judea”, dice Mateo 2.1, y no en Palestina, como quieren hacer creer. Nuevamente, el dato mata al relato.
En fin, ¿Cómo puede ser todo esto posible? ¿Cómo puede una nación con solo 6 millones de judíos, rodeada por 300 millones de enemigos, continuar en pie, resistiendo y venciendo?
Es que Israel NO ES SOLO UNA CUESTIÓN POLÍTICA, sino UNA SEÑAL PROFÉTICA, es LA señal del eterno Dios de Israel en medio de un mundo plagado de antisemitismo que niega su raíz, y un faro moral al cual hoy Argentina abraza y lo tiene -felizmente- como amigo.
Cuando Dios pelea por Israel no hay mapa que lo detenga. Quien lucha por Israel -su Dios- está por encima de las diferencias de tamaño en el mapa.
Por eso, el pueblo de Israel no sobrevive, sino que permanece, y hoy su nación cumple 78 años de independencia. Ese pueblo que un día reconocerá a su auténtico Mesías, y dirá “Bendito el que viene en el nombre del Señor” – Mateo 23.39.
La discusión sobre la Boleta Única en Papel muchas veces se presenta como algo técnico, casi administrativo. Un cambio de formato, una mejora en el sistema. Pero en política, las reglas nunca son neutrales. Y esto tampoco lo es.
Hace tiempo que la ciencia política lo viene marcando: los sistemas electorales no solo ordenan votos, también ordenan el poder. Definen quién corre con ventaja y quién tiene que adaptarse.
Como explicó Giovanni Sartori, “los sistemas electorales son el instrumento más específico de la ingeniería política”. Es decir: no son un detalle, son parte central de cómo funciona —y cómo se disputa— el poder.
En Argentina, durante años, el sistema de boletas partidarias favoreció claramente a quienes tenían estructura. No alcanzaba con tener un buen candidato o un buen mensaje: hacía falta capacidad para imprimir, repartir y fiscalizar. El territorio pesaba, y mucho.
La Boleta Única cambia bastante ese escenario.
Deja de haber “arrastre automático” y cada candidato queda más expuesto. Eso puede parecer menor, pero no lo es. Obliga a competir de otra manera.
Por un lado, se debilita la lógica de la lista completa. Ya no alcanza con ir pegado a una figura fuerte arriba: cada tramo tiene que sostenerse por sí mismo.
Por otro, el aparato pierde parte de su peso. La logística deja de ser tan determinante, y eso abre espacio a candidatos con menos estructura pero con buena imagen o llegada directa al votante.
Y al mismo tiempo, el votante gana más libertad. Puede elegir categoría por categoría. Aunque esa libertad también implica algo más incómodo: informarse más, prestar más atención, decidir más.
Ahí aparece una tensión interesante. No hay sistema perfecto. Cuanta más libertad individual tiene el votante, más chances hay de fragmentación política. Y eso puede complicar la gobernabilidad.
Pero tampoco se trata de quedarse solo con los riesgos.
Este sistema también empuja a mejorar. Obliga a los candidatos a hacerse cargo, a construir identidad propia, a no depender tanto del aparato ni del arrastre de otros.
En ese sentido, puede ser una oportunidad.
Lo que sí está claro es que no todos van a adaptarse igual. Los que entiendan rápido este cambio van a tener ventaja.
Porque el juego ya no es el mismo.
Menos aparato, sí.
Pero más responsabilidad individual.
Menos arrastre.
Pero más competencia real.
La Boleta Única no garantiza mejores dirigentes ni mejores resultados por sí sola. Pero cambia algo clave: las condiciones en las que se construye el poder.
Y en política, eso siempre termina haciendo la diferencia.
Se realizó en la sede de la Asociación Bancaria Necochea el conversatorio “Alimentar el cuerpo social para salir del algoritmo”, una actividad impulsada en el marco del Mes de la Mujer.
Las exposiciones estuvieron a cargo de la diputada nacional Jimena López y de Claudia Ormachea, secretaria de Género de la Asociación Bancaria nacional y ex diputada.
El encuentro reunió a trabajadoras bancarias, dirigentes sindicales, referentes políticos y público en general, entre ellos el secretario general de la CGT Regional y de La Bancaria Necochea, Demian Ledesma, la concejala Silvia Blanco, y mujeres de distintos espacios políticos.
Durante su intervención, Jimena López planteó que el escenario político actual está profundamente atravesado por las redes sociales y por el uso del algoritmo como herramienta de disputa cultural. “El objetivo de las redes es generar un individualismo extremo para que cada uno crea que su realidad es la única existente. Porque rompiendo el cuerpo social se rompe el principio de la democracia”, afirmó.
Luego señaló que “usen las redes, sean creadoras de sus redes, porque el sentido político también se está dando ahí”.
La diputada López también criticó la llamada modernización laboral:”Modernizar no puede ser esclavizar”.
El cierre del encuentro estuvo a cargo de Claudia Ormachea, quien puso el foco en el impacto del modelo económico actual sobre el mundo del trabajo.
Según explicó, el disciplinamiento social se está produciendo a través del miedo, la fragmentación y la comunicación política basada en el conflicto permanente.
.“La grosería, el ataque permanente, no te permiten pensar ni responder racionalmente”, sostuvo.
Reforma regresiva
Ormachea también cuestionó las reformas impulsadas en materia laboral.“La reforma laboral no es transformadora, es regresiva”, dijo.
Y explicó que los cambios impactan directamente en el tiempo de trabajo, la organización de los cuidados y la capacidad de acción colectiva de los trabajadores.
La dirigente sindical alertó además sobre la situación del empleo en el sistema financiero.
En tiempos de guerra, donde se lamenta que las armas matan cruelmente a las personas inocentes, también es repudiable el desconocimiento, la tergiversación y la mentira sobre los hechos actuales, y la viralización de fake news que tienen un poder destructor muy profundo en las mentes y en la opinión colectiva.
Esta semana, el colega Alejandro Sánchez (Alerta Alejandro), entrevistó a la referente local por la lucha de Palestina Libre, Cintia Martínez, fue consultada acerca de una opinión sobre los sucesos bélicos actuales en Medio Oriente, y fue en ese preciso momento cuando la activista mencionó una mentira tras otra… si es por desconocimiento o por antisemitismo puro y duro, vaya uno a saberlo.
“Ya hay más de un centenar de víctimas fatales de esta agresión sionista estadounidense”, fue lo primero que expresó Martínez en el diálogo con Sánchez. ¿En serio, Cintia? Y por qué no dijiste nada sobre los miles de civiles iraníes que el mismo régimen teocrático islámico fulminó desde enero de este año a esta parte, cortando internet en todo el país y contando con el silencio cómplice de la ONU y los medios de comunicación afines a la izquierda mundial.
Por supuesto que ello no justifica el accionar de Israel y Estados Unidos, pero también es necesario aclarar que el supuesto ataque a una escuela de niñas por parte de Jerusalén y Washington es otra mentira total, incluso con imágenes de otro contexto de guerra de hace varios años atrás, lo cual empezó a circular por las redes y los medios y se dio como cierto…obviamente, nadie se rectificó.
Luego, la activista pro-palestina de Necochea esgrimió: “La realidad es que Irán está en su legítimo derecho de defensa. Por ser un país islámico nunca agreden vidas civiles a propósito, ellos están enfocados en los lugares militares y en las bases estratégicas, mientras que el sionismo internacional, Estados Unidos y el imperialismo siempre agreden los lugares sensibles donde hay víctimas menores de edad, mujeres y hombres ancianos”.
Nótese que Cintia empezó la frase diciendo “la realidad”, y si hay algo que no tiene esta frase es un ápice de realidad, es más, la situación es completamente inversa: es el régimen de Irán el que no respeta vidas civiles: la masacre actual de su propio pueblo, los ataques presentes a los civiles en distintos puntos de Israel y demás países de la región, y las dos bombas que metieron en Argentina en 1992 y 1994 a la Embajada de Israel y la AMIA bastan como muestras. Por el contrario, si bien no orinan agua bendita, son las Fuerzas de Israel las que se encargan de atacar bases militares y descabezar a los líderes de este régimen satánico de los ayatolas.
A propósito de esto último, es el mismo pueblo iraní, el genuino pueblo persa el que está festejando con libertad en las calles de Teherán y de todo el país por la eliminación de Alí Jamenei desde el último 28 de febrero… ¿Por qué festejaría un pueblo ante la eliminación de su líder? ¿No debería ser al revés, y reinar el luto?
Al contrario Cintia, precisamente por ser un país islámico de la rama “chiita” es que desde hace más de 40 años los líderes de Irán procuran la destrucción de Israel, de Estados Unidos y de todos aquellos que sean “infieles” a Alá y Mahoma, sean civiles o no, y para ello han trabajado y financiado de forma millonaria a distintos grupos extremistas, como Hamas, Hezbollah, Hutíes, y demás.
“En Palestina empezó a toda costa esta demostración de lo que son capaces de hacer en cualquier parte del mundo (Israel y USA), en realidad lo que ellos intentan es cambiar el orden geopolítico por sus intereses estratégicos…y se van a llevar puesto todo, las leyes internacionales, los acuerdos” fue otra de las declaraciones expuestas por la fanática pro-palestina.
Por el contrario, lo que se ve actualmente son réplicas de lo que sucedió el 7 de octubre de 2023, cuando uno de los brazos ejecutores del régimen iraní, el grupo terrorista Hamas, efectuó una verdadera masacre en pleno territorio de Israel, arrasando civiles con las más inescrupulosas torturas y destruyendo familias enteras, con el silencio cómplice de toda la izquierda y de la Organización de las Naciones Unidas. Lo que vino a partir de allí sí fue un pleno derecho de defensa de Israel, que no paró hasta rescatar al último de los rehenes. Ah, pero ahí sí aparecieron todos ofendidos a reclamar por los palestinos ante el “genocidio” sionista y montar papelones como la “flotilla de la libertad” liderada por Greta Thumberg, títere del régimen iraní.
Por cierto, parece que a Greta y a otras personalidades importantes, como el presidente español, Pedro Sánchez, o el mandatario de Colombia, Gustavo Petro (entre varios más) también les han cortado internet porque no dijeron ni una palabra de la masacre de miles de hombres y mujeres en Irán por parte de sus propios gobernantes.
Finalmente, Martínez cerró su exposición ante el micrófono expresando: “Hoy están disparatando todo, y lo que pasó en Venezuela lo demuestra claramente. Así que nosotros entendemos que esta es una cuestión del sur global enfrentando a los grandes poderes concentrados que lamentablemente no tienen códigos y están arrasando con absolutamente todo, porque nunca primó la vida para estos sectores, siempre prima lo económico”.
A raíz de estas declaraciones, lo que me pregunto es: si desde aquí pretenden enfrentarse a los grandes poderes concentrados, ¿Por qué nunca acusaron al régimen de Irán, que se ha encargado de denigrar a la mujer por largas décadas, obligándolas a cubrirse el cuerpo entero y tratándolas peor que a los animales? ¿Dónde está el feminismo argentino que no ha dicho nada al respecto? ¿Solo tienen ojos para acusar a Israel?¿Cómo se puede hablar de “códigos” cuando se sale a la defensa de un régimen teocrático que viola todos los derechos que la izquierda dice defender y haber conquistado, mientras ataca a la única democracia de Medio Oriente (Israel), acusándola de genocida?
Y como consecuencia de esta última pregunta, surge otra aún más importante: ¿Por qué el Islam y la izquierda, dos mundos absolutamente incompatibles, se encuentran aliados en la actualidad? Uno masacra a los homosexuales y el otro los abraza; uno denigra a la mujer y el otro se declara “feminista”…raro, muy raro, pero ahí van, de la mano el Islam y la izquierda occidental.
Son muchas preguntas y todas las respuestas están más que claras, pero cuando hay desconocimiento y reina el antisemitismo, se corre el peligro de que la mayoría de la gente termine repitiendo lo que los medios de comunicación afines y los activistas les declaran como realidades absolutas.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llegará este jueves 12 de febrero a Quequén para encabezar una nueva Conferencia de Verano, en el marco de la agenda política y territorial que despliega durante la temporada estival.
La actividad había sido anunciada originalmente para el martes 11, pero fuentes del gobierno bonaerense confirmaron que finalmente se realizará el jueves 12, por la tarde, y en un punto de la costa, que será informado oficialmente en las próximas horas. A las 17 tendrá un encuentro con la prensa en la costa de Quequén.
Resta definir al agenda pero como ocurrió en otras oportunidades, mantendrá reuniones con sectores productivos, gremiales, comerciales e industriales de la ciudad, además de realizar conferencias y visitas a distintos lugares.
Se tratará de la tercera Conferencia de Verano 2026 encabezada por el mandatario provincial. La primera tuvo lugar en Villa Gesell y la segunda en San Pedro, donde el gobernador volvió a marcar una fuerte diferenciación con las políticas económicas del gobierno nacional.
Una respuesta
Soy Marcela fernandez palma , referente del espacio d ePateicia Bullrrich hace 3 años y réferi del Pro desde el 2013 , fui concejal del 2016 al 2019 conozco plenamente a Todos los candidatos que se preñarán y sus respectivos historiales . Sé cómo se mueve tifo dentro de la municipalidad y lo ÚNICO que hoy necesitaría de l distrito es TRANSFERENCIA en los números de la gestión , recursos siempre hubo y hay , el gran problema es que no se permite ver los gastaos reales ni a los concejales que es su obligación y derecho y mucho menos a todos los vecinos que pagamos a raja tabla los impuestos . Si se pudiese ver los números reales otra sería la historia que debería contar el actual intendente , y lo mismo cabe para todos los actores que antes ocuparon ese cargo .
No creo en la necesidad de un concejo mayoritario para avanzar en la gestión de los problemas crónicos que posee el distrito , eao sólo da lugar al abuso de poder y Rojas lo tiene muy claro , años de
Aprender cómo sobrevivir y vivir de la política. Los medios no me permiten plantear estos temas libremente sin pagar una pauta , cosa lógica , peor no poseo los recursos interminables de Rojas que permite acaparar a los mismos . En resumen mientras no me tapen la boca con la transparencia aseguro oque se roba mucho en la intendencia . Una gestión abierta donde tanto los concejales como los vecinos podemos seguir la gestión y ver los gastos de nuestros recursos, le da respaldo al intendente y al concejo . Mientras eso no exista y luego de mi experiencia de concejal aseguró que se mal utilizan los recursos de los vecinos y qué hay muchos .A mi no me cierra que sólo me Muestren las pocas cosas hechas, ya que es lo lógico que debe gestionar un intendente. , lo ÚNICO que me garantiza una buena gestión es saber Qué, Cómo y Cuando se hace uso de los recursos que son nuestros y que el intendente debe SOLO administrar para la gestión !