¿Se acerca una visita del Gobernador Kicillof?

El Juzgado Contencioso Administrativo que con fecha 26 de agosto de 2025 había rechazado el pedido cautelar de las terminales portuarias, una vez pasadas las elecciones provinciales de fecha 7 de septiembre y nacionales de fecha 26 de octubre de 2025, otorgó hoy una medida cautelar a favor de las terminales portuarias, la cual a consideración de la Municipalidad de Necochea “perjudica a todos los habitantes del Distrito”.

A raíz de esto desde la comuna emitieron un comunicado en el cual señalan lo siguiente”

“En el día de la fecha el Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Necochea a cargo del Dr. Carlos Albero Herrera, le otorgó a las terminales portuarias Sitio 0 de Quequén S.A, Pier Doce S.A., Terminal Quequén S.A., Terminales y Servicios S.A. y Asociación de Cooperativas Argentinas Coop Ldta., una medida cautelar mediante la cual se ordena a la Municipalidad de Necochea que se abstenga de iniciar y/o continuar con cualquier actuación administrativa y/o judicial vinculada al cobro de la TASA SOLIDARIA POR MANTENIMIENTO DIFERENCIADO DE LA RED VIAL, regulada en el TÍTULO XXXVII de la Ordenanza Fiscal e Impositiva Nº11.687/24, conocida como TASA PORTUARIA.

Esta medida cautelar de exención de pago otorgada por la justicia a las terminales portuarias, claramente tiene por objeto favorecer una actividad lucrativa que reporta millonarios ingresos a las terminales portuarias y perjudica a cada uno de los vecinos del partido de Necochea, los cuales con el pago de las tasas municipales terminan subsidiando a cada una de las terminales, habilitando que las calles de Quequén sigan siendo destrozadas todos los días por el tránsito de los camiones que se dirigen a Puerto Quequén.

De tal forma, sin desconocer los grandes intereses económicos en juego, la decisión resulto sorpresiva, considerando que el Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Necochea es el mismo que ya había rechazado la petición de medida cautelar por parte de una terminal portuaria.

Para dimensionar los daños y perjuicios que ocasiona en las calles (red vial municipal) la actividad realizada por las terminales portuarias, solo entre en 1º de enero de 2017 y el 30 de noviembre del año 2025 transitaron por el partido de Necochea más de DOS MILLONES SETENTA Y CINCO MIL (2.075.000) camiones con destino a las terminales Portuarias de Puerto Quequén y solo en lo que va del año 2025 transitaron más de doscientos setenta y cinco mil (275.000) camiones.

Los daños ciertos y concretos sobre las arterias y calles -excluidos los daños ambientales producidos- que la actividad lucrativa de las terminales portuarias ocasiona, hoy la justicia local decidió que lo sigan pagando todos los vecinos de Necochea y frente ello paradójicamente el Juez para otorgar la medida cautelar estableció como garantía por la responsabilidad por las costas y daños y perjuicios que pudiera irrogar a la Municipalidad de Necochea una caución real equivalente a PESOS DIEZ MILLONES ($10.000.000.-).

Llamativamente y sumado a ello, luego que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, en su sentencia de fecha 25 de junio de 2024, rechazara la demanda entablada en contra Tasa Solidaria por Mantenimiento Diferenciado de la Red Vial (conocida como tasa portuaria) y se declarara la constitucionalidad de dicha tasa, y que como consecuencia de ello se ordenara el levantamiento de medida cautelar, el juzgado que primeramente rechazara el pedido cautelar de una terminal y que, pasadas las elecciones resolviera a favor de las terminales portuarias y en contra del vecino, es el mismo que hace UN (1) año que no resuelve lo solicitado por la Municipalidad respecto del levantamiento cautelar para proseguir con el cobro de dicha tasa a las exportadoras.

Más allá de los comentarios informales que han circulado sobre esta cuestión —y de las interpretaciones o intereses que puedan surgir al respecto—, lo concreto es que los únicos perjudicados continúan siendo los vecinos de Quequén y Necochea, quienes, a través del pago de sus tasas, siguen subsidiando la actividad lucrativa de las terminales portuarias. Por este motivo, la Municipalidad de Necochea interpondrá la apelación correspondiente frente a la medida cautelar, considerada infundada y absurda.”

Tras la visita del gobernador Axel Kicillof a nuestra ciudad se conoció otra información importante para el área educativa de la Municipalidad de Necochea. 

Esta es que se está gestionando la obtención de la subvención para el jardín de infantes municipal Lasalle, la cuál sería otorgada por la dirección de escuelas bonaerenses.

Quién está trabajando en esta gestión es Javier Ranaldi, director general de Educación Privada de la Provincia. 

Esto lo pudo confirmar, a este cronista, el mismísimo director general de Escuelas Alberto Sileoni. 

A la vez que se mostró optimista con la concreción positiva de esta gestión. 

Asimismo también informó que hay otra gestión similar para una escuela Privada de nuestra ciudad, aunque ahí no se atrevió a adelantar un resultado.

Este lunes 1° de diciembre se cumple un año del femicidio de Magalí Vera por parte de su pareja, Javier Cerfoglio, y por ese motivo se realizará un acto en la plaza Dardo Rocha para recordar a Magalí junto a su núcleo familiar y seguir exigiendo justicia

Señalaron que para esta fecha “nos reunimos para honrar la memoria de Magalí y acompañar a su familia y amigos en este día tan difícil. Los invitamos este 1° de diciembre a las 18 en el Espacio de las Mariposas, en Av. 58 entre 59 y 57, para recordarla con amor y exigir justicia”.

Desearon desde la movilización que “su luz siga guiándonos y que su presencia viva en cada gesto de lucha”.

Se recuerda que el 1° de diciembre de 2024, Magalí Marina Vera fue asesinada por su pareja, Javier Cerfoglio, en un caso que recorrió el país. La víctima tenía 34 años.

Fernando Hansen, trabajador de la Sala de Juegos de Necochea (en representación del sector de administración), expresó la “ansiedad” con la que su gremio espera la próxima sesión del Concejo Deliberante, donde se tratará la venta por subasta del Complejo Casino.

El Impacto Indirecto en el Sector Casinero

Hansen explicó que, si bien la ordenanza de subasta del inmueble no impacta directamente en la actividad de los trabajadores casineros (que depende de la explotación de juegos de azar), creen que indirectamente puede “mover la segunda licitación” que sí les interesa: la de la explotación de las máquinas tragamonedas.

Necesidad de Movimiento: “Nosotros necesitamos que las fichas se muevan. Necesitamos que algo suceda para ver si puede empezar a dar luz de una buena vez a los destinos tanto del complejo como de nuestro sector de los trabajadores.”

Espacio Contemplado: El trabajador mencionó que tienen entendido que el proyecto de subasta contempla un espacio para que el casino permanezca en ese predio.

Un Gremio a Favor de la Definición

El representante gremial reconoció que, aunque históricamente han sido defensores del Complejo, la realidad actual es insostenible:

“Entendiendo, por supuesto, que uno ha sido un histórico defensor de ese complejo, pero también entendiendo que el tiempo ha pasado, que han ocurrido demasiados hechos vandálicos y que en este estado no se puede continuar.”

Hansen transmitió la gran expectativa de los trabajadores con respecto a la sesión de este martes y a lo que pueda suceder posteriormente en relación con el futuro de la sala de juegos. Hizo un llamado a los concejales para que tomen la “mejor resolución posible sin afectar al erario público” y puedan, de una vez por todas, intentar resolver la discusión sobre el destino del complejo que “ha atravesado demasiadas gestiones municipales”