Dolores Souto, concejal suplente de la Unión Cívica Radical se refirió a la situación del edificio educativo de 58 y 51 en la entrevista realizada en FM La Radio 93.5.

Allí Dolores se refirió al tema y contó cómo se enteraron desde el bloque de esta disputa. “Nos encontráramos con un planteo de la Asociación de Estudios Superiores Río Quequén sobre la ocupación del edificio donde funcionan, una propiedad que tienen en tenencia precaria desde hace más de 20 años, ante la posibilidad de haber pasado a ser propiedad de la dirección general de Cultura y Educación que se instale allí la Escuela Secundaria Número 17 y algunas otras dependencias”, relató.

Luego indicó que “la preocupación del Instituto Río Quequén pasa por la manera en que fue informada esta situación, dado que fue un proceso que se dio sin comunicación previa, sin posibilidad de que haya un acuerdo o un entendimiento”.

Esta asociación ha realizado un aporte importante a la comunidad dado que funciona muy bien, además el edificio está perfectamente conservado y recibió mejoras en los últimos 20 años.

Al concejo

La radical contó que “llevamos este tema al Concejo, donde se realizaron dos reuniones de comisiones, se escuchó a las autoridades del Instituto, al Consejo Escolar y se pudo poner a disposición de todos los bloques un instrumento que es el que estamos presentando en conjunto, que lo que pretende es llegar a un acuerdo, para que puedan compartir el predio y dar solución a la situación de la escuela secundaria 17”.

También explicó que “la gente del instituto está dispuesta a compartir una parte del edificio que ellos no utilizan, a la que hay que hacer mejoras, hay que hacer una inversión que tiene que realizar el gobierno de la provincia de Buenos Aires”.

Por último, Dolores explicó que “ante una carencia y a la falta de garantías en la infraestructura escolar, se ha buscado, desde la provincia de Buenos Aires, una salida rápida y fácil y poco justa para con el instituto Río Quequén” y cerró diciendo que “la oferta educativa de nivel superior en el distrito hay que cuidarla, la necesitamos y tenemos que pensar en que crezca”.

Todas las reacciones:

5Alfonso German Moscuzza de Necochea, Alberto Perretti Necochea y 3 personas más

El secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad, Adrián Furno, se refirió a la situación que ocurrió en el Barrio La Terminal, que derivó en una protesta de los vecinos para que les establezcan el servicio energético.

Furno explicó cómo era la situación ese zarrio, cuando señaló que que “hay que tener en cuenta que el Barrio Terminal está registrado en Nación como un barrio popular, fue un terreno usurpado en su momento y las organizaciones sociales hicieron un relevamiento a través del cual la SISU estaba haciendo obras de urbanización hasta que el nuevo gobierno nacional las paralizó”.

“Pero siempre que vas a tomar una decisión como en este caso tomaron las autoridades de la Usina Popular Cooperativa de sacar directamente de línea y dejar sin energía una línea vieja donde estaba toda la gente conectada, más teniendo en cuenta el barrio, vas a generar un conflicto social, que es lo que pasó”.

Caso contrario, el funcionario mencionó que “lo que se hace generalmente en estos casos es un trabajo de campo, hablar con la Municipalidad y los vecinos y se llega a un consenso. Pero se produjo de forma intempestiva desde la UPC y en la Municipalidad no estábamos notificados ni avisados de nada, y la primera reacción social de los vecinos ante la falta de energía eléctrica fue con Desarrollo Humano, por lo que nos encontramos con un problema que no era del municipio para el cual no teníamos una solución rápida”.

Furno afirmó que “la Usina no quiso dar ninguna respuesta y nos pidió a nosotros de poner un medidor y los tableros”, agregó que tuvieron charlas inconducentes con los dirigentes de la UPC y contextualizó que “quedarte sin energía con chicos chiquitos y con gente electrodependiente para nosotros es un conflicto social”.

Por eso “la Municipalidad intervino y resolvió, poniendo más de lo que tenía que poner porque hubo cosas que no teníamos, pero finalmente el viernes la gente quedó con la energía eléctrica conectada con los medidores correspondientes en los 4 tableros por 30 días hasta que se regularice la situación”, destacó.

Fuente: Voces de la Ciudad

Representantes de Sociedades Rurales de Sudeste se reunieron ayer con la presidenta del Consorcio de Gestión de Puerto Quequén, Jimena López

Desde la entidad integrante de CARBAP, informaron que el objetivo fue establecer un diálogo fructífero sobre el movimiento actual del puerto, la futura licitación del elevador de Terminal Quequén, la tasa portuaria y las gestiones para la vuelta del ferrocarril.

En cuanto a la prórroga de la licitación de Terminal Quequén recientemente anunciada y uno de los temas que había generado cruces entre las entidades agropecuarias y la Provincia, se acordó intentar arribar a un acuerdo entre los sectores involucrados y trabajar en ese sentido.

Asimismo, aseguraron que López les adelantó que “el Consorcio no ejecutará la cobranza de la pretendida tasa municipal para servicios viales por lo que, de avanzar, la municipalidad debería encontrar otros mecanismos para gravar el transporte”. Además, acordaron recabar información catastral del puerto para establecer a quién pertenece la gestión de cada vía de acceso a la terminal.

En ese aspecto, recordaron que la Tasa Portuaria implica un costo por cada camión que arriba al puerto desde cualquier origen, “con fondos cuyos fines no quedan claramente explicitados en el texto de la norma”.

Finalmente se habló en el encuentro sobre la posibilidad de recuperar el ferrocarril de cargas y hubo voluntad de las partes para impulsar acciones que vayan por ese objetivo.

Participaron representantes de las sociedades rurales de Necochea, lobería y el protesorero de CARBAP, Santo Rosatti.