“Hay que apoyar y dar visibilidad al pedido de los productores de Villa Zabala”

Matías Sierra, secretario de Desarrollo Productivo y Turismo pasó por Código Abierto en K2 Radio.

Allí se refirió a los nuevos horarios de atención de las oficinas de turismo, como también a las expectativas que hay con el próximo fin de semana largo y la venta del Complejo Casino.

Con respecto a los nuevos horarios de las oficinas de Turismo, ubicadas en 87 y 2, señaló que desde el primero de diciembre están atendiendo en un horario extendido desde 9 a 21 horas de lunes a viernes, sábado y domingo y feriados también.

Generó el adelantamiento de esta extensión del horario el movimiento turístico que ya hay en nuestra ciudad, como también la cantidad de eventos que se han desarrollado desde los últimos días de noviembre, como los que vendrán a lo largo de este mes.

Destacó que el jueves 11 de diciembre, a las 19, se realizará el lanzamiento de la Sur Cup, campeonato de fútbol infantil internacional.

Este año contará con la participación de 130 equipos, lo que generará un movimiento de alrededor de 15,000 turistas por esos días en nuestra ciudad y Quequén.

Con respecto al próximo fin de semana largo que comienza el viernes señaló que “hay buenas expectativas turísticas dado que es un momento, en el cual se llevan adelante muchas reservas hoteleras como también en viviendas y departamentos para enero y febrero. “Ojalá el clima acompañe porque eso hace que mucha gente de la zona se acerque a
disfrutar de nuestra ciudad”., señaló.

Por último, se refirió a la aprobación por parte del Concejo Deliberante de la venta del Complejo Casino. Sobre esto indicó que “es una bisagra, un antes y un después en nuestra ciudad. La venta del casino va a ser el puntapié inicial para que, una vez por todas, Necochea tenga el desarrollo que se merece, sumado a que también se concesionó el balneario ex ACA”.

El Juzgado Contencioso Administrativo que con fecha 26 de agosto de 2025 había rechazado el pedido cautelar de las terminales portuarias, una vez pasadas las elecciones provinciales de fecha 7 de septiembre y nacionales de fecha 26 de octubre de 2025, otorgó hoy una medida cautelar a favor de las terminales portuarias, la cual a consideración de la Municipalidad de Necochea “perjudica a todos los habitantes del Distrito”.

A raíz de esto desde la comuna emitieron un comunicado en el cual señalan lo siguiente”

“En el día de la fecha el Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Necochea a cargo del Dr. Carlos Albero Herrera, le otorgó a las terminales portuarias Sitio 0 de Quequén S.A, Pier Doce S.A., Terminal Quequén S.A., Terminales y Servicios S.A. y Asociación de Cooperativas Argentinas Coop Ldta., una medida cautelar mediante la cual se ordena a la Municipalidad de Necochea que se abstenga de iniciar y/o continuar con cualquier actuación administrativa y/o judicial vinculada al cobro de la TASA SOLIDARIA POR MANTENIMIENTO DIFERENCIADO DE LA RED VIAL, regulada en el TÍTULO XXXVII de la Ordenanza Fiscal e Impositiva Nº11.687/24, conocida como TASA PORTUARIA.

Esta medida cautelar de exención de pago otorgada por la justicia a las terminales portuarias, claramente tiene por objeto favorecer una actividad lucrativa que reporta millonarios ingresos a las terminales portuarias y perjudica a cada uno de los vecinos del partido de Necochea, los cuales con el pago de las tasas municipales terminan subsidiando a cada una de las terminales, habilitando que las calles de Quequén sigan siendo destrozadas todos los días por el tránsito de los camiones que se dirigen a Puerto Quequén.

De tal forma, sin desconocer los grandes intereses económicos en juego, la decisión resulto sorpresiva, considerando que el Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Necochea es el mismo que ya había rechazado la petición de medida cautelar por parte de una terminal portuaria.

Para dimensionar los daños y perjuicios que ocasiona en las calles (red vial municipal) la actividad realizada por las terminales portuarias, solo entre en 1º de enero de 2017 y el 30 de noviembre del año 2025 transitaron por el partido de Necochea más de DOS MILLONES SETENTA Y CINCO MIL (2.075.000) camiones con destino a las terminales Portuarias de Puerto Quequén y solo en lo que va del año 2025 transitaron más de doscientos setenta y cinco mil (275.000) camiones.

Los daños ciertos y concretos sobre las arterias y calles -excluidos los daños ambientales producidos- que la actividad lucrativa de las terminales portuarias ocasiona, hoy la justicia local decidió que lo sigan pagando todos los vecinos de Necochea y frente ello paradójicamente el Juez para otorgar la medida cautelar estableció como garantía por la responsabilidad por las costas y daños y perjuicios que pudiera irrogar a la Municipalidad de Necochea una caución real equivalente a PESOS DIEZ MILLONES ($10.000.000.-).

Llamativamente y sumado a ello, luego que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, en su sentencia de fecha 25 de junio de 2024, rechazara la demanda entablada en contra Tasa Solidaria por Mantenimiento Diferenciado de la Red Vial (conocida como tasa portuaria) y se declarara la constitucionalidad de dicha tasa, y que como consecuencia de ello se ordenara el levantamiento de medida cautelar, el juzgado que primeramente rechazara el pedido cautelar de una terminal y que, pasadas las elecciones resolviera a favor de las terminales portuarias y en contra del vecino, es el mismo que hace UN (1) año que no resuelve lo solicitado por la Municipalidad respecto del levantamiento cautelar para proseguir con el cobro de dicha tasa a las exportadoras.

Más allá de los comentarios informales que han circulado sobre esta cuestión —y de las interpretaciones o intereses que puedan surgir al respecto—, lo concreto es que los únicos perjudicados continúan siendo los vecinos de Quequén y Necochea, quienes, a través del pago de sus tasas, siguen subsidiando la actividad lucrativa de las terminales portuarias. Por este motivo, la Municipalidad de Necochea interpondrá la apelación correspondiente frente a la medida cautelar, considerada infundada y absurda.”