Estás leyendo: Debates sobre quienes se vacunaron, el alumbrado público y el diseño de las tasas

“La venta del Casino será el puntapié inicial para que Necochea tenga el desarrollo que se merece”

“Una decisión judicial que perjudica a los vecinos del distrito de Necochea”

Referentes buscan volver al vieja influencia peronista

Familiares de Magali piden perpetua para Cerfoglio

La Provincia podría subvencionar al Jardín Lasalle 

A un año del femicidio de Magalí Vera: convocan a la comunidad a honrar su memoria y exigir justicia

Hace 12 horas

“La venta del Casino será el puntapié inicial para que Necochea tenga el desarrollo que se merece”

Hace 13 horas

Roldan explicó porque rechazó la venta del Casino

Hace 13 horas

Avanza Necochea cuestionó la demora de 5 años para llegar a la venta el Casino

Hace 13 horas

“Un paso adelante para la recuperación del Frente Costero”

Hace 13 horas

“Es una Puerta Abierta” para la inversión privada en el Complejo Casino”

Hace 20 horas

“Una decisión judicial que perjudica a los vecinos del distrito de Necochea”

Hace 23 horas

Las extrañas votaciones de Unión por la Patria en el Concejo

Hace 1 día

También aprobaron la concesión del Balneario ACA

Hace 1 día

Un debate intenso en el Concejo para habilitar un proceso que podrá ser histórico

Hace 1 día

Referentes buscan volver al vieja influencia peronista

Debates sobre quienes se vacunaron, el alumbrado público y el diseño de las tasas

Publicado en ,
el 5 de marzo del 2021
por AlertaAlejandro.

El plan de vacunación, el diseño de las tasas, el alumbrado público, algunos de los temas debatidos


Diversos tratamientos hubo en la primera sesión ordinaria del año del Cocnejo Deliberante lo que generó varios cruces de opiniones en los debates entre los ediles.

El debate más importante fue por una cuestión nacional, vinculado a los operativos de vacunación . Acá lo presentó Eugenia Vallota del PRO quien hizo un relato de lo ocurrido a partir del 19 de febrero cuando se conoció que el periodista Horacio Verbitzky había sido vacunado, lo que produjo la renuncia de Ginés González García. Por lo cual solicitó que informe el Ejecutivo el listado de personas que han accedido al Plan de Vacunación contra el Covid”19 en nuestro distrito. Luego la concejala preguntó “quién controla el bolillero, adónde llegan los turnos para determinar quién y cuándo se vacuna?. Si no hay nada que esconder nadie se puede ofender por hacer una pregunta “. Le respondió Ignacio Barrena del Frente de Todos Unidad Ciudadana quien dijo que “se abra ya, que se sepa todo, tolerancia cero a los vivos, con la vacuna no se jode. Estoy enojado con el proyecto por la intencionalidad, me indigna la antipolítica concebimos a la política del lado de la gente . La intención es oponerse a todo por un poco de fama “.

“Las dirigentes deberíamos pedir perdón por el uso y abuso de las vacunas ” señaló Felicitas Cabretón a la vez solicitó que se incorpore un artículo que informe si se custodia pertenencias a familiares a internados por covid fallecidos en el Hospital Ferreyra.
Continúo Maxi Delfino de Necochea Federal quien indicó que “No acompañó estas avivadas, ni acompañado al Presidente porque tuvo que sacrificar un alfil “.

Andrea Cáceres, por su parte, señaló que “tiene la caradurez -por Vallota- de hablar de un programa que está funcionando bien, cuando a ellos se les vencieron las vacunas “.

Asimismo Marcelo Schwartz de Nueva Necochea se mostró esperanzada al solicitar que “este sea el año de la gran solución, hay que recuperar el país y la economía. El Presidente, el Gobernador y el Intendente priorizaron la salud”.

Diego López Rodríguez del Frente de Todos dejaron en claro que “no es culpa de la política que la vacunación se haya manchado Sino por el contrario la política del gobierno nacional consiguió las vacunas, cuando muchos países competían por ellas y Argentina geopolíticamente no integra el grupo de países más importante a nivel económico o militar, fue el esfuerzo de la política de un Presidente que puso un equipo a negociar con China, Rusia, EEUU, los primeros países del mundo”.

La votación fue muy pareja. Se terminó aprobando el proyecto original presentado por Vallota con la incorporación de la consulta si se custodiaba la pertenencia personal de internados en el Hospital. El Frente de Todos había solicitado un cambio en los considerandos del proyecto vinculado respetar los datos personales de los ciudadanos.

También se aprobó el beneplácito del Concejo Deliberante con el proyecto de modificación de la Ley de Impuesto a las Ganancias, despachado presentado por el Frente de Todos
Luego se avaló la modificación de la ordenanza que prevé el cierre de calles internas de la plaza Dardro Rocha para dar la opción a que esta posibilidad se realice durante los fines de semana.

La UCR presentó la propuesta para que se informe el monto total de las tasas en el diseño de la liquidación mensual de tasas urbanas, el cual fue aprobado por mayoría, más allá que Nueva Necochea solicitó el paso a comisión para realizar consultas pertinentes al área de cómputos.
Luego se aprobó el proyecto de resolución que indica que se vería con agrado que se exima del pago de tasas correspondiente al alumbrado público a los vecinos que acrediten haber contribuido fehacientemente al recambio de luminarias. Esta propuesta la presentó Graciana Maizani mientras que Bartolome Zubillaga señaló que Nueva Necochea no lo acompañaba por verlo muy precario, por falta de datos y claridad, a lo que al edil radical le indicó que es un proyecto de resolución para que lo evalúe el Ejecutivo “.

Otro expediente que se presentó era una solicitud al Departamento Ejecutivo para que el Intendente responda las minutas de comunicación. Esta iniciativa fue presentada por la UCR. Aquí Maizzani hizo un resumen de minutas que nos fueron respondidas y señaló que “el objetivo es que el Ejecutivo responda las minutas porque en muchos casos son reclamos de los vecinos”. Schwartz fue el encargado de responder y manifestó que “en 2020 se recibieron 23 minutas y se han contestado la mayoría, sólo faltan seis y están en proceso contestación” y afirmó que “este gobierno tiene la profunda vocación de contestar todo”.

Luego como sobretablas se presentó una minuta de comunicación del interbloque del Frente de Todos para que se informe “el Departamento Ejecutivo las razones por la que figura la denominación partidaria #Nueva Necochea, en las tasas municipales y solicitó al concejal Barrena que “se modifique esta situación”.

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Matías Sierra, secretario de Desarrollo Productivo y Turismo pasó por Código Abierto en K2 Radio.

Allí se refirió a los nuevos horarios de atención de las oficinas de turismo, como también a las expectativas que hay con el próximo fin de semana largo y la venta del Complejo Casino.

Con respecto a los nuevos horarios de las oficinas de Turismo, ubicadas en 87 y 2, señaló que desde el primero de diciembre están atendiendo en un horario extendido desde 9 a 21 horas de lunes a viernes, sábado y domingo y feriados también.

Generó el adelantamiento de esta extensión del horario el movimiento turístico que ya hay en nuestra ciudad, como también la cantidad de eventos que se han desarrollado desde los últimos días de noviembre, como los que vendrán a lo largo de este mes.

Destacó que el jueves 11 de diciembre, a las 19, se realizará el lanzamiento de la Sur Cup, campeonato de fútbol infantil internacional.

Este año contará con la participación de 130 equipos, lo que generará un movimiento de alrededor de 15,000 turistas por esos días en nuestra ciudad y Quequén.

Con respecto al próximo fin de semana largo que comienza el viernes señaló que “hay buenas expectativas turísticas dado que es un momento, en el cual se llevan adelante muchas reservas hoteleras como también en viviendas y departamentos para enero y febrero. “Ojalá el clima acompañe porque eso hace que mucha gente de la zona se acerque a
disfrutar de nuestra ciudad”., señaló.

Por último, se refirió a la aprobación por parte del Concejo Deliberante de la venta del Complejo Casino. Sobre esto indicó que “es una bisagra, un antes y un después en nuestra ciudad. La venta del casino va a ser el puntapié inicial para que, una vez por todas, Necochea tenga el desarrollo que se merece, sumado a que también se concesionó el balneario ex ACA”.

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Tras la sesión del Concejo Deliberante en la que se aprobó la venta del Complejo Casino mediante subasta pública, la concejal Rosario Roldán, de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT), explicó la postura de su bloque unipersonal.

Roldán confirmó que la ACT no avaló la iniciativa, manteniendo su posición histórica:

“Nosotros estamos en contra de la venta porque creemos que es un espacio emblemático para nosotros, para la ciudad.”

La concejal recordó que su espacio había presentado en otros momentos una alternativa como una SAPEM (Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria) para la recuperación del Complejo, pero lamentó que no se les dio el espacio para trabajar esa opción.

Motivación del Voto Negativo

A pesar del rechazo de fondo a la subasta, Roldán detalló que su bloque sí presentó y logró que se incluyeran algunas modificaciones al proyecto del Ejecutivo. Sin embargo, esto no fue suficiente para cambiar su voto:

“Lo que sí dimos algunas modificaciones para que no salga de la manera como la presentaba el Ejecutivo y por eso, porque nosotros igual no acompañamos.”

De esta forma, la ACT dejó en claro que su oposición a la venta por subasta es un principio irrenunciable, centrado en la defensa del carácter emblemático y patrimonial del Complejo Casino para la ciudad.

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

El concejal Guillermo Sánchez, del bloque Avanza Necochea, confirmó que su espacio político votó afirmativamente la subasta del Complejo Casino, aunque su respaldo vino acompañado de una fuerte crítica a los tiempos del Ejecutivo y del propio Concejo Deliberante.

Acuerdo con la Venta, Crítica a la Demora

Sánchez manifestó el acuerdo de su bloque con la subasta, viéndola como una forma de “salir adelante, de generar trabajo, de generar progreso”. No obstante, cuestionó duramente la inacción de la gestión municipal:

  • Pérdida de Tiempo y Valor: El concejal lamentó que hayan pasado “5 años” desde la caída de la anterior licitación (que rondaba los 9 millones de dólares) para recién ahora aprobar la venta, lo que considera un tiempo perdido de “gastos, de falta de inversión, de muchas erogaciones sin sentido para mantenerlo”.
  • Tasación Demorada: Señaló que la tasación oficial del Banco Provincia estaba disponible desde marzo, y se dejó pasar casi un año sin actuar.

Discusión Clave 

Sánchez reveló que su bloque intentó introducir modificaciones cruciales a la ordenanza, lo cual generó una ajustada votación:

  • Modificaciones Solicitadas: Avanza Necochea pidió modificar los artículos 12 y 22 del proyecto.
  • Resultado Ajustado: Sometieron la propuesta a votación y perdieron 9 a 8, lo que, según Sánchez, demuestra que “hubo varios concejales que pensaban como nosotros”.

Tras esa votación, el concejal manifestó la “tranquilidad y la responsabilidad de habernos manifestado” y reiteró que su bloque colaborará “de acá en adelante en todo lo que sea para que la subasta se pueda realizar”.

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.
-NECOCHEA 02/12/25-HCD NECOCHEA- -11º SESION ORDINARIA- -FOTO FACUNDO PERROTTA-

La concejal Silvina Jensen, del bloque oficialista Nueva Necochea, confirmó que el proyecto de venta por subasta pública del Complejo Casino fue aprobado en la reciente sesión del Concejo Deliberante. Jensen, quien presentó la propuesta, destacó la amplitud del consenso alcanzado.

Resultado de la Votación y Contexto Histórico

Jensen calificó la sesión como “larga” y señaló que se realizó un “raconto puntual” de la historia del Casino desde 1985, mostrando los continuos y fallidos intentos de diferentes gestiones para encontrar una solución.

  • Aprobación Mayoritaria: El proyecto de subasta fue aprobado con un fuerte respaldo: 18 concejales acompañaron la iniciativa, mientras que sólo dos votaron en contra, basándose en “condiciones políticas” y visiones propias.
  • Votación de Artículos: Respecto a las modificaciones solicitadas por la oposición (como las relativas a las exenciones de tasas), Jensen afirmó que se votaron “algunos artículos en particular” y que el proyecto salió aprobado “sin ningún otro tipo de modificatorias” a las ya despachadas en comisión.

Próximos Pasos y Objetivo Final

La concejal expresó el optimismo del oficialismo tras la aprobación, esperando que el proceso continúe sin demoras:

“Ahora esperamos que esto sea promulgado por el Ejecutivo y que se pueda llamar a subasta, y bueno, esperando que haya realmente gente interesada que empiece acompañándose en esto de poder lograr los cambios que Necochea necesita.”

Finalmente, Jensen ubicó la aprobación de la venta del Casino dentro de un plan más amplio de recuperación urbana, mencionando también la situación del Automóvil Club Argentino:

“Es súper importante que el Frente Costero de a poco se empiece a liberar de estas cosas que son dolorosas para la vista de todos.”

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

El concejal Mariano Valiante, del bloque La Libertad Avanza, expresó su conformidad con la aprobación de la ordenanza que autoriza la subasta pública del Complejo Casino por parte del Concejo Deliberante de Necochea.

Voto Positivo y Posición del Bloque

Valiante calificó el resultado de la votación como “positivo”, ya que autoriza al Ejecutivo a llevar adelante la subasta que, según él, pondrá en valor el complejo.

  • Acompañamiento Condicional: El concejal recordó que su bloque había anticipado en la reunión parlamentaria que acompañaría la iniciativa, siempre y cuando se incorporaran algunas modificaciones al proyecto original.
  • Satisfacción Parcial: Aunque se fue “satisfecho a media” (indicando que no todas las demandas fueron atendidas), Valiante subrayó la madurez de su bloque al priorizar la resolución del problema:

“Realmente lo que tenemos que ser maduros y conscientes y lo que queremos realmente del Bloque de Libertad y Avanza es que esto pase a manos del privado, que el privado lo desarrolle, que traiga realmente las inversiones que Necochea necesita.”

El concejal concluyó que la aprobación de la ordenanza representa una “puerta abierta” para resolver un tema que ha estado en la agenda pública de Necochea durante mucho tiempo.

Publicado en ,
el 3 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

El Juzgado Contencioso Administrativo que con fecha 26 de agosto de 2025 había rechazado el pedido cautelar de las terminales portuarias, una vez pasadas las elecciones provinciales de fecha 7 de septiembre y nacionales de fecha 26 de octubre de 2025, otorgó hoy una medida cautelar a favor de las terminales portuarias, la cual a consideración de la Municipalidad de Necochea “perjudica a todos los habitantes del Distrito”.

A raíz de esto desde la comuna emitieron un comunicado en el cual señalan lo siguiente”

“En el día de la fecha el Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Necochea a cargo del Dr. Carlos Albero Herrera, le otorgó a las terminales portuarias Sitio 0 de Quequén S.A, Pier Doce S.A., Terminal Quequén S.A., Terminales y Servicios S.A. y Asociación de Cooperativas Argentinas Coop Ldta., una medida cautelar mediante la cual se ordena a la Municipalidad de Necochea que se abstenga de iniciar y/o continuar con cualquier actuación administrativa y/o judicial vinculada al cobro de la TASA SOLIDARIA POR MANTENIMIENTO DIFERENCIADO DE LA RED VIAL, regulada en el TÍTULO XXXVII de la Ordenanza Fiscal e Impositiva Nº11.687/24, conocida como TASA PORTUARIA.

Esta medida cautelar de exención de pago otorgada por la justicia a las terminales portuarias, claramente tiene por objeto favorecer una actividad lucrativa que reporta millonarios ingresos a las terminales portuarias y perjudica a cada uno de los vecinos del partido de Necochea, los cuales con el pago de las tasas municipales terminan subsidiando a cada una de las terminales, habilitando que las calles de Quequén sigan siendo destrozadas todos los días por el tránsito de los camiones que se dirigen a Puerto Quequén.

De tal forma, sin desconocer los grandes intereses económicos en juego, la decisión resulto sorpresiva, considerando que el Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Necochea es el mismo que ya había rechazado la petición de medida cautelar por parte de una terminal portuaria.

Para dimensionar los daños y perjuicios que ocasiona en las calles (red vial municipal) la actividad realizada por las terminales portuarias, solo entre en 1º de enero de 2017 y el 30 de noviembre del año 2025 transitaron por el partido de Necochea más de DOS MILLONES SETENTA Y CINCO MIL (2.075.000) camiones con destino a las terminales Portuarias de Puerto Quequén y solo en lo que va del año 2025 transitaron más de doscientos setenta y cinco mil (275.000) camiones.

Los daños ciertos y concretos sobre las arterias y calles -excluidos los daños ambientales producidos- que la actividad lucrativa de las terminales portuarias ocasiona, hoy la justicia local decidió que lo sigan pagando todos los vecinos de Necochea y frente ello paradójicamente el Juez para otorgar la medida cautelar estableció como garantía por la responsabilidad por las costas y daños y perjuicios que pudiera irrogar a la Municipalidad de Necochea una caución real equivalente a PESOS DIEZ MILLONES ($10.000.000.-).

Llamativamente y sumado a ello, luego que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, en su sentencia de fecha 25 de junio de 2024, rechazara la demanda entablada en contra Tasa Solidaria por Mantenimiento Diferenciado de la Red Vial (conocida como tasa portuaria) y se declarara la constitucionalidad de dicha tasa, y que como consecuencia de ello se ordenara el levantamiento de medida cautelar, el juzgado que primeramente rechazara el pedido cautelar de una terminal y que, pasadas las elecciones resolviera a favor de las terminales portuarias y en contra del vecino, es el mismo que hace UN (1) año que no resuelve lo solicitado por la Municipalidad respecto del levantamiento cautelar para proseguir con el cobro de dicha tasa a las exportadoras.

Más allá de los comentarios informales que han circulado sobre esta cuestión —y de las interpretaciones o intereses que puedan surgir al respecto—, lo concreto es que los únicos perjudicados continúan siendo los vecinos de Quequén y Necochea, quienes, a través del pago de sus tasas, siguen subsidiando la actividad lucrativa de las terminales portuarias. Por este motivo, la Municipalidad de Necochea interpondrá la apelación correspondiente frente a la medida cautelar, considerada infundada y absurda.”

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Ojos en Alerta