Cooperativas del interior se reunieron con el delegado del INAES

Carlos Larrarte fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción N° 30 pasó por Código Abierto en k2 Radio

Allí se refirió al caso Alejandra Fiorito y a la detención de Patricia Astesano como supuesta homicida.

Informó que la imputada está detenida en la unidad número 50 de Batán por el delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y el uso de arma de fuego” de Alejandra Fiorito en julio de 2020. También indicó que por recomendación de su abogado no declaró.

Con respecto a las últimas diligencias explicó que todo se inicia en septiembre de 2025 cuando en un allanamiento por una causa ajena a este hecho se secuestraron armas (revólver calibre 38) de la vivienda de la señora Astesano.

Recordó también que una vez ocurrido el citado crimen, en actuaciones de agosto de ese año, se la mencionó en aquella oportunidad como que podía estar involucrada en el hecho. Por lo cual se llevaron adelante las perillas balísticas del arma secuestrada.

A raíz de estas pericias, primero se señaló que el arma está apta para disparar, luego se coteja con los proyectiles que se habían encontrado dentro del auto de Fiorito.

Esta comparación fue en el mes de diciembre, primero Necochea y después en Mar del Plata, dónde con un microscopio se confirmó los rastros (huellas) que dejaron el arma y en los proyectiles. Esas marcas coincidieron, el procedimiento es similar a una huella dactilar.

Por lo cual se confirmó que esos disparos sólo se pudieron hacerse con el arma que estaba en propiedad de la señora de Astesano.

“Por ende, concluimos en que el arma secuestrada es la que disparó los proyectiles que le causaron la muerte a Alejandra Fiorito”, afirmó el Fiscal.

Desde el bloque de concejales de Nueva Necochea, expresaron su más absoluto repudio al pedido de una medida cautelar, presentado por la Sra. María Susana Laborde ante el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 1 de Necochea, y aseguran que lo hizo “con el único fin de frenar la subasta pública del Complejo Casino y que el mismo continúe en su desolador estado ruinoso actual”.

El comunicado además señala que “La Subasta Pública que busca frenar la Sra. Laborde, además de ser una decisión política del intendente Arturo Rojas, en un marco de transparencia y legalidad, fue aprobada por el Concejo Deliberante, con el voto de 18 de sus 20 integrantes, y constituye una solución para garantizar los puestos de trabajo de los trabajadores de la Sala de Juegos, maestranza y servicios.

Nada bueno se puede construir desde la necedad de oponerse a todo con el único argumento de creerse poseedores de una representación que nadie les ha dado.

De un tiempo a esta parte padecemos, lamentablemente, la Necochea del NO, por caprichos de un grupo reducido que se ha autoadjudicado el rótulo de “ambientalista” para ocultar fines netamente políticos y cuyo único objetivo se encuentra circunscripto a impedir sistemáticamente el desarrollo de la ciudad, perjudicando a todos los vecinos de Distrito.

Nos permitimos el beneficio de la duda ante la falta de pruebas y hechos que demuestren su capacidad de hacer algo de verdad por Necochea, más allá de la queja permanente.

Llama la atención, por otra parte, que, sobre un tema que se viene debatiendo desde noviembre del 2025 en toda la ciudad, algunos se despabilen reclamando informes a solo 8 días de un acontecimiento que resulta de público y notorio y que va a marcar, para bien, nuestra historia.

Nosotros elegimos confiar en la justicia y seguir apostando por la Necochea que crece. El tiempo y las generaciones que nos precedan nos van dar a la razón”.

Tras haberse conocido un pedido de medida cautelar por parte de la ambientalista Susana Laborde para frenar la subasta del Complejo Casino, el intendente Arturo Rojas señaló, de manera vehemente, que espera que “el juez contencioso Carlos Herrera no dé lugar a este disparate”.

La presentación de Laborde consulta sí se han cumplimentado con todos los requisitos legales de la ordenanza 12.009/25 y los decretos 3569/25 y 18/26.

Totalmente molesto, Rojas manifestó que “la verdad que no se entiende, porque alguien que defiende esto, que es todo hormigón, en el estado de abandono que se encuentra y demás, hay una sola clara intencionalidad y seguramente es términos políticos”, y agregó que “esto no va en contra de una administración, sino en contra de todos los que habitamos este distrito, que estamos esperando que una vez por todas consigamos los inversores para recuperar lo que alguna vez fue la postal de Necochea”.

Ahora la Municipalidad de Necochea deberá contestar el pedido de información en 48 horas, ante lo cual Arturo Rojas explicó que van a estar contestando “lo antes posible” y expresó que “esperamos que el Dr. Herrera lo rechace in limine”, y “que el Juez no se salga con ningún disparate avalando esto”.

Con información de Ecos Diarios

El día 3 de febrero de 2026 la Municipalidad de Necochea fue notificada de un pedido de informes realizado por el Dr. Carlos Herrera, Juez a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo de Necochea con motivo de la presentación efectuada por la militante ambientalista María Susana Laborde.

Dicha solicitud es una medida cautelar que podría frenar la subasta pública del mencionado complejo.

El pedido judicial se circunscribe a presentar “…todo lo concerniente a la realización de la Ordenanza nº 12.009/25, decreto 3569/25 y decreto 18/26 sobre la autorización de la venta mediante subasta pública al complejo Casino de Necochea y si las mismas han cumplido con la normativa vigente.”. 

Cabe destacar que en oportunidad del anterior llamado a licitación de venta con presentación de proyecto, la justicia de Necochea ya había rechazado los intentos de la Sra. María Susana Laborde de frenar judicialmente ese proceso licitatorio, volviendo ahora nuevamente a querer frenar el progreso de Necochea.

Ahora la Municipalidad de Necochea deberá contestar el pedido de información en 48 horas, ante lo cual Arturo Rojas explicó que van a estar contestando “lo antes posible” y expresó que “esperamos que el Dr. Herrera lo rechace in limine”, y “que el Juez no se salga con ningún disparate avalando esto”.