Estás leyendo: Violencia, pedido de renuncia de Esnaola,  feminismo y plenario inconcluso

“La venta del Casino será el puntapié inicial para que Necochea tenga el desarrollo que se merece”

“Una decisión judicial que perjudica a los vecinos del distrito de Necochea”

Referentes buscan volver al vieja influencia peronista

Familiares de Magali piden perpetua para Cerfoglio

La Provincia podría subvencionar al Jardín Lasalle 

A un año del femicidio de Magalí Vera: convocan a la comunidad a honrar su memoria y exigir justicia

Hace 2 horas

“La venta del Casino será el puntapié inicial para que Necochea tenga el desarrollo que se merece”

Hace 1 hora

Roldan explicó porque rechazó la venta del Casino

Hace 1 hora

Avanza Necochea cuestionó la demora de 5 años para llegar a la venta el Casino

Hace 1 hora

“Un paso adelante para la recuperación del Frente Costero”

Hace 1 hora

“Es una Puerta Abierta” para la inversión privada en el Complejo Casino”

Hace 5 horas

“Una decisión judicial que perjudica a los vecinos del distrito de Necochea”

Hace 8 horas

Las extrañas votaciones de Unión por la Patria en el Concejo

Hace 22 horas

También aprobaron la concesión del Balneario ACA

Hace 22 horas

Un debate intenso en el Concejo para habilitar un proceso que podrá ser histórico

Hace 22 horas

Referentes buscan volver al vieja influencia peronista

Violencia, pedido de renuncia de Esnaola,  feminismo y plenario inconcluso

Publicado en ,
el 30 de noviembre del 2021
por AlertaAlejandro.

Abundaron las discusiones, y las diferentes miradas sobre lo ocurrido el 14 de noviembre


El debate intenso y el análisis completo del resultado electoral que se esperaba en el plenario del Comité Emiliano Abasolo de la UCR, le dieron paso a las discusiones, empujones hasta hechos de violencia y la retirada de varios de los integrantes de este órgano.
En el inicio del Plenario el afiliado Miguel Nasso señaló que el mismo era irregular por la presencia de dos integrantes del plenario que no tenían la antigüedad necesaria y por haber 24 miembros cuando debían ser 20.
Luego se pasó a archivo la nota en la cual Sebastián Sarasibar pedía la renuncia de la concejal Felicitas Cabretón.
Tras ese tema se trató la nota presentada por María José Cabretón renunciando a la vicepresidencia, por lo que se dijo que ella no había asumido. Cabretón habló y volvió a manifestar lo que había dicho en público hace un tiempo sobre el presidente del Comité Alberto Esnaola, tratándolo de misógino.
Por su parte Carola Bertoldi indicó que es necesario que no se hablen de cuestiones personales y que se discutan cuestiones que son importantes para la sociedad.
Asimismo Josefina Ignacio indicó que “mujeres radicales habían sido violentada por las autoridades y estamos hartas de la violencia y el machismo de algunos dirigentes radicales “.
Luego tras varios intercambios de opiniones se votó y pasó a archivo dicha carta.
Ni bien sucede eso, Mario Ferrari indica que es necesario más radicalismo, menos hembrismo, menos LGTB, y como moción pido excluir el hembrismo trucho y los LGTB.
Lo que derivó en la crítica de la Juventud Radical hacia esos dichos, entre ellos Tomas Juliano quien fue ofuscado por Ferrari, por lo que hubo forcejeos y un tirón de ropa del experimentado dirigente al joven radical
Por lo que se pidió que conste en acta dicha actitud y que se haga la denuncia al INADI , lo que fue desestimado.
También se aprobó el balance de la tesorería.
Inmediatamente se abrió la discusión política.
Ahí Gonzalo Diez destacó que no fue un mal resultado, dado que ingresaron tres concejales y Graciana Maizzani afirmó que “sufrimos una derrota”.
Luego los espacios que integran la lista 33R (el Alfonsinismo, Juventud Radical, Alternativa Radical, Democracia Radical) presentaron un documento en el cual piden que “no perdamos de vista el mensaje de la sociedad necochense, que le dijo que si a nuestras listas de diputados nacionales y senadores provinciales, quienes se alzaron con la victoria indiscutida en el territorio, pero rechazan al candidato de este comité”.
A la vez que indicaron que “Es en función de este mensaje tan poderoso que recibimos en las urnas, que hoy venimos con esta propuesta clara y concisa. Exigimos la renuncia del presidente del comité de distrito, Alberto Esnaola”.
Además indican que dañó “a la UCR local a través de la traición en los compromisos asumidos, la decisión unilateral de pre candidaturas como si el partido le perteneciera a él y sus candidatos, el daño al vínculo con los socios de la coalición, y la soberbia a la hora de leer correctamente el resultado de las PASO. Encaminándonos a todos al rotundo fracaso y la derrota electoral”.
Luego cuándo se dio nuevamente la palabra a Mario Ferrari, el espacio opositor se retiró del salón del Comité. Ahí Esnaola afirmó que no iba renunciar y el plenario sin la oposición quedó sin quórum.

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Matías Sierra, secretario de Desarrollo Productivo y Turismo pasó por Código Abierto en K2 Radio.

Allí se refirió a los nuevos horarios de atención de las oficinas de turismo, como también a las expectativas que hay con el próximo fin de semana largo y la venta del Complejo Casino.

Con respecto a los nuevos horarios de las oficinas de Turismo, ubicadas en 87 y 2, señaló que desde el primero de diciembre están atendiendo en un horario extendido desde 9 a 21 horas de lunes a viernes, sábado y domingo y feriados también.

Generó el adelantamiento de esta extensión del horario el movimiento turístico que ya hay en nuestra ciudad, como también la cantidad de eventos que se han desarrollado desde los últimos días de noviembre, como los que vendrán a lo largo de este mes.

Destacó que el jueves 11 de diciembre, a las 19, se realizará el lanzamiento de la Sur Cup, campeonato de fútbol infantil internacional.

Este año contará con la participación de 130 equipos, lo que generará un movimiento de alrededor de 15,000 turistas por esos días en nuestra ciudad y Quequén.

Con respecto al próximo fin de semana largo que comienza el viernes señaló que “hay buenas expectativas turísticas dado que es un momento, en el cual se llevan adelante muchas reservas hoteleras como también en viviendas y departamentos para enero y febrero. “Ojalá el clima acompañe porque eso hace que mucha gente de la zona se acerque a
disfrutar de nuestra ciudad”., señaló.

Por último, se refirió a la aprobación por parte del Concejo Deliberante de la venta del Complejo Casino. Sobre esto indicó que “es una bisagra, un antes y un después en nuestra ciudad. La venta del casino va a ser el puntapié inicial para que, una vez por todas, Necochea tenga el desarrollo que se merece, sumado a que también se concesionó el balneario ex ACA”.

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Tras la sesión del Concejo Deliberante en la que se aprobó la venta del Complejo Casino mediante subasta pública, la concejal Rosario Roldán, de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT), explicó la postura de su bloque unipersonal.

Roldán confirmó que la ACT no avaló la iniciativa, manteniendo su posición histórica:

“Nosotros estamos en contra de la venta porque creemos que es un espacio emblemático para nosotros, para la ciudad.”

La concejal recordó que su espacio había presentado en otros momentos una alternativa como una SAPEM (Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria) para la recuperación del Complejo, pero lamentó que no se les dio el espacio para trabajar esa opción.

Motivación del Voto Negativo

A pesar del rechazo de fondo a la subasta, Roldán detalló que su bloque sí presentó y logró que se incluyeran algunas modificaciones al proyecto del Ejecutivo. Sin embargo, esto no fue suficiente para cambiar su voto:

“Lo que sí dimos algunas modificaciones para que no salga de la manera como la presentaba el Ejecutivo y por eso, porque nosotros igual no acompañamos.”

De esta forma, la ACT dejó en claro que su oposición a la venta por subasta es un principio irrenunciable, centrado en la defensa del carácter emblemático y patrimonial del Complejo Casino para la ciudad.

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

El concejal Guillermo Sánchez, del bloque Avanza Necochea, confirmó que su espacio político votó afirmativamente la subasta del Complejo Casino, aunque su respaldo vino acompañado de una fuerte crítica a los tiempos del Ejecutivo y del propio Concejo Deliberante.

Acuerdo con la Venta, Crítica a la Demora

Sánchez manifestó el acuerdo de su bloque con la subasta, viéndola como una forma de “salir adelante, de generar trabajo, de generar progreso”. No obstante, cuestionó duramente la inacción de la gestión municipal:

  • Pérdida de Tiempo y Valor: El concejal lamentó que hayan pasado “5 años” desde la caída de la anterior licitación (que rondaba los 9 millones de dólares) para recién ahora aprobar la venta, lo que considera un tiempo perdido de “gastos, de falta de inversión, de muchas erogaciones sin sentido para mantenerlo”.
  • Tasación Demorada: Señaló que la tasación oficial del Banco Provincia estaba disponible desde marzo, y se dejó pasar casi un año sin actuar.

Discusión Clave 

Sánchez reveló que su bloque intentó introducir modificaciones cruciales a la ordenanza, lo cual generó una ajustada votación:

  • Modificaciones Solicitadas: Avanza Necochea pidió modificar los artículos 12 y 22 del proyecto.
  • Resultado Ajustado: Sometieron la propuesta a votación y perdieron 9 a 8, lo que, según Sánchez, demuestra que “hubo varios concejales que pensaban como nosotros”.

Tras esa votación, el concejal manifestó la “tranquilidad y la responsabilidad de habernos manifestado” y reiteró que su bloque colaborará “de acá en adelante en todo lo que sea para que la subasta se pueda realizar”.

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.
-NECOCHEA 02/12/25-HCD NECOCHEA- -11º SESION ORDINARIA- -FOTO FACUNDO PERROTTA-

La concejal Silvina Jensen, del bloque oficialista Nueva Necochea, confirmó que el proyecto de venta por subasta pública del Complejo Casino fue aprobado en la reciente sesión del Concejo Deliberante. Jensen, quien presentó la propuesta, destacó la amplitud del consenso alcanzado.

Resultado de la Votación y Contexto Histórico

Jensen calificó la sesión como “larga” y señaló que se realizó un “raconto puntual” de la historia del Casino desde 1985, mostrando los continuos y fallidos intentos de diferentes gestiones para encontrar una solución.

  • Aprobación Mayoritaria: El proyecto de subasta fue aprobado con un fuerte respaldo: 18 concejales acompañaron la iniciativa, mientras que sólo dos votaron en contra, basándose en “condiciones políticas” y visiones propias.
  • Votación de Artículos: Respecto a las modificaciones solicitadas por la oposición (como las relativas a las exenciones de tasas), Jensen afirmó que se votaron “algunos artículos en particular” y que el proyecto salió aprobado “sin ningún otro tipo de modificatorias” a las ya despachadas en comisión.

Próximos Pasos y Objetivo Final

La concejal expresó el optimismo del oficialismo tras la aprobación, esperando que el proceso continúe sin demoras:

“Ahora esperamos que esto sea promulgado por el Ejecutivo y que se pueda llamar a subasta, y bueno, esperando que haya realmente gente interesada que empiece acompañándose en esto de poder lograr los cambios que Necochea necesita.”

Finalmente, Jensen ubicó la aprobación de la venta del Casino dentro de un plan más amplio de recuperación urbana, mencionando también la situación del Automóvil Club Argentino:

“Es súper importante que el Frente Costero de a poco se empiece a liberar de estas cosas que son dolorosas para la vista de todos.”

Publicado en ,
el 4 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

El concejal Mariano Valiante, del bloque La Libertad Avanza, expresó su conformidad con la aprobación de la ordenanza que autoriza la subasta pública del Complejo Casino por parte del Concejo Deliberante de Necochea.

Voto Positivo y Posición del Bloque

Valiante calificó el resultado de la votación como “positivo”, ya que autoriza al Ejecutivo a llevar adelante la subasta que, según él, pondrá en valor el complejo.

  • Acompañamiento Condicional: El concejal recordó que su bloque había anticipado en la reunión parlamentaria que acompañaría la iniciativa, siempre y cuando se incorporaran algunas modificaciones al proyecto original.
  • Satisfacción Parcial: Aunque se fue “satisfecho a media” (indicando que no todas las demandas fueron atendidas), Valiante subrayó la madurez de su bloque al priorizar la resolución del problema:

“Realmente lo que tenemos que ser maduros y conscientes y lo que queremos realmente del Bloque de Libertad y Avanza es que esto pase a manos del privado, que el privado lo desarrolle, que traiga realmente las inversiones que Necochea necesita.”

El concejal concluyó que la aprobación de la ordenanza representa una “puerta abierta” para resolver un tema que ha estado en la agenda pública de Necochea durante mucho tiempo.

Publicado en ,
el 3 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

El Juzgado Contencioso Administrativo que con fecha 26 de agosto de 2025 había rechazado el pedido cautelar de las terminales portuarias, una vez pasadas las elecciones provinciales de fecha 7 de septiembre y nacionales de fecha 26 de octubre de 2025, otorgó hoy una medida cautelar a favor de las terminales portuarias, la cual a consideración de la Municipalidad de Necochea “perjudica a todos los habitantes del Distrito”.

A raíz de esto desde la comuna emitieron un comunicado en el cual señalan lo siguiente”

“En el día de la fecha el Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Necochea a cargo del Dr. Carlos Albero Herrera, le otorgó a las terminales portuarias Sitio 0 de Quequén S.A, Pier Doce S.A., Terminal Quequén S.A., Terminales y Servicios S.A. y Asociación de Cooperativas Argentinas Coop Ldta., una medida cautelar mediante la cual se ordena a la Municipalidad de Necochea que se abstenga de iniciar y/o continuar con cualquier actuación administrativa y/o judicial vinculada al cobro de la TASA SOLIDARIA POR MANTENIMIENTO DIFERENCIADO DE LA RED VIAL, regulada en el TÍTULO XXXVII de la Ordenanza Fiscal e Impositiva Nº11.687/24, conocida como TASA PORTUARIA.

Esta medida cautelar de exención de pago otorgada por la justicia a las terminales portuarias, claramente tiene por objeto favorecer una actividad lucrativa que reporta millonarios ingresos a las terminales portuarias y perjudica a cada uno de los vecinos del partido de Necochea, los cuales con el pago de las tasas municipales terminan subsidiando a cada una de las terminales, habilitando que las calles de Quequén sigan siendo destrozadas todos los días por el tránsito de los camiones que se dirigen a Puerto Quequén.

De tal forma, sin desconocer los grandes intereses económicos en juego, la decisión resulto sorpresiva, considerando que el Juzgado Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Necochea es el mismo que ya había rechazado la petición de medida cautelar por parte de una terminal portuaria.

Para dimensionar los daños y perjuicios que ocasiona en las calles (red vial municipal) la actividad realizada por las terminales portuarias, solo entre en 1º de enero de 2017 y el 30 de noviembre del año 2025 transitaron por el partido de Necochea más de DOS MILLONES SETENTA Y CINCO MIL (2.075.000) camiones con destino a las terminales Portuarias de Puerto Quequén y solo en lo que va del año 2025 transitaron más de doscientos setenta y cinco mil (275.000) camiones.

Los daños ciertos y concretos sobre las arterias y calles -excluidos los daños ambientales producidos- que la actividad lucrativa de las terminales portuarias ocasiona, hoy la justicia local decidió que lo sigan pagando todos los vecinos de Necochea y frente ello paradójicamente el Juez para otorgar la medida cautelar estableció como garantía por la responsabilidad por las costas y daños y perjuicios que pudiera irrogar a la Municipalidad de Necochea una caución real equivalente a PESOS DIEZ MILLONES ($10.000.000.-).

Llamativamente y sumado a ello, luego que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, en su sentencia de fecha 25 de junio de 2024, rechazara la demanda entablada en contra Tasa Solidaria por Mantenimiento Diferenciado de la Red Vial (conocida como tasa portuaria) y se declarara la constitucionalidad de dicha tasa, y que como consecuencia de ello se ordenara el levantamiento de medida cautelar, el juzgado que primeramente rechazara el pedido cautelar de una terminal y que, pasadas las elecciones resolviera a favor de las terminales portuarias y en contra del vecino, es el mismo que hace UN (1) año que no resuelve lo solicitado por la Municipalidad respecto del levantamiento cautelar para proseguir con el cobro de dicha tasa a las exportadoras.

Más allá de los comentarios informales que han circulado sobre esta cuestión —y de las interpretaciones o intereses que puedan surgir al respecto—, lo concreto es que los únicos perjudicados continúan siendo los vecinos de Quequén y Necochea, quienes, a través del pago de sus tasas, siguen subsidiando la actividad lucrativa de las terminales portuarias. Por este motivo, la Municipalidad de Necochea interpondrá la apelación correspondiente frente a la medida cautelar, considerada infundada y absurda.”

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Ojos en Alerta