Estás leyendo: Aprobaron rendición de cuentas y el uso del espacio público para la carrera en Costa Bonita

Debates, votos cruzados, en una sesión donde hablaron todos los concejales

Avalaron las modificaciones al proyecto de venta del Casino

Sesión: Dos dictámenes por las modificaciones a la venta del casino y presupuesto

“No se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”

Sigue el debate: Ahora analizaron el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante

“Las declaraciones del Intendente afectan la autonomía del Concejo”

Hace 51 minutos

Ya tiene fecha la Marcha del orgullo

Hace 50 minutos

Debates, votos cruzados, en una sesión donde hablaron todos los concejales

Hace 14 horas

Puerto Quequén: Partió el buque con trigo a China

Hace 15 horas

Vuelve Gargaglione: El Intendente de San Cayetano retoma sus funciones tras su licencia

Hace 15 horas

Más de 20 postulantes ya se anotaron para las charlas TEDx Necochea

Hace 19 horas

“Voy a ir por el tercer mandato como Intendente”

Hace 19 horas

Avalaron las modificaciones al proyecto de venta del Casino

Hace 19 horas

Por amplia mayoria el Concejo aprobó el presupuesto municipal

Hace 1 día

Adónde le dispararon a Avalos, ¿dentro de la casa o en la vereda?

Hace 1 día

Sesión: Dos dictámenes por las modificaciones a la venta del casino y presupuesto

Aprobaron rendición de cuentas y el uso del espacio público para la carrera en Costa Bonita

Publicado en ,
el 12 de mayo del 2022
por AlertaAlejandro.

El Concejo Deliberante aprobó en la quinta sesión ordinaria la rendición de cuentas 2021 y el uso de espacio público para el parque cerrado y boxeo de la carrera de enduro en Costa Bonita

La sesión fue presidida por Bartolome Zubillaga (Nueva Necochea) quien reemplazó a Guillermo Sánchez, en uso de licencia.

En el inicio de la sesión juro como concejal Martín Paolini, en reemplazo de Rafael Iacono en el bloque del Frente para la Victoria.

El primer tema que se analizó fue la Rendición de Cuentas . 

Proyecto que fue presentado por Bartolome Zubillaga quien bajó del estrado para sentarse en una banca. Fue reemplazado como presidente por Norma Ali.

El edil explicó cómo se utilizaron los recursos en 2021 y afirmó que “es el segundo resultado positivo después de muchos años lo que muestra el orden y destacó “el esfuerzo por mantener el orden financiero en Municipalidad”.

Luego, Gonzalo Diez de la UCR  dijo que tenemos distintas miradas y señaló que el Ejecutivo presupuesta y ejecuta mal y la rendición de cuentes es el reflejo si las metas presupuestadas se cumplieron y creemos que no”.

“El análisis que estamos haciendo es técnico y no político. El dato técnico es que los sueldos nos pagan más en cuotas” afirmó Zubillaga.

Luego, Jorge Martínez de Nueva Necochea, destacó que  “en 2021 se pudieron completar obras con fondos propios como hacía mucho que no pasaba, como el asfaltado de cuadras céntricas”.

Mauro Velázquez informó que “el 51% del presupuesto municipal es por fondos enviados por la Nación y la Provincia” y adelantó que “no la vamos a acompañar a la rendición porque debe cerrar con los vecinos adentro”.

Por su parte Ruth Kalle indicó que le “parece un total desconocimiento de Velazquez como funciona un sistema de salud cuando habla que se gasta un 30% en Salud, sin decir como encontramos el hospital sin sueros , insumos, con el sueldo en 9 cuotas” y agregó “811 personas trabajan en el sistema público de Salud”.

Andrea Cáceres uso su turno para agregar “nos llama la atención algunas partidas, sobre todo que la mirada es política, y también tenemos la posibilidad de seguir preguntando, insisto en la memoria y cuando se habla del reclamo del vecino en diferentes aspectos, el sanitario es uno, la seguridad es otra, por eso es nuestra responsabilidad visibilizar que más alla de la rendición de cuentas, las políticas son ineficientes”.

En la votación fue avalada dicha rendición por diez ( Nue Nec, FDT PJ, Espacio Abierto Juntos) mientras que hubo ocho votos en contra (UCR, FDT) y dos abstenciones (ACT).

Luego se aprobó la estructura orgánica municipal del ejercicio 2021.

El último tema fue la autorización para el uso de espacio público de una zona cercana a Costa Bonita para que se instale el parque cerrado, boxes, baños, y food truck de la carrera de Enduro Arena series que se realizará el 21 y 22 de mayo.

Marcelo Schwarz de Nueva Necochea presentó al propuesta y explicó que ““Tengo la profunda convicción que este evento es bueno, como lo fue el Enduro Pale en la gestión anterior, que se pretende replicar, aunque respetamos a los concejales que tienen otra opinión, pero desde nuestro punto de vista apostamos al trabajo, serán dos días donde se recibirán más de 1000 personas”.

Por su parte Diez indicó que “Nosotros queremos que estos tipos de eventos se hagan, aunque teniendo consideraciones con los vecinos, pero no queremos caer en la trampa de que la gente crea que somos nosotros quienes lo tienen que habilitar, porque en realidad esa es potestad del intendente, así que pediría el pase a comisión”.

Luego, Miguel Arana del frente de Todos manifestó estar de acuerdo “con que se realicen estos eventos, que la comunidad turística tenga la posibilidad de recibir a visitantes para que vuelvan, lo que sí quiero decir es que nos enteramos de la carrera por los medios, el pedido del espacio público nunca había bajado, y recién ayer en labor parlamentaria nos mostraron el expediente”. 

Esto fue aprobado por una mayoría de doce votos (Nue. Nec. Norma Ali, Maximiliano Delfino, Mauro Velazquez y Martín Paolini). Los ocho ediles restantes solicitaron el pase a comisión (UCR, ACT, más Andrea Cáceres y Miguel Arana).

Se presentaron seis sobretablas:

Estos fueron :

· Proyecto de Resolución para que el DE solicite una audiencia al Instituto de Previsión Social (IPS) solicitando la inmediata liquidación de los aumentos en los haberes de los jubilados municipales. APROBADO POR UNANIMIDAD.

· Proyecto de Minuta de Comunicación para que el DE, a través del área que corresponda, si se ha conformado la Comisión de Articulación y Control de

Fondo de Financiamiento Educativo que dispone la Ordenanza N° 8265/14. APROBADO PASE A COMISIÓN.

· Proyecto de Resolución para que el HCD tenga a bien expresar su beneplácito al nuevo proyecto de Ley VIH, Hepatitis, Tuberculosis e ITS, iniciado ante la Cámara de Diputados de la Pcia. De Buenos Aires. APROBADO POR UNANIMIDAD.

· Proyecto de Minuta de Comunicación para que el DE, a través del área que corresponda, informe si se encuentra funcionando la fábrica de bloques de hormigón comúnmente llamada “bloquera”. APROBADO PASE A COMISIÓN.

· Proyecto de Decreto por el que el HCD solicita el cumplimiento efectivo de la Ordenanza N° 7707/13, sancionada el 8-3-14 y 10072/20, de libre acceso a la información pública. APROBADO POR UNANIMIDAD.

· Proyecto de resolución tenga a bien el HCD expresar su beneplácito al proyecto de modificación a ley provincial de alcohol “0” en toda la Provincia de Buenos Aires. APROBADO POR UNANIMIDAD.

En la parte final se autorizó una moción de privilegio en la cual el edil Gonzalo Diez, ante versiones, dejó en claro que no rechazaron la carrera de Costa Bonita sino que pasaron a comisión la instalación de los boxes y el parque cerrado. Lo que fue avalado por Marcelo Schwarz.

Colaboración: Nden

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 31 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Se transformó en la sesión del año, la primera sesión de la flamante conformación del Concejo Deliberante nos brindó una sesión como mucha tela para cráter porque hubo propuestas, debates, cruces, chicanas, votación nominal, votos sorpresas y la jura de tres nuevos ediles.

La 13° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante la cual fue presidida por el Dr. Marcelo Schwarz, presidente del HCD.

Estuvo presente el Secretario del HCD José Alvariño, y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Silvina Jensen Menna (Nva. Nec.); Juan Pablo De La Hera, Bettiana Pustilnick (ACT); Bartolomé Zubillaga, Guillermo Sánchez (AN); Mariano Valiante, Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero (LLA); Evangelina Almada, Julián Kristiansen (FP-MDF); María Eugenia Vallota (PRO-LLA); Marcelo Rivero, Silvia Blanco (FP).

IMG-20251230-WA0040-728x328

Ausente por licencia los Concejales María José Hegui, Matías Sierra y Alejandra Elena Karagiannis. Por lo cual juraron los Concejales suplentes: Yoel Adrián Acien Benegas (LLA); Rodrigo Emiliano Tabarez y Silvia Andrea Jensen (Nue. Nec)

Presupuesto 

El primer tratamiento que hubo fue el del presupuesto, que por amplia mayoría fue aprobado por el cuerpo. De esta manera el Concejo avaló la principal herramienta de gestión para el gobierno de Arturo Rojas

Votaron a favor los bloques de Nueva Necochea, UCR, Avanza Necochea, ACT, Fuerza Patria, Fuerza Patria MDF y PRO. En total 15 votos)

Sólo lo rechazó La Libertad Avanza.(5 votos)

Aquí se dio el debate más extenso de la sesión, en donde todos los bloques dieron a conocer su opinión sin ahorrar críticas hacia la propuesta del ejecutivo, más allá que 15 ediles votaron por la afirmativa.

IMG-20251230-WA0042-728x328

Casino 

Los concejales de la oposición lograron reunir una mayoría de voluntades y avalaron las modificaciones al proyecto de venta del Casino

El oficialismo presentó un dictamen que rechaza la iniciativa aludiendo que puede tratarse en un mismo o Periodo ordinario una ordenanza aprobada, tal cual lo indica el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante.

Votaron a favor los bloques de La Libertad Avanza, Avanza Necochea, Fuerza Patria, y la ACT. Aludiendo que está iniciativa no está en contra de la subasta, a la vez que indicaron que es una modificación , no una reconsideración.

Rechazaron los cambios los bloques de Nueva Necochea, UCR y Fuerza Patria MDF. el PRO votó por el pase a comisión.

En su exposición señalaron que “está iniciativa es antireglamentaria, la ordenanza ya ha sido promulgada y se está desarrollando el proceso administrativo  para llegar a la subasta”.

También  indicaron que “este proyecto busca arrojarse potestades que no le corresponden a los Concejales, sino que son patrimonio del Ejecutivo como lo es la ejecución de obras públicas”.

El intendente Arturo Rojas ya había adelantado que vetará está ordenanza, por lo cual el proceso de venta por subasta del Complejo Casino continuará como estaba previsto.

La sesión de todos 

Otro dato importante que se dio en esta sesión Es que la totalidad del cuerpo los 20 concejales pidieron la palabra todos hablaron en la sesión ya sean los principales debates como en las otras iniciativas que se presentaron en el último encuentro de los ediles de este 2025.

Además en la parte final se trataron 2 expedientes sobre tablas:

  • Proyecto de Decreto para la creación de la Mesa de Juventud del Honorable Concejo Deliberante del partido de Necochea como ámbito institucional permanente destinado al abordaje, articulación y elaboración de propuestas vinculadas a las políticas públicas de juventud. (Pase a Comisión-Aprobado por unanimidad).
  • Proyecto de Resolución repudiando la medida dispuesta por el Gobierno Nacional, Resolución 267/24 mediante la cual múltiples entidades intermedias de nuestro Distrito dejaron de percibir fondos provenientes de la llamada tasa patrulla Bonaerense que se incluía en las facturas de consumo eléctrico y exhortar a rever esta decisión dado que afecta a la situación financiera de instituciones claves en la vida social de nuestra comunidad. (Pase a Comisión-Aprobado por unanimidad).
Publicado en ,
el 30 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Los concejales de la oposición lograron reunir una mayoría de voluntades y aprobaron la iniciativa.

El oficialismo presentó un dictamen que rechaza la iniciativa aludiendo que puede tratarse en un mismo o

Periodo ordinaria una ordenanza aprobada, tal cual lo indica el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante.

Votaron a favor los bloques de La Libertad Avanza, Avanza Necochea, Fuerza Patria, y la ACT. Aludiendo que está iniciativa no está en contra de la subasta, a la vez que indicaron que es una modificación , no una reconsideración.

Rechazaron los cambios los bloques de Nueva Necochea, UCR y Fuerza Patria MDF. el PRO votó por el pase a comisión.

En su exposición señalaron que “está iniciativa es antireglamentaria, la ordenanza ya ha sido promulgada y se está desarrollando el proceso administrativo para llegar a la subasta”.

También indicaron que “este proyecto busca arrojarse potestades que no le corresponden a los Concejales, sino que son patrimonio del Ejecutivo como lo es la ejecución de obras públicas”.

🟢El intendente Arturo Rojas ya había adelantado que vetará está ordenanza, por lo cual el proceso de venta por subasta del Complejo Casino continuará como estaba previsto.

♦️Las modificaciones aprobadas son las siguientes:

-dar un plazo de 180 días para el inició de la obra, restauración o limpieza.

-Que el Concejo deba avalar la cesión del boleto de compraventa,

-Limitación de exenciones

fiscales solo al inversor principal (no a futuros comerciantes),

-Creación de un Fondo de Reparación Histórica para destinar fondos a obras específicas.

Publicado en ,
el 30 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

La Comisión de Legislación, presidida por Eduardo Caballero (LLA), cerró su actividad con una fuerte división que traslada toda la presión a la sesión ordinaria de hoy martes 30 de diciembre (prevista para las 10:00 hs). Tras no alcanzar un consenso, el cuerpo legislativo presentará dos caminos opuestos para el futuro del Complejo Casino.

1. El Escenario Legislativo: Dos dictámenes frente a frente

  • Dictamen de la Oposición: Agrupa a los bloques que buscan introducir modificaciones a la ordenanza de subasta aprobada el 2 de diciembre. Entre los cambios se destacan plazos de demolición más estrictos y condiciones de inversión que aseguren beneficios directos para la ciudad.
  • Dictamen del Oficialismo (Nueva Necochea): Rechaza de plano las modificaciones. El argumento legal es que, según el reglamento interno (Art. 121), el Concejo no puede reconsiderar una ordenanza ya votada dentro del mismo período de sesiones ordinarias.

2. La Moción de “Fuerza Patria”

En un intento por destrabar el conflicto reglamentario, el bloque Fuerza Patria propuso que la voluntad del cuerpo se exprese a través de un Proyecto de Resolución en lugar de una Ordenanza modificatoria.

  • Diferencia clave: Una resolución es una expresión de deseo o instrucción política que no tiene la fuerza de ley de una ordenanza, lo que podría evitar el choque con el reglamento, aunque su eficacia para cambiar las condiciones de la subasta es materia de debate.

3. Presupuesto 2026 y Amenaza de Veto

Además del Casino, hoy se define el Presupuesto Municipal.

  • Advertencia del Ejecutivo: El Intendente Arturo Rojas ya adelantó que, si la oposición logra imponer las modificaciones al Casino mediante una ordenanza, hará uso de su facultad de veto. Rojas calificó la actitud opositora como un “boicot” al desarrollo de la ciudad.

Cronograma de hoy (Martes 30/12):

  1. Labor Parlamentaria: Se definirá el orden del día y se discutirá la moción de Fuerza Patria.
  2. Sesión Ordinaria (10:00 hs): Votación del Presupuesto y definición por mayoría simple de cuál de los dos dictámenes del Casino prevalece.
Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Tras la reunión de la comisión de Legislación e Interpretación del Concejo Deliberante para analizar el artículo 121 del Reglamento Interno, ó la concejal del PRO, Eugenia Vallota, explicó que “se empezó a debatir una cuestión de forma respecto de la modificación que se planteó a la ordenanza de la subasta del Casino. El artículo 121 del reglamento interno establece que no se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”.

En ese sentido, señaló que el eje de la discusión pasa por la interpretación del término “reconsiderar” y si el mismo incluye o no la posibilidad de introducir modificaciones. “Entendemos que hay que ser muy prudentes y respetar el reglamento interno”, afirmó, y agregó que, si bien la Ley Orgánica de las Municipalidades no establece una prohibición expresa, el reglamento interno sí lo hace.

Vallota aclaró que la discusión no tiene que ver con el fondo de la cuestión ni con la subasta del Casino en sí, sino con la forma. “La subasta fue aprobada por una mayoría muy amplia, 18 votos contra 2, y nadie está intentando entorpecerla. Por el contrario, lo que buscamos es aportar y evitar cualquier riesgo de nulidad futura del acto jurídico”, señaló.

En ese marco, explicó que la Comisión de Legislación se reunirá para realizar un análisis técnico y jurídico del artículo en cuestión, con el objetivo de determinar si corresponde avanzar o no con las modificaciones en esta instancia. Si bien aclaró que el dictamen no es vinculante, señaló que sirve de sustento jurídico.

Según el reglamento interno, el artículo 121 dice textualmente: “Ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error de causa o de interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

fuente: Ecos Diarios Necochea

Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

🔸En la Comisión de Legislación, que se reunió este viernes por la tarde.

📍El bloque de Nueva Necochea fue quien pidió que se debata el citado artículo en el marco del pedido de los bloques opositores para modificar la venta por subasta del Complejo Casino.

🔹Dicho artículo señala lo siguiente: “Ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de

Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error

de causa o de interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

🔸Por otro lado, los concejales que avalan el proyecto de las modificaciones argumentaron que no se está reconsiderando la ordenanza sino que se están realizando modificaciones.

📌Asimismo Desde la ACT señalaron que la Ley Orgánica de las Municipalidades habilita al concejo “a imponer condiciones especiales a concesiones, ventas o explotaciones”.

🌐Para Eugenia Vallota hay que ser prudente con la interpretación del artículo 121 del reglamento interno del concejo deliberante.

🔅La comisión acordó continuar con este debate el próximo lunes, en el cual se presentaron dos o más dictámenes y se pondrán a consideración de los concejales presentes para ver si el proyecto llega a la sesión del martes 30, a las 10.

Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

👉
🌐Tras la solicitud del intendente de qué no traten las modificaciones al proyecto de venta del Complejo Casino , los concejales decidieron no sesionar hoy y pasar la sesión para la mañana del martes
🔆El expediente que modifica dicha subasta será girado a la comisión de Legislación que se reunirá el próximo lunes a las 9
👉La sesión está prevista para el martes a las 10. También se analizará el presupuesto municipal de 2026

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Ojos en Alerta