Se reunió en la comisión de Salud y Desarrollo Social del Honorable Concejo Deliberante que presidió la concejal Ruth Kalle (Nue Nec).
Estuvieron presentes la secretaría del HCD, Silvia Jensen y los siguientes concejales: Andrea Cáceres ( FDT UC), Sergio Nicolás, Gabriela Espinoza, Bernardo Amilcar (Nue Nec) Felicitas Cabretón y Adriana Pérez (UCR Juntos) Norma Pereira ( FDT PJ) y Mauro Velázquez (FDT).
En la reunión se recibió a Sandra Antenucci, secretaria de desarrollo Humano y Política Social, quien informó cómo se lleva adelante la inscripción para la entrega y distribución de leña a personas que lo solicitan.
Además contó que el Municipio adquirió leña a principios de año, que se suma a la que se obtiene de las especies arbóreas, una vez que el área de Espacios Públicos señala cuáles son los árboles dañados, secos o en mal estado y por eso se puede obtener leña de ellos.
En total ya se distribuyó leña a más 700 familias, quedan 360 familias por entregar.
También informó cómo funciona la inscripción en el Programa Hogar, en el cual el Municipio colabora para que los vecinos puedan anotarse, envía el listado y una vez que es aprobado se distribuyen los fondos para la adquisición de las garrafas.
El concejal Mariano Valiante (La Libertad Avanza) marcó una postura de fuerte diferenciación tras la última sesión del año. Aseguró que el bloque que encabeza “fue el único que mantuvo la coherencia entre el discurso crítico y el voto negativo respecto al Presupuesto 2026“, cuestionando duramente el comportamiento de otros sectores de la oposición.
1. El rechazo al Presupuesto: “La vieja política”
Valiante fue tajante al explicar por qué LLA no acompañó el cálculo de gastos del Intendente Arturo Rojas:
Incoherencia Legislativa: Denunció lo que llamó una “gimnasia” de ciertos concejales que realizan discursos opositores feroces pero terminan votando a favor. “No lo terminamos de entender… es lo que no queremos de la nueva política”, sentenció.
Voto Negativo: Para LLA, el presupuesto no cerraba técnicamente y acompañarlo significaba convalidar un esquema con el que no están de acuerdo.
2. Venta del Casino: Modificaciones y Advertencia
En cuanto al Complejo Casino, el bloque libertario celebró que se aprobaran las modificaciones que venían impulsando junto a otros bloques opositores:
Postura Pro-Venta: Valiante reafirmó que LLA está a favor de la venta, pero bajo condiciones que beneficien a la ciudad y no solo al comprador.
Defensa Laboral: Aseguró que el acompañamiento a los trabajadores es una prioridad: “No queremos que nadie se quede sin trabajo”.
Mensaje al Intendente: Instó a Arturo Rojas a que acepte las modificaciones aprobadas por el Concejo y no recurra al veto. “Esperemos que el Intendente las tome y las lleve adelante”.
El concejal Marcelo Schwarz, presidente del Concejo Deliberante e integrante del bloque oficialista Nueva Necochea, cerró la ronda de balances tras la última sesión del año expresando su satisfacción por los resultados obtenidos, destacando la madurez política de la nueva composición del cuerpo legislativo.
1. Presupuesto 2026: Una amplia mayoría
Schwarz puso énfasis en el respaldo obtenido para el cálculo de gastos del Intendente Arturo Rojas, minimizando las críticas técnicas de la oposición:
Resultado Contundente: El presupuesto fue aprobado con 15 votos a favor (sobre un total de 20 concejales).
Gobernabilidad: Para el oficialismo, este número valida la gestión y asegura que el Ejecutivo tenga la “herramienta imprescindible” para trabajar durante el 2026.
Nueva Composición: Schwarz destacó positivamente el recambio en el Concejo: “Un universo político distinto con expresiones que hoy pudieron manifestarse por primera vez”.
2. Casino
Sobre la modificación de la ordenanza de subasta que impuso la oposición, el concejal mantuvo una postura cauta pero firme:
Debate Abierto: Reconoció que el tema generó una discusión intensa que venía arrastrándose desde hace días.
Postura del Ejecutivo: Evitó entrar en detalles sobre el contenido de las reformas, pero recordó que el Intendente ya ha dejado clara su posición (en referencia a la posibilidad del veto si los cambios alteran la seguridad jurídica de la subasta).
El concejal de la Unión Cívica Radical (UCR), Rodrigo Irigoyen, explicó la postura de su bloque tras la aprobación del Presupuesto 2026. Si bien el radicalismo facilitó la herramienta al Ejecutivo, mantuvo una mirada crítica sobre la falta de infraestructura de largo plazo en el distrito.
Los ejes de la postura radical
Herramienta de Gestión: Irigoyen subrayó que, por tradición democrática, la UCR acompaña el presupuesto entendiendo que es la facultad del Intendente y su equipo definir cómo gastar los recursos. “Es una herramienta necesaria para que el Estado funcione”, afirmó.
Crítica a la Obra Pública: El concejal fue tajante al señalar que en la gestión de Arturo Rojas no se perciben obras emblemáticas que “queden enmarcadas” o transformen la ciudad de manera permanente.
Propuesta de Cemento Articulado: Como alternativa viable, sugirió retomar y potenciar el uso de cemento articulado. Según el edil, es una solución que el vecino reclama y que permite ver reflejada la inversión de sus tasas en mejoras directas en las calles de los barrios.
Control a futuro: El radicalismo puso el foco en que la verdadera fiscalización ocurrirá con la Rendición de Cuentas. Irigoyen advirtió que estarán mirando con lupa cómo se ejecutó lo presupuestado en 2025 y cómo se utilizarán los fondos en 2026.
Tras la aprobación de las modificaciones a la ordenanza de subasta del Complejo Casino, la concejal Betiana Pustilnick, de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT), explicó los fundamentos del bloque para la citada venta y “garantizar la transparencia del proceso”.
La ACT, junto a otros bloques opositores, logró imponer cláusulas que buscan evitar errores del pasado:
Fondo Específico: Se estableció que el dinero no ingrese a “Rentas Generales” (partida general), sino que tenga un destino prefijado. “Es lo que el vecino quería controlar”, subrayó Pustilnick.
Comisión de Obras: Se propuso la creación de una comisión que defina las obras concretas a llevar adelante. El objetivo es que la comunidad sepa exactamente en qué se invertirá el dinero antes de que se concrete la operación.
La polémica reglamentaria: El Artículo 121
Uno de los puntos más técnicos y discutidos de la sesión fue si el Concejo tenía la facultad legal de modificar una ordenanza aprobada recientemente (el 2 de diciembre).
La postura de la ACT: Pustilnick rechazó el argumento del oficialismo sobre el Artículo 121 del Reglamento Interno, el cual supuestamente impedía reconsiderar temas ya votados.
Respaldo Legal: La concejal apeló a la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM), sosteniendo que dicha ley otorga al Concejo Deliberante la facultad plena de reglamentar y modificar normas, estando por encima de las interpretaciones restrictivas del reglamento interno.
Tras una extensa y decisiva sesión en el Concejo Deliberante, el concejal Marcelo Rivero, referente del bloque Fuerza Patria, detalló el posicionamiento de su espacio frente a los dos temas más críticos de la agenda local: el Presupuesto 2026 y la venta del Complejo Casino.
1. Presupuesto 2026: “Gobernabilidad con críticas” Pese a mantener diferencias estructurales con la gestión del Intendente Arturo Rojas, Fuerza Patria decidió acompañar la aprobación del cálculo de gastos y recursos para el próximo año.
El motivo: Priorizar la gobernabilidad para que el Ejecutivo cuente con las herramientas legales para gestionar.
Las observaciones: Rivero fue crítico al señalar que el presupuesto no destina los fondos suficientes a áreas que consideran críticas, como Salud, Obras Públicas y Seguridad.
2. Venta del Casino y el nuevo Fondo de Reparación El bloque ratificó su postura a favor de la subasta, pero logró imponer una condición estratégica mediante un proyecto de su autoría que fue aprobado: la creación del Fondo de Reparación Histórica.
¿Cómo funcionará este fondo?
Cuenta Afectada: El dinero proveniente de la venta del casino no irá a “rentas generales”, sino a una cuenta específica.
Distribución: Los fondos deberán utilizarse para obras y servicios no solo en Necochea, sino también en Quequén y todas las localidades del interior del distrito.
Control Legislativo: El destino final de esos recursos será decidido por el Concejo Deliberante, asegurando que los representantes directos de los vecinos tengan voz en la inversión.
Se transformó en la sesión del año, la primera sesión de la flamante conformación del Concejo Deliberante nos brindó una sesión como mucha tela para cráter porque hubo propuestas, debates, cruces, chicanas, votación nominal, votos sorpresas y la jura de tres nuevos ediles.
La 13° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante la cual fue presidida por el Dr. Marcelo Schwarz, presidente del HCD.
Estuvo presente el Secretario del HCD José Alvariño, y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Silvina Jensen Menna (Nva. Nec.); Juan Pablo De La Hera, Bettiana Pustilnick (ACT); Bartolomé Zubillaga, Guillermo Sánchez (AN); Mariano Valiante, Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero (LLA); Evangelina Almada, Julián Kristiansen (FP-MDF); María Eugenia Vallota (PRO-LLA); Marcelo Rivero, Silvia Blanco (FP).
Ausente por licencia los Concejales María José Hegui, Matías Sierra y Alejandra Elena Karagiannis. Por lo cual juraron los Concejales suplentes: Yoel Adrián Acien Benegas (LLA); Rodrigo Emiliano Tabarez y Silvia Andrea Jensen (Nue. Nec)
Presupuesto
El primer tratamiento que hubo fue el del presupuesto, que por amplia mayoría fue aprobado por el cuerpo. De esta manera el Concejo avaló la principal herramienta de gestión para el gobierno de Arturo Rojas
Votaron a favor los bloques de Nueva Necochea, UCR, Avanza Necochea, ACT, Fuerza Patria, Fuerza Patria MDF y PRO. En total 15 votos)
Sólo lo rechazó La Libertad Avanza.(5 votos)
Aquí se dio el debate más extenso de la sesión, en donde todos los bloques dieron a conocer su opinión sin ahorrar críticas hacia la propuesta del ejecutivo, más allá que 15 ediles votaron por la afirmativa.
Casino
Los concejales de la oposición lograron reunir una mayoría de voluntades y avalaron las modificaciones al proyecto de venta del Casino
El oficialismo presentó un dictamen que rechaza la iniciativa aludiendo que puede tratarse en un mismo o Periodo ordinario una ordenanza aprobada, tal cual lo indica el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante.
Votaron a favor los bloques de La Libertad Avanza, Avanza Necochea, Fuerza Patria, y la ACT. Aludiendo que está iniciativa no está en contra de la subasta, a la vez que indicaron que es una modificación , no una reconsideración.
Rechazaron los cambios los bloques de Nueva Necochea, UCR y Fuerza Patria MDF. el PRO votó por el pase a comisión.
En su exposición señalaron que “está iniciativa es antireglamentaria, la ordenanza ya ha sido promulgada y se está desarrollando el proceso administrativo para llegar a la subasta”.
También indicaron que “este proyecto busca arrojarse potestades que no le corresponden a los Concejales, sino que son patrimonio del Ejecutivo como lo es la ejecución de obras públicas”.
El intendente Arturo Rojas ya había adelantado que vetará está ordenanza, por lo cual el proceso de venta por subasta del Complejo Casino continuará como estaba previsto.
La sesión de todos
Otro dato importante que se dio en esta sesión Es que la totalidad del cuerpo los 20 concejales pidieron la palabra todos hablaron en la sesión ya sean los principales debates como en las otras iniciativas que se presentaron en el último encuentro de los ediles de este 2025.
Además en la parte final se trataron 2 expedientes sobre tablas:
Proyecto de Decreto para la creación de la Mesa de Juventud del Honorable Concejo Deliberante del partido de Necochea como ámbito institucional permanente destinado al abordaje, articulación y elaboración de propuestas vinculadas a las políticas públicas de juventud. (Pase a Comisión-Aprobado por unanimidad).
Proyecto de Resolución repudiando la medida dispuesta por el Gobierno Nacional, Resolución 267/24 mediante la cual múltiples entidades intermedias de nuestro Distrito dejaron de percibir fondos provenientes de la llamada tasa patrulla Bonaerense que se incluía en las facturas de consumo eléctrico y exhortar a rever esta decisión dado que afecta a la situación financiera de instituciones claves en la vida social de nuestra comunidad. (Pase a Comisión-Aprobado por unanimidad).
