La batalla legal por el Complejo Casino sumó una respuesta de alto voltaje por parte de la Municipalidad de Necochea. Tras el fallo del Juez Carlos Herrera que suspendió la subasta del Complejo Casino del próximo 11 de febrero, el secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, salió al cruce con un análisis técnico, señalando que el magistrado incurrio en errores de interpretación normativa y fáctica.

Para el Ejecutivo, el fallo carece de sustento porque parte de una premisa falsa: que la subasta implica una obra nueva.

¿Venta o Proyecto? La clave del impacto ambiental

Povilaitis centró su crítica en la exigencia de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) invocada por Herrera bajo la Ley 11.723. El funcionario explicó que la Ordenanza 12.009/25 solo dispone la venta del inmueble en el estado en que se encuentra, “con todo lo edificado, plantado y adherido al suelo”, sin prever construcciones ni alteraciones edilicias.

“El Juez Herrera debió aclarar cuál sería la obra o actividad que produciría un efecto negativo, ya que la ordenanza no prevé proyectos nuevos. Es un simple cambio de titularidad dominial”, sentenció Povilaitis.

En este sentido, el municipio argumenta que no se puede realizar un estudio de impacto ambiental sobre “lo existente” si no hay un proyecto de modificación. “La participación ciudadana o la audiencia pública corresponderán cuando se presenten indicadores urbanísticos o proyectos de obra, no ante una mera transferencia de propiedad”, añadió.

Cuestionamiento a la “Autoridad de Aplicación”

Otro de los puntos de fricción es el rol de la Comisión de Preservación. En su fallo, Herrera afirmó que la subasta se frenaba porque no se había expedido dicha comisión como “autoridad de aplicación”.

Povilaitis fue tajante al desmentirlo:

• El error del Juez: El funcionario citó el artículo 3º de la Ordenanza 4238/00, que establece que la autoridad de aplicación es el Departamento Ejecutivo, no la Comisión.
• Funciones taxativas: Según el municipio, la Comisión de Preservación tiene funciones de asesoramiento y categorización, pero ninguna norma la faculta para dictaminar con carácter previo a una desafectación de inmuebles.

Crítica a la celeridad judicial

El secretario de Legal y Técnica no dejó pasar un detalle temporal: el municipio presentó su informe previo a las 11:50 del viernes y el Juez Herrera dictó la sentencia cautelar a las 14:00 del mismo día.

“En el exiguo tiempo de poco más de 2 horas que se tomó el magistrado para leer el informe y dictar sentencia, no advirtió las circunstancias descriptas”, disparó Povilaitis.

Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.

A continuación, los puntos claves que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:

1. El riesgo de “Hechos Consumados”

El juez Carlos Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.

2. Falta de Convalidación Provincial

Uno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.

3. Omisión de la Comisión de Preservación

El fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.

4. El Medio Ambiente y la Participación Ciudadana

Herrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.

“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.

Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.📝📝📝Ya está disponible el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Necochea, que suspendió la subasta del Casino.El fallo del titular del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1, Dr. Carlos Herrera detalla una serie de presuntas omisiones administrativas que, de concretarse la venta, podrían haber generado un perjuicio para el patrimonio público.A continuación, los puntos clave que explican por qué la Justicia decidió poner un “freno de mano” al Ejecutivo municipal:1. El riesgo de “Hechos Consumados”El Juez Herrera aplicó el concepto jurídico de periculum in mora (peligro en la demora). Según el magistrado, si la subasta se realizaba el 11 de febrero sin haber cumplido con todos los pasos legales, cualquier sentencia posterior sería inútil. “Realizada la subasta, podría resultar de imposible o difícil reparación ulterior”, advierte el fallo, señalando que la venta alteraría la situación de hecho de forma irreversible.2. Falta de Convalidación ProvincialUno de los puntos más técnicos y críticos del fallo es la referencia al Decreto Ley 8.912. El juez sostiene que no se ha acreditado que los cambios de uso del suelo y los indicadores urbanísticos propuestos para el predio cuenten con la convalidación de la Provincia de Buenos Aires. Sin este aval provincial, el municipio no tendría la potestad de avanzar en la enajenación bajo las condiciones actuales.3. Omisión de la Comisión de PreservaciónEl fallo subraya un incumplimiento local: antes de desafectar el Complejo Casino mediante la Ordenanza 12.009/25, debería haberse expedido la Comisión de Preservación del Patrimonio, autoridad de aplicación según la Ordenanza 7.106/10. “No se encuentra acreditado que se hubiere expedido dicha comisión”, indica el texto judicial.4. El Medio Ambiente y la Participación CiudadanaHerrera hizo especial hincapié en la reforma constitucional de 1994, citando los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la de la Provincia.“Se debe poner de sobresalto el deber constitucional de preservación del medio ambiente (…) y la obligación de garantizar los derechos a una amplia información ambiental y a la participación ciudadana”, señala el magistrado.Bajo este criterio, un proyecto de tal magnitud sobre el frente costero no puede avanzar sin mecanismos que aseguren que la comunidad ha sido debidamente informada y consultada.

Tras varias reuniones, declaraciones cruzadas, el Partido Justicialista local siguió con el ejemplo que dieron Axel Kicillof y Maximo Kirchner a nivel provincial y alcanzaron una lista de unidad que ya fue presentada ante la junta electoral del propio Partido.

Tras ese paso administrativo, Marcelo Chelo Rivero, que va por su tercer mandato como presidente, expresó su satisfacción por la unidad alcanzada, expresando que “la unidad es lo que nuestra gente necesita, para defenderse de las agresiones permanentes de Milei, y para armar un proyecto que comprenda a todos los vecinos y vecinas del distrito”.

Luego afirmó que “Los peronistas no quieren más peleas internas, quieren que todos nos pongamos a militar un proyecto político que comprenda a todos, tanto a nivel nacional  como local”.

Finalmente agradeció a todas y todos los militantes del peronismo.

En una jornada donde el color y el paisaje marítimo fueron los protagonistas, se llevó a cabo una edición especial de “Miradas Portuarias”. El encuentro artístico tuvo como escenario el Centro de Interpretación Portuaria (CIP), ubicado en el acceso a la Escollera Sur, donde los creadores trabajaron de cara al mar y al movimiento logístico de la terminal.

Desde la mañana y hasta bien entrada la tarde, vecinos y turistas pudieron ser testigos del proceso creativo, observando cómo los artistas traducían la vida cotidiana del puerto, sus grúas, barcos y trabajadores, en piezas de arte únicas.

Arte e Identidad

La propuesta no solo buscó fomentar la creación visual, sino rescatar la histórica vinculación entre el arte y el entorno portuario, un eje fundamental en la construcción de la identidad cultural de Necochea y Quequén.

El evento contó con la participación de una veintena de destacados artistas, entre los que se encuentran:

• Elsa Nievas, Héctor Lynn, Juan Sabatez y Laureano Goyenetche.
• Lis Martinelli, Lorena Pérez, Mariano Oholeguy y Marilyn Maidana.
• Natalia Abrahim, Nicolás Karlović, Nolberto Gavilan y Sebastián Serqueira.

Cada uno aportó un estilo diferente —desde el realismo hasta el expresionismo—, logrando un mosaico visual que refleja la complejidad y belleza del paisaje portuario.

Este fin de semana se llevó a cabo en Necochea la primera reunión del año entre jóvenes de La Libertad Avanza, con la participación de militantes que llegaron desde Mar del Plata para compartir una jornada de trabajo, intercambio de ideas y fortalecimiento del espacio.

El encuentro tuvo como objetivo principal seguir consolidando el vínculo entre los jóvenes de la región, profundizar el trabajo conjunto y reafirmar el compromiso con los valores que impulsa el espacio libertario a nivel nacional. Durante la reunión se debatieron distintos ejes de actualidad política y se delinearon acciones futuras para continuar ampliando la presencia territorial.

Desde La Libertad Avanza Necochea destacaron la importancia de estos espacios de participación juvenil, subrayando que “la batalla cultural se da en equipo, con organización, convicción y compromiso”, y remarcaron el valor de que jóvenes de otras ciudades se acerquen a la localidad para seguir construyendo un proyecto común.

El encuentro dejó en claro la voluntad de continuar articulando acciones entre los distintos distritos y de seguir fortaleciendo la participación activa de la juventud en la vida política local y regional.