Estás leyendo: A pesar de las cuentas el debate fue intenso y con una mirada política

Sesión: Dos dictámenes por las modificaciones a la venta del casino y presupuesto

“No se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”

Sigue el debate: Ahora analizaron el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante

“Las declaraciones del Intendente afectan la autonomía del Concejo”

Marcha atrás: Se trasladó la sesión del Concejo para el martes

“Todos deseamos que el Casino se transforme en un lugar de inversión y de trabajos para los casineros”

Hace 1 hora

Adónde le dispararon a Avalos, ¿dentro de la casa o en la vereda?

Hace 54 minutos

Sesión: Dos dictámenes por las modificaciones a la venta del casino y presupuesto

Hace 4 horas

ACT para todos los gustos: la que rechaza la venta del Casino o la que participa en la subasta

Hace 15 horas

Puerto Quequén demostró su fortaleza logística

Hace 1 día

Casino: 26 martilleros se postulan para la subasta

Hace 2 días

“No se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”

Hace 2 días

Construyen nuevas bajadas inclusivas en las playas de Necochea y Quequén

Hace 2 días

Sigue el debate: Ahora analizaron el artículo 121 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante

Hace 2 días

“Las declaraciones del Intendente afectan la autonomía del Concejo”

Hace 2 días

Marcha atrás: Se trasladó la sesión del Concejo para el martes

A pesar de las cuentas el debate fue intenso y con una mirada política

Publicado en ,
el 8 de abril del 2025
por AlertaAlejandro.

69 fuera los expedientes que se trataron en la segunda Sesión Ordinaria del año en el Concejo Deliberante, en la cual toda la atención estuvo puesta en la rendición de cuentas que fue rechazada por una amplia mayoría por el cuerpo. 

Dicha rendición fue presentada por Jorge Martínez de Nueva Necochea y más allá de los números dejó en claro que “en líneas generales la Rendición demuestra una economía robusta con capacidad crediticia” afirmó el edil y aseguró que “hay una economía eficiente, con un nivel de transparencia óptimo” por eso pidió el acompañamiento el resto de las bancadas.

Obviamente que si Martínez les habló con el corazón al resto de los concejales, éstos le respondieron con números fríos. 

Bartolomé Zubillaga de Avanza Necochea fue claro al afirmar que “en esta rendición de cuenta tenemos un déficit fiscal muy importante. Se gastaron  6.300 millones más de lo que se recaudó”. 

Luego señaló  “son 8.100 millones de pesos los que debe el municipio”.

En otro pasaje de su exposición  recordó frases de los expresidentes Juan Domingo Perón y Néstor Kirchner cuándo hacían referencia al déficit fiscal y manifestó que “hoy estos 8.100 millones que hay de deuda a alguien se lo debemos y hay que pagarlos”.

Más números 

Mauro Velázquez de Unión por la Patria señaló que “los números no dan” y recordó qué “la rendición de cuentas tiene un plazo y venció el 31 de diciembre, más allá de lo que indiquen que en los primeros meses de 2025 se pagó parte de la deuda”. 

El concejal Alejandro Bidegain de la UCR marcó que “no hay una planificación y un horizonte claro”. Inmediatamente después, Julian Kristiansen de la Unión por la Patria PJ aseguró que le gusta que en estos recintos recuerden frases de Néstor kirchner. 

Por su parte, Rosario Roldán de la ACT indicó que no se puede hacer un análisis serio en un periodo tan corto de tratamiento, a la vez que aseguró que para ella “falta control del gasto, algo que queda a la vista en el déficit”. Prosiguió Mariela Maceiro de Compromiso Vecinal por Necochea, quien destacó “el nivel de recaudación que tuvo la Municipalidad”.

Gestión anterior

Ante las críticas, Martínez afirmó que “en la gestión de Facundo López no cerraban los números y se pagaban los sueldos en siete cuotas. Lo que fue respondido por Mauro Velázquez quien le pidió  que empiecen a pensar en hablarle a la gente del presente y del futuro”.

Luego fue el turno de la votación. LA rendición fue votada en forma positiva lso ediles de Nueva necochea y Mariela Maceiro. Mientras que el resto de los bloques lo hicieron por la negativa y quedó rechazada la iniciativa por mayoría.  

En la parte final de la sesión se trataron dos proyectos de resolución que fueron aprobados. El primero solicitando trabajos de limpieza y desratización en el Hospital y el segundo para que se incrementen las campañas de concientización por el autismo.

Quicklane

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 30 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

La Comisión de Legislación, presidida por Eduardo Caballero (LLA), cerró su actividad con una fuerte división que traslada toda la presión a la sesión ordinaria de hoy martes 30 de diciembre (prevista para las 10:00 hs). Tras no alcanzar un consenso, el cuerpo legislativo presentará dos caminos opuestos para el futuro del Complejo Casino.

1. El Escenario Legislativo: Dos dictámenes frente a frente

  • Dictamen de la Oposición: Agrupa a los bloques que buscan introducir modificaciones a la ordenanza de subasta aprobada el 2 de diciembre. Entre los cambios se destacan plazos de demolición más estrictos y condiciones de inversión que aseguren beneficios directos para la ciudad.
  • Dictamen del Oficialismo (Nueva Necochea): Rechaza de plano las modificaciones. El argumento legal es que, según el reglamento interno (Art. 121), el Concejo no puede reconsiderar una ordenanza ya votada dentro del mismo período de sesiones ordinarias.

2. La Moción de “Fuerza Patria”

En un intento por destrabar el conflicto reglamentario, el bloque Fuerza Patria propuso que la voluntad del cuerpo se exprese a través de un Proyecto de Resolución en lugar de una Ordenanza modificatoria.

  • Diferencia clave: Una resolución es una expresión de deseo o instrucción política que no tiene la fuerza de ley de una ordenanza, lo que podría evitar el choque con el reglamento, aunque su eficacia para cambiar las condiciones de la subasta es materia de debate.

3. Presupuesto 2026 y Amenaza de Veto

Además del Casino, hoy se define el Presupuesto Municipal.

  • Advertencia del Ejecutivo: El Intendente Arturo Rojas ya adelantó que, si la oposición logra imponer las modificaciones al Casino mediante una ordenanza, hará uso de su facultad de veto. Rojas calificó la actitud opositora como un “boicot” al desarrollo de la ciudad.

Cronograma de hoy (Martes 30/12):

  1. Labor Parlamentaria: Se definirá el orden del día y se discutirá la moción de Fuerza Patria.
  2. Sesión Ordinaria (10:00 hs): Votación del Presupuesto y definición por mayoría simple de cuál de los dos dictámenes del Casino prevalece.
Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Tras la reunión de la comisión de Legislación e Interpretación del Concejo Deliberante para analizar el artículo 121 del Reglamento Interno, ó la concejal del PRO, Eugenia Vallota, explicó que “se empezó a debatir una cuestión de forma respecto de la modificación que se planteó a la ordenanza de la subasta del Casino. El artículo 121 del reglamento interno establece que no se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”.

En ese sentido, señaló que el eje de la discusión pasa por la interpretación del término “reconsiderar” y si el mismo incluye o no la posibilidad de introducir modificaciones. “Entendemos que hay que ser muy prudentes y respetar el reglamento interno”, afirmó, y agregó que, si bien la Ley Orgánica de las Municipalidades no establece una prohibición expresa, el reglamento interno sí lo hace.

Vallota aclaró que la discusión no tiene que ver con el fondo de la cuestión ni con la subasta del Casino en sí, sino con la forma. “La subasta fue aprobada por una mayoría muy amplia, 18 votos contra 2, y nadie está intentando entorpecerla. Por el contrario, lo que buscamos es aportar y evitar cualquier riesgo de nulidad futura del acto jurídico”, señaló.

En ese marco, explicó que la Comisión de Legislación se reunirá para realizar un análisis técnico y jurídico del artículo en cuestión, con el objetivo de determinar si corresponde avanzar o no con las modificaciones en esta instancia. Si bien aclaró que el dictamen no es vinculante, señaló que sirve de sustento jurídico.

Según el reglamento interno, el artículo 121 dice textualmente: “Ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error de causa o de interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

fuente: Ecos Diarios Necochea

Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

🔸En la Comisión de Legislación, que se reunió este viernes por la tarde.

📍El bloque de Nueva Necochea fue quien pidió que se debata el citado artículo en el marco del pedido de los bloques opositores para modificar la venta por subasta del Complejo Casino.

🔹Dicho artículo señala lo siguiente: “Ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de

Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error

de causa o de interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades”.

🔸Por otro lado, los concejales que avalan el proyecto de las modificaciones argumentaron que no se está reconsiderando la ordenanza sino que se están realizando modificaciones.

📌Asimismo Desde la ACT señalaron que la Ley Orgánica de las Municipalidades habilita al concejo “a imponer condiciones especiales a concesiones, ventas o explotaciones”.

🌐Para Eugenia Vallota hay que ser prudente con la interpretación del artículo 121 del reglamento interno del concejo deliberante.

🔅La comisión acordó continuar con este debate el próximo lunes, en el cual se presentaron dos o más dictámenes y se pondrán a consideración de los concejales presentes para ver si el proyecto llega a la sesión del martes 30, a las 10.

Publicado en ,
el 27 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

👉
🌐Tras la solicitud del intendente de qué no traten las modificaciones al proyecto de venta del Complejo Casino , los concejales decidieron no sesionar hoy y pasar la sesión para la mañana del martes
🔆El expediente que modifica dicha subasta será girado a la comisión de Legislación que se reunirá el próximo lunes a las 9
👉La sesión está prevista para el martes a las 10. También se analizará el presupuesto municipal de 2026

Publicado en ,
el 26 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

El concejal de Avanza Necochea, Guillermo Sánchez, brindó precisiones sobre la postura que tomará su bloque junto a Bartolomé Zubillaga de cara a la sesión del viernes. Con un enfoque pragmático, Sánchez separó la discusión política de la necesidad de gobernabilidad, poniendo especial énfasis en que el proyecto del Complejo Casino no puede esperar más.

1. Presupuesto 2026: Entre la Herramienta y la Crítica

Sánchez reconoció que el análisis interno aún continúa, pero marcó una línea clara sobre el rol del Concejo:

  • Gobernabilidad: “Entendemos que el presupuesto es la herramienta que tiene el Ejecutivo para gobernar de la manera que quiere”.
  • Control Posterior: El edil sugirió que el momento para las críticas estructurales no es necesariamente la aprobación del presupuesto, sino la Rendición de Cuentas, donde se evalúa cómo se gastó realmente el dinero.

2. Casino: 

Respecto a la venta del complejo, el bloque de Avanza Necochea se mantiene como uno de los principales impulsores de la subasta, aunque exigiendo salvaguardas técnicas:

  • Apoyo a la Subasta: “Es la herramienta ideal. Dijimos que podría haberse hecho antes, no tendríamos que haber dejado pasar tanto tiempo”.
  • Modificaciones Clave: Sánchez defendió los cambios propuestos (plazos de demolición, cesión del boleto de compraventa y exenciones no trasladables) para garantizar que el beneficio sea para Necochea.
  • Impacto Social: Destacó la importancia de la inversión para generar puestos de trabajo y resolver la situación de los trabajadores casineros. “Todos deseamos que el Casino se transforme en un lugar de inversión y de trabajos para los casineros” indicó.

3. El destino de los fondos

El concejal subrayó la expectativa de que el resultado de la subasta se transforme rápidamente en obra pública. El bloque busca que el municipio disponga de los fondos lo antes posible para modernizar un sector de la costa que hoy se encuentra degradado.

“Queremos que Necochea dé de una buena vez un paso adelante con esta situación”, concluyó Sánchez.

Publicado en ,
el 26 de diciembre del 2025
por AlertaAlejandro.

Betiana Pustilnick, concejal de la Agrupación Comunal Transformadora, señaló que las últimas reuniones de comisión hubo mucha charla, mucha lectura de los proyectos debatidos, aunque sugirió que hubo bastante apuro en el tratamiento de algunas cuestiones pero “pudimos dar nuestra opinión concreta sobre los diferentes temas”.

Con respecto al proyecto el presupuesto señaló que “pudimos hacer diferentes objeciones que fueron escuchadas y explicadas, pero no se han corregido algunas cuestiones, como partidas que no se incluyeron. Entendemos la postura del Ejecutivo pero nos hubiera gustado que se tenga en cuenta y se expliquen otras cuestiones que quedaron sin respuesta” y adelantó que todavía no definieron su voto por el presupuesto

Sobre el proyecto de modificación de la venta por subasta del Complejo Casino indicó que “creo que es un punto de partida para poder especificar lo que quedó en el aire, específicamente con el dinero que se obtenga de la subasta para que no se destine para realizar obras en general sino que se pueda, no solo especificar, sino dar la posibilidad al Concejo Deliberante de poder aprobar la obra por hacerse”.

Por último, sobre esta nueva experiencia que está viviendo con escasos 15 días como concejal, señaló que “han sido días muy activos, con mucha participación, aprendizaje y de a poco vamos aportando y dando nuestra opinión sobre cada tema”.

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Ojos en Alerta