A través de un decreto, el intendente Arturo Rojas vetó la Ordenanza Nº 12.148/26, que pretendía establecer exenciones fiscales para los Veteranos de Guerra de Malvinas a partir del próximo año. El Ejecutivo no solo cuestionó la legalidad de la norma, sino que lanzó una feroz crítica política al espacio libertario.
📋 Los fundamentos del Veto Municipal
| Eje del Conflicto | Argumento del Ejecutivo |
| Nulidad Jurídica | La ordenanza viola la Constitución Provincial y la LOM al arrogarse facultades que son exclusivas del Ejecutivo (diseño de la política fiscal). |
| Veto por “Extemporáneo” | El municipio tildó de “absurdo” legislar hoy sobre el presupuesto 2027, calificando la medida de prematura e improcedente. |
| Cuestionamiento Político | Acusa a LLA de usar a los Veteranos como “herramienta” para desfinanciar la administración local. |
| Conflicto de Poderes | El decreto advierte que, de no vetarse, se configuraría un conflicto de poderes bajo el artículo 196 de la Constitución. |
Duras críticas a la identidad libertaria
El texto del veto incluye párrafos inusualmente duros contra el bloque de concejales de La Libertad Avanza. El Ejecutivo señala que el proyecto no busca realmente homenajear a los héroes de Malvinas, sino replicar el accionar del Presidente Javier Milei.
En los considerandos, el decreto recuerda la “admiración de Milei por Margaret Thatcher” y sus posturas sobre la autodeterminación de los isleños, afirmando que al espacio político “públicamente le despreocupa y desconsidera” a los Veteranos de Guerra. “La legislación está dirigida a desfinanciar a la Municipalidad de Necochea al igual que acciona políticamente el líder natural de citado bloque”, reza el documento.
¿Invasión de funciones?
Desde el Ejecutivo aclaran que no se oponen al beneficio para los excombatientes, sino a la forma en que se sancionó. Sostienen que el Concejo Deliberante no puede imponer “ante tempus” la detracción de recursos para un ejercicio (2027) cuyo presupuesto aún no ha sido proyectado ni analizado por el área de Economía.
“No puede ser admitido un actuar por fuera del marco de legalidad. Es un principio indiscutible del Estado de Derecho el respeto a las instituciones por sobre cualquier otro interés”.
📍 El Dato: El veto devuelve la discusión al recinto. Ahora, el Honorable Concejo Deliberante deberá decidir si acepta el veto del Intendente o si intenta insistir con la ordenanza, lo que requeriría una mayoría especial de dos tercios de los votos, un escenario difícil dado el actual equilibrio de fuerzas en el cuerpo.
