La Comisión de Transporte del Honorable Concejo Deliberante de Necochea, que presidió el Concejal Julián Kristiansen (FP-MDF), continúa trabajando en la actualización de la normativa que regula el servicio de remises, con el objetivo de unificar criterios con el régimen vigente para los taxis y brindar un marco regulatorio más claro y equitativo para ambas modalidades.

Durante el encuentro, los concejales analizaron las numerosas solicitudes de prórroga que se vienen registrando en los últimos tiempos para vehículos afectados al servicio de remises, situación que impulsó el tratamiento de modificaciones sobre la ordenanza madre que regula la actividad.

En ese sentido, se acordó avanzar en una propuesta que establezca un criterio uniforme para taxis y remises en los servicios que se prestan dentro del distrito, fijando en 15 años la antigüedad máxima permitida para los vehículos.

Asimismo, la Comisión abordó la situación de los servicios de transporte de pasajeros que realizan viajes fuera del distrito. Si bien se reconoció que el transporte interurbano excede las competencias regulatorias del municipio, los ediles coincidieron en la importancia de establecer reglas para los vehículos habilitados en Necochea, proponiendo que aquellos taxis o remises que realicen este tipo de traslados no superen los 10 años de antigüedad.

De esta manera, la Comisión de Transporte continúa avanzando en una actualización normativa que busca mejorar las condiciones del servicio, brindar mayor previsibilidad al sector y establecer criterios homogéneos que contemplen tanto las necesidades de los prestadores como la seguridad de los usuarios.

Estuvo presente el Secretario del HCD, José Alvariño, y los siguientes Concejales: María José Hegui, Gabriela Espinosa, Rodrigo Tabarez, Silvina Jensen Menna (Nue. Nec.); Bettiana Pustilnick, Juan Pablo De La Hera (ACT); Verónica Bibbo, Eduardo Caballero, Alejandra Karagiannis, Mariano Valiente, Juan Cerezuela (LLA); Silvia Blanco, Marcelo Rivero (FP); Evangelina Almada (FP-MDF); Rodrigo Irigoyen (UCR); Guillermo Sánchez (AN).

La Comisión de Salud del Concejo Deliberante de Necochea, que fue presidida por la Concejal Evangelina Almada (FP-MDF), recibió este martes a Camilo Maciel (Subsecretario de Salud Pública) y Carina Mazeris (Directora de atención primaria) con el objetivo de interiorizarse sobre el funcionamiento de las guardias médicas en las localidades del interior del distrito y abordar distintos aspectos vinculados a la prestación del sistema público de salud. Los funcionarios respondieron las consultas formuladas por los concejales respecto de la cobertura sanitaria en las localidades de La Dulce, Juan N. Fernández, Claraz y Ramón Santamarina.

En ese marco, también detallaron la actual organización del servicio y recordaron que recientemente fue incorporada una doctora que se radicó en La Dulce y que además cumple guardias en la localidad de Juan N. Fernández, fortaleciendo así la cobertura médica en la zona.

Desde la comisión señalaron que el objetivo es asegurar que todos los vecinos del distrito de Necochea tengan las mismas oportunidades de acceso a la atención dentro del sistema público de salud, independientemente de la localidad donde residan.

Durante la reunión también se abordaron consultas vinculadas al funcionamiento de los sistemas de calefacción en distintos efectores de salud.

Asimismo, los funcionarios desmienten versiones sobre una supuesta falta de calefacción en el área de Rehabilitación del Hospital Municipal Irurzun. Según precisaron, el establecimiento cuenta con tres calderas operativas y un equipo de aire frío-calor en el sector de rehabilitación, el cual funciona correctamente.

La reunión permitió a los integrantes de la Comisión de Salud evacuar inquietudes sobre el funcionamiento de los servicios sanitarios y continuar con el seguimiento de temas vinculados a la atención de la salud pública en todo el distrito.

Estuvo presente el Secretario del HCD, José Alvariño, y los siguientes Concejales: Rodrigo Tabarez, Gabriela Espinosa, María José Hegui (Nuv. Nec.); Bettiana Pustilnick, Juan Pablo De La Hera (ACT); Verónica Bibbo, Eduardo Caballero, Juan Cerezuela, Alejandra Karagiannis (LLA); Silvia Blanco (FP); Rodrigo Irigoyen (UCR); Guillermo Sánchez (AN).

Desde el Bloque de Concejales de Fuerza Patria, que integra Marcelo rivero y Silvia Blanco, señalaron que  “el veto del intendente Arturo Rojas contra la ordenanza que reducía el estacionamiento medido es una medida que atenta directo contra el bolsillo de los vecinos y comerciantes en plena crisis económica”.

Los ediles aseguraron que “nuestra propuesta buscaba igualar condiciones para el microcentro, limitando el cobro de lunes a viernes de 10 a 15 hs, y garantizándolo libre y gratuito los sábados, domingos y feriados”.

Luego indicaron que “en política se debate y se vota; lo que no se puede hacer es ignorar las decisiones del HCD y usar el freno institucional de forma caprichosa cuando el resultado legislativo no gusta.

Por último, esperan que “las autoridades recapaciten, respeten los procesos democráticos y defiendan, de una vez por todas, la actividad comercial local. Los vecinos están por encima de las banderías políticas”.

A seis meses de haber asumido su banca en el Concejo Deliberante, el presidente del bloque de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT), Juan Pablo de la Hera, pasó por los micrófonos de Fm La Radio 93.5 y realizó un balance de su gestión. El edil trazó una clara línea divisoria entre el excelente clima de trabajo que se vive dentro del cuerpo legislativo y las severas dificultades para entablar un canal de comunicación directo con el Departamento Ejecutivo que encabeza el intendente Arturo Rojas.

“Contentos, entendiendo y conociendo cómo funciona también el sistema del Poder Legislativo”, comenzó señalando De la Hera respecto a su primera experiencia en primera persona dentro del recinto. Sin embargo, reconoció que este tiempo le sirvió para comprender las limitaciones que tiene el propio Concejo: “Uno creía que estando en el Concejo Deliberante se iban a poder cambiar de un día para el otro un montón de cuestiones, y ahí nos dimos cuenta que muchas pasan justamente por el Ejecutivo y por la decisión política del Gobierno de turno”.

En ese sentido, el concejal vecinalista remarcó que se han generado diversas ordenanzas que aún no se han plasmado en la realidad porque los tiempos de concreción dependen exclusivamente de la administración central.

Críticas por la falta de diálogo

Al ser consultado sobre la tensa relación y el cruce de intereses con el gobierno municipal, De la Hera fue categórico al señalar el quiebre de las promesas oficiales: “Sinceramente creí que iba a haber un mayor canal de diálogo. El tema es con el Ejecutivo, que por ahí a veces está costando un poco. Ese canal de diálogo que había inaugurado el Intendente en la sesión, llamando al diálogo, creo que ahí es donde no está completo”.

Para el legislador de la ACT, la ausencia de mesas de concertación previas empuja al municipio a una dinámica de confrontación constante:

“Al no estar ese canal de diálogo abierto, llegamos a este conflicto de poderes. Cada cosa que uno genera o una ordenanza que quiere generar, desde el otro lado se toma como que va a afectar o va a desfinanciar el presupuesto municipal”.

De la Hera advirtió que esta situación —que ya generó vetos en las modificaciones a la subasta del Casino y en las tasas para excombatientes— amenaza con repetirse a la brevedad con otros expedientes de peso: “Va a pasar seguramente con el proyecto de ordenanza para reducir el estacionamiento medido y con el de maltrato animal”, alertó.

El conflicto de poderes

Uno de los puntos más álgidos de la entrevista rondó en torno a la ordenanza de beneficios impositivos para los Veteranos de Guerra de Malvinas, una iniciativa impulsada por la ACT y La Libertad Avanza que terminó en la Corte Suprema tras el veto del intendente y el posterior rechazo de ese veto por parte de los concejales.

“Ese era un beneficio que se iba a dar para el 2027 y que iba a beneficiar a un porcentaje muy chico de veteranos que tenemos hoy en Necochea, de los cuales consideramos y sostenemos que no desfinanciaba el presupuesto municipal”, defendió De la Hera.

“Me parece que es una pena. Ahí es donde digo que ese canal de diálogo no se construyó, porque se hubiese podido trabajar y decir si el Ejecutivo tenía otra propuesta. Al no haber diálogo, lo llevamos a la sesión, se aprobó, lo veta el Intendente, volvemos a conseguir la cantidad de votos para rechazar el veto y él lo lleva a la Corte Suprema”, resumió el edil, confirmando que la semana pasada la oposición dio respuesta a la demanda a través de su abogado representante.

El conflicto político-institucional entre el Concejo Deliberante y el Departamento Ejecutivo de Necochea sumó un capítulo decisivo en el ámbito judicial. Este martes por la mañana, los concejales presentaron la contestación formal ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, rechazando el “conflicto de poderes” promovido por el intendente Arturo Rojas.

La nota fue rubricada por el.asesor letrado del Concejo, Guillermo Massa.

Esta disputa se generó por el rechazo al veto de la ordenanza que establece beneficios tributarios y administrativos para veteranos de Malvinas

📋 Los argumentos clave presentados ante la Suprema Corte

• Atribución legítima: El escrito sostiene que no existe invasión de competencias ya que el artículo 40 de la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) otorga al Concejo la facultad exclusiva de establecer exenciones tributarias.
• Sin impacto inmediato: Los concejales rechazaron que la norma altere las finanzas actuales o condicione el diseño del próximo ejercicio, dado que los beneficios fiscales recién entrarán en vigencia en 2027. Afirman que el Ejecutivo tiene tiempo de sobra para incluirlos en la próxima Ordenanza Fiscal e Impositiva.
• Costo fiscal mínimo: La presentación desmitifica el perjuicio económico denunciado por el municipio. Detalla que el universo de beneficiarios (excombatientes, viudas y derechohabientes) es de entre 40 y 45 personas, y que el costo anual ronda los 30 millones de pesos, lo que equivale a apenas el 0,029% del presupuesto municipal vigente.

📍 Qué exige el Concejo Deliberante

El documento solicita formalmente al máximo tribunal bonaerense dos medidas urgentes:

1. El rechazo definitivo de la demanda por conflicto de poderes iniciada por la gestión del intendente Rojas.
2. Dejar sin efecto la medida cautelar que mantiene suspendida la vigencia de la Ordenanza 12.148/26 y del decreto de insistencia con el cual el Concejo había rechazado el veto del intendente.