En una entrevista que generó una fuerte repercusión en la mañana informativa, el periodista Agustín Betancort expuso una mirada “diametralmente opuesta” a la de los grupos pro-palestinos locales. El debate se encendió tras las declaraciones de Cintia Martínez (Causa por Palestina Libre), a quien Betancort cuestionó por ofrecer una visión que, según su criterio, distorsiona la realidad de lo que ocurre bajo el régimen teocrático de Irán.

“Se corrió el foco del conflicto. Muchos se olvidaron de lo que el grupo Hamás hizo el 7 de octubre de 2023, cuando masacraron civiles y se llevaron rehenes, para concentrarse solo en la respuesta de Israel”, señaló el colega, quien aclaró que, aunque no justifica la muerte de civiles en Gaza, entiende que es una consecuencia inevitable de una guerra iniciada por grupos extremistas.

Críticas al régimen de Irán y al “silencio” de la izquierda

Betancort fue punzante al señalar las contradicciones que observa en los sectores progresistas y feministas que apoyan la causa palestina:

• Derechos Humanos en Irán: Denunció que el régimen de los Ayatolás masacró a más de 40.000 personas durante las revueltas internas desde enero, incluyendo una feroz represión al movimiento feminista iraní que lucha contra el uso obligatorio del velo.
• Contradicción Ideológica: “¿Cómo puede ser que la izquierda radical encuentre un brazo ejecutor en el mundo islámico, que odia a las comunidades LGBT y cuelga a los homosexuales?”, se preguntó.
• El contexto actual: Hizo referencia a la escalada de tensión de los últimos meses, mencionando las acciones de Israel y EE. UU. contra el liderazgo iraní.

📋 Los puntos clave de la postura de Betancort

“Muerte a Israel y a Estados Unidos”

Para el periodista, no se puede minimizar la retórica de los grupos aliados a Irán. “Las premisas del régimen desde 1979 son claras: la desaparición de Israel y la muerte de Estados Unidos. Ponerse a favor de eso, ya sea por desconocimiento o por antisemitismo, es peligroso”, sentenció.

Betancort recordó con nostalgia la Persia previa a la revolución de 1979, describiéndola como un país occidentalizado donde la mujer circulaba libremente, en contraste con la realidad actual. Finalmente, agradeció el espacio radial para difundir una opinión que, aunque moleste a ciertos sectores, busca aportar una perspectiva diferente sobre el “último bastión” que impide, según su visión, el avance del extremismo islámico.

Durante las reuniones de comisión desarrolladas este jueves el bloque de La Libertad Avanza informó al resto de los ediles que este viernes presentará una propuesta alternativa a la original para incluir una leyenda en la documentación administrativa en conmemoración a los 50 años del último golpe de estado.

Lo que proponen desde el bloque libertario es que en toda la documentación oficial administrativa municipal se incluya la leyenda “2026- Año de la Memoria Completa, la Verdad y la Justicia. A 50 años del golpe de estado de 1976”.

Esto se debe a que el cuerpo deliberativo ya está tratando una propuesta, que bajó del Ejecutivo, para que la documentación oficial municipal lleve la siguiente leyenda: “2026 – Año de los Derechos Humanos por la Memoria, Verdad y Justicia. 50 años de la última dictadura cívico-militar.”

Desde el bloque de La Libertad Avanza se suman a esa iniciativa y presentan una alternativa. Asimismo la propuesta libertaria indica que “el Concejo Deliberante reafirma su compromiso con la defensa irrestricta de los derechos humanos, con la plena vigencia del sistema democrático y con la construcción de una memoria histórica basada en la verdad completa y el respeto por todas las víctimas y el rechazo a toda forma de violencia política”.

Por último, también expresan su “más enérgica condena a toda violación de los derechos humanos y a toda forma de violencia política ocurrida en la República Argentina durante la década del 70” y agregan que “incluye tanto las graves violaciones cometidas desde el aparato estatal durante la última dictadura militar como los atentados, asesinatos, secuestros y acciones terroristas perpretadas por organizaciones armadas como ciudadanos civiles, trabajadores, miembros de las fuerzas de seguridad y fuerzas armadas”.

Desde el bloque libertario señalaron que “Repudiamos las violaciones a los DDHH por parte de la dictadura, pero para salir del relato hegemonico kirchnerista, creemos que la historia debe ser contada de manera completa.

Esto no es adherir a la teoría de los dos demonios, ya que esta teoría pone en igualdad de condiciones el terrorismo estatal del terrorismo subversivo, lo cual no compartimos porque el aparato Estatal tiene el monopolio de la violencia, y la relación es asimétrica.Pero si que el relato deje de estar enfocados solo en las víctimas de un solo bando”.

Se reunió la Comisión de Trabajo que presidio la Concejal Silvia Blanco (FP).

La Comisión trató un proyecto de resolución el cual se expresa el beneplácito por la sanción de la Ley de Modernización Laboral.

Durante la reunión se realizó la presentación formal de la iniciativa y se resolvió despacharla para su tratamiento en la próxima sesión del cuerpo deliberativo.

En ese marco, se prevé que en la sesión de la semana próxima se debatan dos posiciones vinculadas al mismo tema: por un lado, un proyecto que expresa el rechazo a la reforma laboral impulsada en su momento por Fuerza Patria y, por otro, el beneplácito presentado en el día de hoy. De esta manera, cada espacio político expondrá su postura durante el tratamiento en el recinto.

Estuvo presente el Secretario del HCD, José Alvariño, y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Rodrigo Tabarez, María José Hegui (Nue. Nec.); Bettiana Pustilnick, Juan Pablo De La Hera (ACT); Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero, Uriel Esterman, Alejandra Karagiannis (LLA); María Eugenia Vallota (PRO); Rodrigo Irigoyen (UCR); Evangelina Almada; Marcelo Rivero (FP); Guillermo Sánchez (AN).

Eugenia Vallota, concejal del PRO analizó el discurso del intendente Arturo Rojas en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante. 

Allí, sobre las palabras del jefe Comunal, señaló que “sentí que vino un discípulo de Axel Kicillof a hablarnos, más que el propio Intendente, porque lo único que hizo fue reivindicar la gestión provincial y pegarle al gobierno nacional”.

Luego explicó que “siento que en su discurso trató de alinearse con este gobierno provincial pensando más en su futuro político, que en solucionar los problemas estructurales de Necochea”.

También contó que recordó que en su anterior mandato como concejal que Rojas le había echado la culpa de todo a la pandemia, cuando gobernaba Alberto Fernández, en ese momento nosotros teníamos los mismos problemas que tenemos ahora, cuando estamos en el segundo mandato del Intendente. Por lo cual decir que no ha podido solucionar los problemas estructurales por la situación económica del país, se olvida que en su primer  mandato, el presidente era Alberto Fernández que estaba alineado con el de Axel Kicillof”.

Otra cuestión que molestia al concejal del discurso de rojas fue cuando, según ella, “dejó entrever algunas cuestiones de las presidencia de Mauricio Macri María y la gobernación de  María Eugenia Vidal, respectivamente, siendo que él ganó la intendencia en el 2019 formando parte del frente que fue Juntos por el Cambio, es un intendente que tiene mala memoria”. 

Por último el otro tema que tocó Vallota fue el de la tasa portuaria recordando que “Rojas como concejal fue uno de los autores, luego cuando estuvo en Puerto Quequén fue uno de los principales responsables para su derogación y ahora está buscando que se cobre  por parte del municipio. Por eso queda claro que de acuerdo a su circunstancias política es el momento de su discurso, y así se va dirigiendo el futuro de los vecinos de necochea” .

Tras el inicio del año legislativo 2026, la concejal oficialista María José Hegui salió al cruce de los cuestionamientos opositores y puso en valor la “transparencia y honestidad” del mensaje brindado por Arturo Rojas. Para Hegui, el discurso no fue “lánguido”, sino realista frente a un escenario nacional que calificó de asfixiante.

“Sería muy hipócrita y mentiroso anunciar obras que no vamos a poder concretar. No hay programas nacionales en pie y el municipio tuvo que hacerse cargo incluso de las obras que Nación abandonó”, sentenció la edil, defendiendo la austeridad del plan de gobierno.

Acuerdos clave y deudas históricas

Hegui puntualizó dos ejes que marcaron la agenda del Intendente para este año:

• Tasa Vial en Quequén: Destacó la posibilidad de un acuerdo con las terminales exportadoras para el pago de la tasa de mantenimiento de la red vial. “Es una deuda necesaria con los vecinos de Quequén, por donde pasa el camino de la producción”, remarcó.
• El Casino: Reafirmó la voluntad de seguir pugnando judicialmente para destrabar la subasta: “Es un paso importantísimo que Necochea necesita dar”.

📋 Los pilares de la gestión según Nueva Necochea

Un llamado a la responsabilidad legislativa

La concejal también respondió a las críticas sobre la falta de “esperanza” en el discurso, invitando a la oposición a mirar los números reales: “Quisiera verlos sentados ahí con los números que se manejan, a ver qué promesas harían. Hoy prometer es mentir”.

En ese sentido, Hegui apeló a la madurez de sus pares para los debates que vienen: “Tenemos ideologías diferentes, pero nos debemos a los vecinos. Necesitamos un debate responsable en un año que va a ser fuerte”. Finalmente, contrastó la “falta de recepción” de los funcionarios nacionales con la fluidez del diálogo que el municipio mantiene con el Gobierno Provincial para sostener los servicios básicos.

Tras la apertura de sesiones ordinarias, la concejal Silvia Blanco compartió sus sensaciones sobre el mensaje del intendente Arturo Rojas. Para la edil opositora, el discurso estuvo marcado por una fuerte polarización entre la crítica al Gobierno Nacional y el respaldo a la gestión provincial, dejando un vacío respecto a los planes específicos del municipio para el año que comienza.

“Fue un informe de gestión basado en la falta de recursos y la ausencia del Estado Nacional. Si bien entendemos que será un año austero, era una buena oportunidad para que la ciudadanía escuchara con más claridad qué es lo mucho o poco que se va a poder hacer“, señaló Blanco.

Más allá de eso le pareció muy bien que manifestara su intención de trabajar en conjunto, que estaba dispuesto a escuchar y dialogar. Nuestros vecinos y vecinas merecen que encontremos los consensos necesarios para dar repuesta a las necesidades del distrito”.

El Casino: Entre la justicia y el impacto ambiental

Uno de los puntos más sensibles de la alocución fue el estancamiento de la subasta del Complejo Casino por trabas judiciales. Al respecto, Blanco mantuvo una postura equilibrada pero firme en los aspectos técnicos:

• Consenso Político: “Estamos todos en coincidencia de que la subasta es necesaria. Es una situación legal que hay que sortear y no hay que ser tan dramatistas; la justicia lo resolverá”.
• Diferencias Técnicas: La concejal marcó distancia respecto a los argumentos del Intendente sobre el impacto ambiental del proyecto. “Desde lo técnico-jurídico hay cosas para analizar que no coinciden con lo que él manifestó, pero será la justicia quien defina”.
• Memoria Activa: “Lo importante es que, pase lo que pase con el resultado judicial, nadie se duerma en los laureles y el tema siga adelante”.

Un presupuesto austero bajo la lupa

Blanco recordó que su bloque fue parte del análisis del presupuesto municipal y que la austeridad no es una sorpresa. Sin embargo, enfatizó que la gestión local debe ser capaz de generar expectativas positivas incluso en contextos de crisis. “La ciudadanía necesita escuchar proyecciones”, insistió, reafirmando el compromiso de su bloque de seguir de cerca el cumplimiento de lo anunciado una vez que se resuelvan las instancias judiciales.