“Que me hayan elegido habla de este cambio de paradigma que tiene el Intendente en armar un equipo plural “

Un informe de la Fundación Libertad reveló fuertes desigualdades en el gasto que representan los concejales para los vecinos de 76 ciudades argentinas.

El presupuesto anual por cada concejal en la Municipalidad de Necochea, según este informe, es de 62 millones de pesos para un cuerpo que está compuesto por una cantidad de 20 diles

Las ciudades más costosas para los vecinos son Posadas, Río Gallegos, San Miguel de Tucumán, San Salvador de Jujuy y Ushuaia encabezan el ranking de los concejales más caros.

Por ejemplo, en Posadas cada edil cuesta $1.442 millones al año, mientras que en Río Gallegos alcanza $1.388 millones.

Estas diferencias muestran que, según la Fundación Libertad, hay un margen importante para mejorar la eficiencia y reducir costos en muchos municipios.

El mismo informe, también, indica que el gasto de un concejal en la Municipalidad de Necochea por habitante es de $12.066

Las 76 ciudades relevadas suman 24 millones de personas, casi la mitad de la población del país. Si se consideran los presupuestos de todos sus Concejos Deliberantes, el gasto promedio anual de las legislaturas locales asciende a $14.709 por habitante.

Por lo cual nuestra ciudad se mantiene por debajo de la media nacional con $12.066.

El ranking lo lideran ciudades del sur del país. El gasto promedio anual por habitante más alto lo tiene Ushuaia, donde la cifra se eleva a $114.075 por residente en la capital fueguina.

Presupuesto

Los Concejos Deliberantes, en promedio, se llevan el 3,26% de los presupuestos municipales, aunque algunos superan ampliamente ese monto. Hay lugares como Posadas donde 14.8%

El presupuesto anual del Concejo Deliberante de Necochea es de $1232 millones de pesos .

Si tenemos en cuenta que el presupuesto Municipal de 2025 fue de $79.120, el porcentaje que ocupa el presupuesto del concejo Deliberante es de 1.56%.

El concejal Julián Kristiansen (Unión por la Patria – PJ) expresó su “bronca” e indignación tras conocer el fallo judicial que se pronunció en contra de la cobrabilidad de la Tasa por Uso Diferenciado de la Red Vial (comúnmente llamada “tasa portuaria”).

Fundamento de la Tasa y Contradicción Judicial

Kristiansen defendió el gravamen, recordando que su modificación se basó en un fallo judicial anterior (de primera y segunda instancia) que había declarado constitucional el cobro de una tasa similar.

• Fundamento Solidario: La tasa se creó para que las empresas exportadoras sean solidarias con los vecinos del distrito, ya que el transporte de carga de cereales desde el campo hacia el puerto genera un “impacto impresionante” sobre la infraestructura del distrito, especialmente en las calles y avenidas.
• Contradicción Judicial: El concejal manifestó no entender por qué, si en agosto de este mismo año una medida cautelar solicitada por exportadoras fue denegada, la justicia ahora otorga el mismo beneficio con el mismo fundamento legal.

Crítica a las Exportadoras y a la Justicia

El concejal sugirió que la negativa de las exportadoras a pagar la tasa se basa en que no creen que el dinero sea afectado a Rentas Generales, cuando en realidad es una “cuenta afectada” y específica.

Kristiansen enfatizó la necesidad de equidad para los vecinos de Necochea:

“Merecemos los vecinos y vecinas de Necochea un trato de equidad e igualdad, lo cual en este, y de vuelta, con el paso de la exportación por nuestro distrito nos genera un daño irreparable, el cual bueno, más precisamente en Quequén lo estamos viendo que tenemos un daño histórico que es muy difícil de compensar.”

Llamado a la Acción

El concejal hizo un llamado a la sociedad y a las fuerzas políticas, incluida la suya, para que “salgan a bancar la tasa portuaria”, calificándola como una situación injusta que la comunidad no comprende.

El expediente con la empresa RELISA S.A fue el tema principal de la reunión de la Comisión de Política Económica y Finanzas Públicas del  Concejo Deliberante que preside el Concejal Jorge Martinez (Nue. Nec.), en conjunto con la Comisión de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos que preside la Concejal Silvina Jensen Menna (Nuev. Nec).

La Comisión recibió a Ernesto Povilaitis (Secretario de Legal y Técnica) con quien se abordó cada una de las inquietudes planteadas por parte de los ediles con respecto al citado expediente con la empresa RELISA S.A..

En él se encuentran suscriptas las actas de las obligaciones asumidas por las partes (Municipalidad y la empresa)  en el último convenio. 

La intención del gobierno municipal es abonar una deuda pendiente (originalmente era de  948 millones de pesos, a la que se le debe calcular los intereses), en 36 cuotas, lo cual implica que dicho compromiso, traspasaría la gestión del actual intendente Arturo Rojas,  que finaliza su mandato en 2027. 

Vale recordar que ya había un convenio para abonar esta deuda y la misma debía empezar a apagarse en 2024, algo que no sucedió.

Hoy, desde las 11 continuará analizando el tema en una nueva reunión de comisión y posiblemente sea tratada en la sesión del próximo martes a las 19.

Estuvo presente la Directora del área Legislativa del HCD Felicitas Cabreton y los siguientes Concejales: Gabriela Espinosa, Silvina Jensen Menna (Nuev. Nec.); Rosario Roldan (ACT); Bernardo Amilcar, Bartolomé Zubillaga, Guillermo Sánchez (AN); Rocio Mateo (FP); Rodrigo Irigoyen, Alejandro Bidegain, Gonzalo Diez (UCR); Evangelina Almada (UxP-PJ) y Mariela Maceiro (CVN).