Estás leyendo: Entregar el Paraná es como entregar Malvinas

La Erosión no Espera

Sin trabajo digno para los adultos no hay infancia protegida

Un 25 de mayo sin Patria

¿Y si su llegada a la Presidencia ya fue escrita? Qué le profetizaron a Dante Gebel en agosto de 1991

“Bendeciré a los que te bendicen”: Argentina abraza a Israel en los 78 años de independencia judía

Cambiar cómo votamos cambia cómo se gana 

Hace 2 horas

El 74% apoya la Boleta Única de Papel y 8 de cada 10 respaldan Ficha Limpia

Hace 3 horas

LA construcción de una cultura de paz, eje de la charla en al ACT

Hace 22 horas

“Al acuerdo Lousteau- Abad no les simpatiza que asomen nuevas voces en la UCR de la Provincia”

Hace 22 horas

Con un sector afuera, la Convención del radicalismo llamó a sostener la unidad

Hace 22 horas

“Cristina es nuestra conductora, y queremos que sea nuestra candidata en 2027” 

Hace 2 días

Comienza el juicio por la muerte de Germán Apella

Hace 2 días

La Cooperadora continúa invirtiendo en el Hospital y se acerca su aniversario

Hace 2 días

Aprobaron el pedido de mantenimiento mensual para calles de tierra utilizadas tras la prohibición del giro a la izquierda

Hace 2 días

“Buscamos que la capacitación en discapacidad se implemente de verdad y no quede en meros deseos”

Hace 2 días

Autovía 88: “El Ministro se comprometió a hacer los estudios de costos, es una necesidad pero el contexto económico es muy difícil”

Entregar el Paraná es como entregar Malvinas

Publicado en ,
el 22 de marzo del 2021
por AlertaAlejandro.

Por Mempo Giardinelli


Presidente, no lo haga. No entregue la soberanía. Somos más de 10 millones de compatriotas que vivimos a orillas del río Paraná, que es nuestra historia, nuestro alimento, nuestro paisaje. La concesión que se vislumbra es absurda, no hay ninguna razón que la justifique y estos apuntes quieren ayudarlo a que usted recupere su propia idea de agosto, que era la correcta, una gran idea: el Estado y las siete provincias ribereñas a cargo de nuestro maravilloso río, que, como en la zamba de Jaime Dávalos y Ariel Ramírez, es un “brazo de la luna que, bajo el sol / el cielo y el agua rejuntará. / Hijo de las cumbres y de las selvas, / que extenso y dulce recibe el mar “. Y río que es tan valioso como el Mississippi, el Danubio, el Sena, el Volga, el Mekong, ninguno de ellos con el colonizado y engañoso nombre de “hidrovía “.

Es preciso recuperar esa idea suya, que hoy muchos, muchísimos argentinos nos preguntamos quién y por qué lo convenció de abandonar. Porque nuestro río, más allá de sentimentalismos, exige administración propia, o sea nacional, para que al cuidado esté nuestra gente, la AFIP cobre fuertes impuestos a los agroexportadores, la Unidad de Investigación Financiera (UIF) sea el organismo de control de lavado de dinero, el SENASA asegure la salubridad de todo lo que entra o sale por sus aguas, y la Prefectura Naval ejerza severos controles. Ninguno de esos objetivos debiera ser tercerizable y menos en manos extranjeras.

Hoy más que nunca es imperativo terminar con el vandalismo fluvial y agroquímico que hace 25 años entregaron Menem y algunos hoy funcionarios de su gobierno. No hay ninguna razón para entregar este río, como tememos millones de argentinos que reclamamos recuperar la autoridad de tránsito sobre sus aguas.

El Paraná es el tercer río más navegable del mundo, pero en él no tenemos flota ni control. Paraguay, en cambio, tiene la tercera flota fluvial más grande del planeta, y ésa es también razón de la urgencia de que Argentina vuelva a tener flota de bandera nacional, lo que acotaría el contrabando de granos argentinos desde Paraguay en buques que no controlamos. Si tomáramos el control del río, hay estudios serios que aseguran que en dos o tres años la Argentina se convertiría en una potencia industrial exportadora, sin deudas y con control estatal.

Por supuesto que sabemos cuán poderosos son los intereses que procuran convencerlo de decretar una nueva concesión –en los hechos, privatización– que parece alentada, insólitamente, desde el Ministerio de Transporte. Nosotros, sus votantes, sabemos que la presión sobre usted debe ser feroz. Pero hay cosas que no se hacen y es lo que le pedimos. Llame a un plebiscito, si le ayuda, y verá que nuestro pueblo rechaza dejar el Paraná en manos extranjeras, lo que sería como entregar las Islas Malvinas, como rendirse al hipercapitalismo descontrolado. El mismo que avanza con la megaminería destructora no sólo de paisajes y tradiciones, sino de la gente. Usted acaba de verlo en Lago Puelo: asesinos, no trepidan en matar por sus negocios y encima culpabilizando a los pueblos originarios. No son diferencias ideológicas; es el lado de la vida lo que nos separa de ellos.

El próximo 30 de abril vence la cesión dispuesta por Carlos Menem en 1995 y por un plazo de 15 años, prorrogado en 2010. Ante ello, sólo caben dos posibilidades: renovar la licitación o crear una empresa estatal que se haga cargo de controlar, supervisar y cobrar los gigantescos peajes del tránsito fluvial por el Paraná y de la que participen las siete provincias costeras (Misiones, Formosa, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires), lo que nos permitiría recuperar el control del comercio exterior, ya que además en este 2021 terminan todas las concesiones de puertos argentinos a las multinacionales.

Estamos, pues, ante una oportunidad única de recuperar la soberanía de todos nuestros Puertos y la navegación del río, sin costo alguno para el Estado. Es falso el argumento de que no es conveniente ni posible formar una nueva Empresa Estatal para el dragado y balizamiento del Paraná, puesto que esa empresa y los buques que dragan ya existen y son argentinos y el personal embarcado también.

La circulación por el Paraná es de alrededor de 6.000 barcos anuales, de todos los tamaños y en ellos sale más del 70% de las exportaciones argentinas, que según datos oficiales en 2019 facturaron 25.600 millones de dólares, y en 2020, con pandemia y recesión mundial, facturaron la friolera de 51.300 millones de dólares. Lo que permite calcular unos 20.000 millones de dólares de evasión anual.

En un estupendo, necesario artículo en la revista Anfibia, de la UNSAM, el investigador Julián Reingold publicó uno de los estudios más serios sobre esta cuestión, en el que señala que por el Paraná salen casi todas las exportaciones agroindustriales del Mercosur, pero sometidas a los intereses de las cerealeras multinacionales, el contrabando descontrolado y la destrucción de bosques y humedales para expandir la frontera agraria. Lo que está en juego, entonces, es la soberanía pero también miles de empleos, desarrollo e integración regional, cuidados ambientales y mayor recaudación fiscal.

Como ha dicho con acierto Pedro Arrojo Agudo (relator sobre derechos humanos al agua potable y el saneamiento ante la ONU), “las arterias hídricas del Amazonas y el Paraná han sido abordadas con un criterio extractivista, no de desarrollo del territorio. Y esa visión en sí misma no es progreso, aunque se presente como tal”. Y hay algo más a tener en cuenta, y es que aún teniendo este río prodigioso, la Argentina es vulnerable porque sus aguas provienen de Brasil: el Pantanal, en el Estado de Matto Grosso; y el propio Paraná al norte de la gigantesca represa de Itaipú.

Por otra parte, el ya famoso Decreto 949/2020, que dispone el dragado y balizamiento del Canal Punta Indio, obliga a que la salida al mundo de nuestras exportaciones se haga desde el Puerto de Montevideo, que pertenece a las mismas multinacionales que operan sobre el Paraná. Los beneficiarios son las grandes hiperconocidas: Cargill, Dreyfus, Bunge, etc. Por ello no sólo el río está en peligro, sino el también necesario y ya previsto Canal Magdalena, a conciencia de que más importante que el canal es el río. También por eso le pedimos que no entregue el Paraná.

Por supuesto, es de suponer que usted sabe todo esto, que ya propuso el Senador Taiana en su momento e impulsan reconocidos luchadores por nuestro río como el Ingeniero Tettamanti, el productor agropecuario Pedro Peretti, el diputado Carlos del Frade, el teniente de navío César Urien, el general retirado Fabián Brown e incluso dirigentes obreros como Luciano Orellano, verdadera autoridad en la materia y autor de un libro fundamental: “Argentina sangra por las barrancas del Paraná “, que es la más completa y rigurosa investigación sobre este río y demuestra cómo nuestra riqueza está siendo rapiñada. Y hay más, compañero Presidente: preservar el Paraná reactivaría todos los proyectos dormidos en el Congreso Nacional para refundar la Empresa Líneas Marítimas del Estado en astilleros nacionales, y restablecer la Administración Nacional de Puertos, disuelta por decreto de Menem.

En fin, querido Alberto, hay infinitas razones para que no firme la nueva concesión. Y así como le pido en nombre de miles que no entregue soberanía, lo invito a que venga a navegar nuestro río con nosotros, los diez o más millones de argentinos y argentinas que vivimos en las costas del Paraná y aquí producimos y amamos, orgullosos de lo que es nuestro. Ni belga ni inglés, ni norteamericano ni chino, simplemente nuestro, argentino y bajo control, cuidado y beneficio de nuestro pueblo.

Con mis respetos y el afecto que usted bien sabe.

HCD

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicado en ,
el 9 de agosto del 2026
por AlertaAlejandro.

En el marco del debate sobre la reforma electoral que se desarrolla en el Congreso de la Nación, el Observatorio Electoral de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMDP) presentó un relevamiento sobre algunas de las principales modificaciones propuestas para el sistema electoral argentino.

El estudio analizó el nivel de conocimiento de la iniciativa y la opinión de la ciudadanía sobre distintos aspectos del proyecto, entre ellos la implementación de la Boleta Única de Papel, la denominada “Ficha Limpia”, las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la importancia asignada a la reforma frente a otros problemas del país.

Uno de los resultados más destacados fue el respaldo a la implementación de la Boleta Única de Papel en la provincia de Buenos Aires, en reemplazo de la actual lista sábana. Según el relevamiento, el 74% de las personas consultadas se manifestó a favor de esta modificación, convirtiéndola en una de las propuestas con mayor nivel de consenso del estudio. El resultado representa que tres de cada cuatro personas consultadas apoyan esta reforma.

En cuanto a la denominada “Ficha Limpia”, la iniciativa que propone impedir que personas con condenas confirmadas en segunda instancia puedan ser candidatas a cargos electivos obtuvo el mayor nivel de aceptación. Más de ocho de cada diez participantes expresaron su conformidad con la medida, convirtiéndola en la propuesta con mayor aceptación dentro del relevamiento.

Respecto de las PASO, el 52% de las personas consultadas consideró que este mecanismo contribuye a la selección democrática de candidatos. Si bien el resultado refleja una valoración mayoritariamente positiva de las primarias, el informe señala que las opiniones aparecen más divididas que en los casos de la Boleta Única de Papel y la “Ficha Limpia”.

El relevamiento también indagó sobre el nivel de conocimiento del proyecto de reforma electoral. Aunque la mayoría manifestó tener algún grado de información, más del 40% reconoció conocerlo solo parcialmente o desconocer su contenido. El Observatorio Electoral señaló que este dato evidencia la necesidad de fortalecer la difusión de las propuestas y ampliar el debate público sobre los cambios planteados para el sistema electoral argentino.

Por otra parte, el estudio muestra que el respaldo a algunas de las propuestas no implica necesariamente que la reforma electoral sea considerada una prioridad dentro de la agenda nacional. Según los resultados, si bien existe un amplio apoyo a medidas concretas como la Boleta Única de Papel y la “Ficha Limpia”, las respuestas fueron dispares al compararlas con otros desafíos que enfrenta el país.

La vicerrectora de la UNMDP, Marina Sánchez Herrero, destacó que el estudio permite conocer de manera directa las demandas de la ciudadanía y aportar información para el diseño de políticas públicas vinculadas con la participación electoral. Además, señaló que el 35% de quienes respondieron la encuesta fueron jóvenes de entre 18 y 35 años.

Desde el Observatorio Electoral indicaron que el objetivo del relevamiento es aportar evidencia, enriquecer la discusión sobre las reformas institucionales y contribuir a una mejor comprensión de las percepciones ciudadanas sobre los cambios propuestos.

Publicado en ,
el 9 de agosto del 2026
por AlertaAlejandro.

En una nueva fecha del Ciclo de Charlas ACT, la disertante fue 𝗠𝗼𝗻𝗶𝗰𝗮 𝗕𝗼𝘂𝘆𝘀𝘀𝗲𝗱𝗲, Directora de la Cátedra Abierta en Educación para la Paz “Alfredo Marcenac”, para abordar un tema central: 𝗖𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗣𝗮𝘇: 𝘂𝗻 𝗱𝗲𝘀𝗮𝗳𝗶́𝗼 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝘁𝗮𝗿𝗶𝗼.

na propuesta que puso en el centro del debate la importancia de fortalecer los vínculos sociales y promover herramientas para una convivencia basada en el diálogo.

Bouyssede compartió distintas reflexiones y herramientas vinculadas con la construcción de una cultura de paz, la prevención y resolución pacífica de los conflictos y el compromiso ciudadano.

En la charla se habló que el conflicto es parte de la vida en sociedad, pero la forma en que decidimos resolverlo marca la diferencia. En esta charla reflexionamos sobre cómo transformar las respuestas violentas en caminos pacíficos, apostando al diálogo y la convivencia.

👉 𝗧𝗿𝗮𝗻𝘀𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗹𝗶𝗰𝘁𝗼𝘀: Herramientas para abordar las tensiones cotidianas sin recurrir a la violencia.

👉 𝗘𝗱𝘂𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘆 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱: Cómo construir espacios de diálogo y prevención desde el territorio.

👉 𝗖𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗻𝗼 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮: Propuestas para aportar a una convivencia más justa.

A lo largo del encuentro se generó un espacio de intercambio con los asistentes, abordando los desafíos que plantea la convivencia comunitaria y la necesidad de construir colectivamente ámbitos donde el diálogo y el respeto ocupen un lugar central.

La jornada permitió así abrir un espacio de reflexión sobre una problemática que atraviesa a la sociedad en distintos ámbitos y sobre el rol que tienen las comunidades y sus integrantes en la construcción de relaciones más pacíficas.

Publicado en | ,
el 8 de agosto del 2026
por AlertaAlejandro.

En el marco de la convención radical de la provincia de Buenos Aires, el sector Construir que encabeza Miguel Fernández y Pablo Juliano se retiraron con críticas a la conducción provincial y a los espacios que lideran Maxi Abad y Martín Lousteau.

En este espacio se encuentra Graciana Maizzani, una de las convencionales de nuestra ciudad.

Su posición la sentaron en el siguiente comunicado:

CONSTRUIR DESDE LAS BASES

Desde Construir hemos tomado una decisión política clara: no reconocer la legitimidad de la futura conducción de la Convención Provincial surgidas de un proceso que entendemos alejado de la voluntad real de los afiliados.

Hace tan solo tres meses apostamos a una integración para ordenar el partido y buscar recorrer un camino de fortalecimiento y unidad. Hoy los encargados de conducirlo rompieron esa apertura y unidad para volver a apostar a un partido chico y cada vez más alejado de la posibilidad de representar una opción de cara a la gente. Al acuerdo Lousteau- Abad no les simpatiza la posibilidad de que asomen nuevas voces en el radicalismo de la Provincia.

Nosotros creemos en un radicalismo que se construye desde abajo hacia arriba. Desde cada comité, cada pueblo y cada ciudad de la provincia. Con los militantes que abren los comités, con los afiliados que sostienen al partido aun en los momentos más difíciles, con los concejales, consejeros escolares, intendentes, legisladores y dirigentes que todos los días ponen la cara frente a sus comunidades.

La UCR no tiene dueños. No pertenece a una mesa de dirigentes ni puede reducirse a acuerdos entre unos pocos. La Unión Cívica Radical pertenece a sus afiliados.

No venimos a disputar un lugar dentro de un esquema agotado. Venimos a construir otro.

Nuestra legitimidad no va a surgir de una resolución de una mesa ni de un acuerdo entre dirigentes. La vamos a buscar donde siempre debió estar: en los militantes y afiliados radicales de toda la provincia de Buenos Aires, pero principalmente apostando a que el partido tenga personas que se animen a ser una opción en la Provincia.

Desde CONSTRUIR no vamos a formar parte de una convención con los que no apuestan a que el radicalismo tengo un proyecto propio. Nosotros seguiremos construyendo una alternativa propia con un proyecto bonaerense que no caiga en los populismos gobernantes de la provincia y el país”.

Publicado en | ,
el 8 de agosto del 2026
por AlertaAlejandro.

El desacuerdo para cerrar el reparto de cargos en la Unión Cívica Radical (UCR) bonaerense llevó a uno de los sectores internos a romper con el resto del partido. Se trata del grupo “de territorio” que responde a Miguel Fernández y que integran intendentes y legisladores, en tensión con el abadismo y Evolución.

Asimismo, el titular de la UCR provincial, Emiliano Balbín, llamó al radicalismo a unirse para “representar a una sociedad doliente”.

Entre los diferentes espacios la principal diferencia estaba en la integración de la mesa ejecutiva de la Junta Electoral partidaria, un órgano clave para la vida interna del radicalismo; también estaba en juego la vicepresidencia quinta para Pablo Zubiaurre, de este sector en disputa.

El sector conducido por Fernández no obtuvo ni una cosa ni la otra, y pateó el tablero, retirándose del cuerpo deliberativo del partido y anunciando que apelaría a las bases y el territorio para construir su legitimidad.

Además, se eligieron las nuevas autoridades de la Convención, y el platense Pablo Nicoletti fue ungido como su nuevo presidente.

Cristina Coria fue elegida vicepresidenta del cuerpo, en tanto que Consuelo Burgos y Roberto Leonis quedaron en la vicepresidencia segunda y tercera respectivamente. Javier Fidalgo fue designado como nuevo secretario general de la Convención, y las secretarías fueron ocupadas por Sofía Gualberto, Juan Pedro Tunessi, Karina Sala, Ignacio Gil Franco y Marina Isla Larraín.

Por Necochea participó la convencional Graciana Maizzani, que integra el sector que se retiró que lidera Miguel Fernández.

Publicado en | ,
el 8 de agosto del 2026
por AlertaAlejandro.

El espacio Peronismo por la Provincia de Buenos Aires realizó su tercer plenario con más de 100 compañeros y compañeras de la Quinta Sección Electoral, en la sede del SUTERyH de MIramar. Allí Gisela Marziotta afirmó  que “tenemos que lograr que el pueblo argentino se vuelva a identificar con ser clase trabajadora”. 

En representación de nuestra ciudad estuvo presente el concejal mandato cumplido Rafael Iacono, quien lideró una de las comisiones de trabajo del plenario.

Como en los encuentros anteriores, uno de los principales ejes de debate fue el reclamo por la libertad e inocencia de la dos veces Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y en tal sentido, Marziotta sostuvo que es necesario que “como militantes políticos tengamos la responsabilidad de recuperar el equilibrio institucional que hoy tiene comprometida a la democracia, a partir de su detención y proscripción” y agregó que “Cristina es nuestra conductora, y para recuperar ese equilibrio queremos que sea nuestra candidata en 2027.” 

El debate que se llevó adelante en comisiones, tuvo como base un documento elaborado por el espacio, en el que se plantea que en la Argentina no hay democracia plena cuando desde el poder judicial y económico se busca disciplinar a quienes representan a las mayorías populares. Es por eso que detrás de la consigna “Cristina Libre” y de la proscripción a su conducción hay un intento de destruir una identidad política y un proyecto de país. 

Por su parte, el Secretario General del SUTERH, Víctor Santa María convocó a la militancia peronista de la Provincia de Buenos Aires a “trabajar para construir la argentina que queremos, la provincia que soñamos, con los trabajadores y las trabajadoras como columna vertebral, y junto a ellos luchar por más justicia social, más soberanía política y más independencia económica.” 

El documento sostiene que el desafío del peronismo, es el de recuperar su capacidad de interpretar las demandas sociales y reconstruir mayorías políticas sin resignar su identidad histórica. En esa sintonía, Dario Duretti sostuvo que “Peronismo por la Provincia de Buenos Aires viene recorriendo y generando estos espacios de discusión política en las distintas secciones electorales con el objetivo de fortalecer el armado del peronismo provincial y volver a construir un proyecto de mayorías.” 

De este tercer plenario de Peronismo por la Provincia de Buenos Aires participaron dirigentes y referentes de la 5ta sección electoral; Dario Duretti, Cristian Milano, Walter González, Emiliano Ojea, Carlos Capasso, Daniel Couceiro, miembros de la Mesa Política de Peronismo por la Provincia de Buenos Aires; Jorge Meneses, Vicepresidente tercero del Partido Justicialista de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Cynthia Salama, Marcelo D’Ambrosio, integrantes de la mesa política de Peronismo por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Amadeo Lucero, Mario Fernández, Estela Atún, Rafael Iácono, Juan Carlos Sosa y Estela Peralta, Secretarios Generales del SUTERYH de Miramar, Mar del Plata, Villa Gesell, Necochea, Pinamar y Región Centro Tandil respectivamente; Mariela Barbosa, Secretaria General de SUTERH Corrientes; Martín Stefanelli, Secretario General de ASURA.

Publicado en ,
el 7 de agosto del 2026
por AlertaAlejandro.

El próximo martes, a las 11, dará inició el juicio por la muerte de Germán Apella. El único acusado es Marcos Aprea de 33 años, a quien se lo juzgará por el delito de “homicidio culposo agravado” .

Vale recordar que en la madrugada del 20 de junio de 2024, un automóvil marca Honda modelo Civic, conducido por Aprea, quien lo había bajo los efectos del alcohol atropelló a Apella cuando éste caminaba por la avenida 42, entre 95 y 97.

El inicio del debate está previsto  con la apertura y la primera ronda de testigos. 

Luego la segunda audiencia será el miércoles 12 en donde continuarán declarando diferentes testigos que aporten tanto los abogados de Marcos Aprea, como de Germán Apella y la fiscalía.

La tercera jornada del juicio continuará el 19 de agosto.

Este delito prevé una pena de  3 a 6 años de prisión. Aprea se encuentra cumpliendo una prisión preventiva que dictó el juzgado de Garantías.

No hay más noticias relacionadas
Tasas municipales
Jardines